Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Majklson-Morlijev eksperiment

[es] :: Fizika :: Majklson-Morlijev eksperiment

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 33342 | Odgovora: 215 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2154
..able.dyn.broadband.blic.net.



+196 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment16.05.2013. u 00:38 - pre 133 meseci
Citat:
Forzgov:
Citat:
zzzz
Pulsara ima jako mnogo,i u raznim smjerovima.Mogao bi se odabrati takav par da su na suprotnim stranama neba.Pa dok se ka jednom krećemo brzinom 30 km/s,od drugog se udaljavamo istom brzinom.Vrijeme koje je potrebno da impuls pređe put između dva prijemnika nije isto za ova dva slučaja.

Pa naravno da nije, a ko tvrdi da jeste?


Tvrdi teorija relativnosti (I Nedeljko) .

Ako si prihvatio realnost da se razmak između prijemnika ne mijenja,i ovo gore (vrijeme),onda je brzina impulsa različita.Jel tako ili nije?
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment16.05.2013. u 01:10 - pre 133 meseci
A na osnovu čega da prihvatimo da se vreme između prijema impulsa menja? Nisi naveo nikakav izvor. Deluje kao tvoja izmišljotina.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Forzgov
Project Manager
London, UK

Član broj: 265380
Poruke: 101
*.dynamic.sbb.rs.



+3 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment16.05.2013. u 06:25 - pre 133 meseci
Nedeljko, mislim da je možda u pitanju neki nesporazum. Ni klasična teorija ni teorija relativnosti ne negiraju Doplerov efekt. Činjenica je da se frekvencija impulsa sa pulsara tokom godine menja.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment16.05.2013. u 09:34 - pre 133 meseci
On je tvrdio da je neko izmerio promenu vremenske razlike u prijemu istog impulsa. Je li to izmislio zaključivši da je tako na osnovu Doplerovog efekta ili je to neko zaista i izmerio? U drugom slučlaju molim link, a u prvom je sve jasno.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Forzgov
Project Manager
London, UK

Član broj: 265380
Poruke: 101
*.dynamic.sbb.rs.



+3 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment16.05.2013. u 14:19 - pre 133 meseci
Da bismo sudili o vremenskoj i prostornoj dimenziji impulsa moramo detektovati najmanje dva impulsa. Mi ustvari ne znamo ni vremenski ni prostorni razmak između dva impulsa jer sa pulsara uvek dobijamo krivi podatak zbog Doplerovog efekta. Tačan vremenski i prostorni razmak možemo dobiti samo dva puta godišnje i to kad se Zemlja ne približava pulsaru i kad se ne udaljava od njega, ali ni to ne znamo tačno kada nastupa.
No, bez obzira na to može se formalno zaključivati o tome kao da nam je poznata i vremenska i prostorna dimenzija razmaka između dva pulsa u referentnom sistemu pulsara. Obe dimenzije su u referentnom sistemu pulsara konstantne i nepromenljive.
Treba razlikovati put impulsa između dve tačke u referentnom sistemu pulsara od puta između dve tačke u nekom drugom inercijalnom sistemu ako su te tačke na istom odstojanju. Put impulsa u referentnom sistemu pulsara je jadnak rastojanju između tačaka, a u nekom drugom inercijalnom sistemu nije.



 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment16.05.2013. u 15:28 - pre 133 meseci
zzzz nije govorio o dva impulsa, već o pristizanju istog impulsa u dva detektora, a to već nema veze sa Doplerovim efektom.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Forzgov
Project Manager
London, UK

Član broj: 265380
Poruke: 101
*.dynamic.sbb.rs.



+3 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment16.05.2013. u 18:26 - pre 133 meseci
Citat:
Nedeljko: zzzz nije govorio o dva impulsa, već o pristizanju istog impulsa u dva detektora, a to već nema veze sa Doplerovim efektom.

I to je Doplerov efekt. Rekao sam da Doplerovog efekta nema samo u referentnom sistemu pulsara. Tu će biti i put impulsa i razmak između detektora jednaki. Kada se Zemlja približava pulsaru onda impuls koji je upravo prešao preko jednog detektora ide prema drugom, ali taj drugi detektor mu ide u susret i tako impuls ne mora da pređe celo rastojanje između detektora jer je dugi detektor prešao deo tog rastojanja tako da su se sreli u tački koja je bliža tački susreta impulsa i prvog detektora. Susreti impulsa sa detektorima su na manjm rastojanjima nego što su rastojanja detektora. Ili drugim rečima: frekvencija je viša.
Obrnuto važi za slučaj kada se Zemlja udaljava.
Nesporazum je u tome što put impulsa od detektora do detektora nije jednak rastojanju tih detektora ni u jednom inercijalnom sistemu izuzev u sistemu pulsara.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment16.05.2013. u 20:06 - pre 133 meseci
Ne, Doplerov efekat se odnosi na frekvencije, a one nemaju smisla ako se radi o jednom impulsu.

Mi ne vršimo merenja u sistemu pulsara, koji može i da se udaljava od Zemlje, već vršimo merenja u sistemu Zemlje.

Po STR ako vršimo merenja pomoću instrumenata koji miruju u odnosu na Zemlju, brzina bilo kojih elektromagnetnih talasa u odnosu na Zemlju je ista. Dakle, ako Pera puca prema Miki i Lazi iz laserskog pištolja, pri čemu Mika trči prema zraku, a Laza beži od njega, Mika će meriti da se rastojanje između njega i laserskog zraka smanjuje brzinom c (a ne većom), baš kao što će i Laza meriti da se rastojanje između njega i zraka smanjuje brzinom c (a ne manjom). Sa druge strane, Pera će da meri da se rastojanje između zraka i Mike smanjuje većom brzinom od c, a rastojanje između zraka i Laze smanjuje manjom brzinom od c.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Forzgov
Project Manager
London, UK

Član broj: 265380
Poruke: 101
*.dynamic.sbb.rs.



+3 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment17.05.2013. u 04:48 - pre 133 meseci

Doplerov efekt se odnosi na posledice promene brzine.

Laserski zrak će preći kraći put do Mike nego do Laze ako obojica kreću sa istog mesta. Laserski zrak će utrošiti manje vremena za kraći put. To su realne činjenice koje nisu sporne ni po jednoj teoriji.
Ne postoji brzina kojom se različiti putevi prelaze za isto vreme, a razlika u dužini puteva nastaje zbog kretanja Mike i Laze.
Dakle, treba obratiti pažnju na puteve koje prelazi impuls.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment17.05.2013. u 08:09 - pre 133 meseci
Eto, brzina svetlosti se ne menja, ali Doplerov efekat za svetlost ipak postoji.

Što se preostalog tiče, fizičke veličine (kao što su put i vreme) se izražavaju u nekom sistemu referencije i u opštem slučaju se ne mogu odvojiti od konteksta referentnog sistema na koji se odnose. U sistemu referencije u kome Pera miruje je baš tako kao što si napisao. U sistemu u kome Mika miruje i putevi i vremena i brzine imaju druge vrednosti, kao i u sistemu u kome Laza miruje.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Forzgov
Project Manager
London, UK

Član broj: 265380
Poruke: 101
*.dynamic.sbb.rs.



+3 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment17.05.2013. u 12:10 - pre 132 meseci
Da li to onda znači da se ne može govoriti o nekoj određenoj relativnoj brzini između dva tela u prostoru?
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment17.05.2013. u 14:47 - pre 132 meseci
Intenzitet razlike vektora brzina dveju materijalnih tačaka zavisi od izbora inercijalnog sistema referencije. Međutim, pod izrazom "relativna brzina između materijalnih tačaka A i B" se podrazumeva brzina jedne odn tih dveju materijalnih tačaka u sistemu u kome druga od tih materijalnih tačaka miruje i ona je ista bez obzira da li smo izabrali sistem u kome miruje tačka A ili tačka B, ali u drugim ISR se u opštem slučaju dobija druga vrednost intenziteta razlike vektora brzina.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Forzgov
Project Manager
London, UK

Član broj: 265380
Poruke: 101
*.dynamic.sbb.rs.



+3 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment17.05.2013. u 19:09 - pre 132 meseci
Onda pitanje; kolika je stvarna brzina između dva tela nema smisla, zar ne?
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment17.05.2013. u 21:06 - pre 132 meseci
Pojam "stvarna brzina između dve materijalne tačke" ne postoji u STR. Postoji pojam relativne brzine kao intenzitet vektora brzine jedne materijalne tačke u ISR u kome druga miruje. Međutim, ako u bar jednom ISR nijedna od tih tačaka ne miruje i ne kreće se ravnomerno pravolinijski, onda takav ISR ne postoji.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Forzgov
Project Manager
London, UK

Član broj: 265380
Poruke: 101
*.dynamic.sbb.rs.



+3 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment18.05.2013. u 04:40 - pre 132 meseci
Zadržimo se na uniformnom kretanju!
Ako iz našeg ISR promatramo dva tela koja imaju različite brzine u odnosu na nas, da li je relativna brzina između tih tela jednaka vektorskoj razlici tih brzina?
Isto tako ako promenimo naš ISR promeniće se, naravno, i te brzine u odnosu na nas. Da li će se i intenzitet nove vektorske razlike promeniti?
Odnosno da li svakom ISR odgovara drukčiji intenzitet vektorske razlike brzina?
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment18.05.2013. u 09:59 - pre 132 meseci
Pa, već sam napisao da se intenzitet razlike vektora brzina menja sa promenom ISR. Ako izaberemo ISR S u kome tačka A miruje i ISR S' u kome tačka B miruje, onda je u sistemima S i S' intenzitet razlike vektora brzina isti, ali to se odnosi samo na ta dva sistema. U nekom treem ISR će intenzitet razlike vektora brzina biti nešto drugo.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Forzgov
Project Manager
London, UK

Član broj: 265380
Poruke: 101
*.dynamic.sbb.rs.



+3 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment18.05.2013. u 19:01 - pre 132 meseci
Ovo je za mene teško prihvatljiva novost, zato sam isistirao. Sledi da relativno kretanje između dva tela zavisi od promatranja iz nekog ISR koje ne može imati nikakav uticaj na to kretanje.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment18.05.2013. u 19:12 - pre 132 meseci
Pa, znaš kako, ako me gledaš spreda i otpozadi, nećeš me videti na isti način iako tvoje posmatranje nema uticaja na moj izgled.

Naravno, ovo nije baš odgovarajuće poređenje, ali i u klasičnoj mehanici npr. brzina materijalne tačke zavisi od toga na koji se ISR to odnosi iako on nema uticaja na kretanje te materijalne tačke. Jednostavno, referentni sistem je kontekst na koji se odnosi neka veličina.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Forzgov
Project Manager
London, UK

Član broj: 265380
Poruke: 101
*.dynamic.sbb.rs.



+3 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment18.05.2013. u 20:53 - pre 132 meseci
Nažalost ni jedan primer nije bio od neke pomoći.
U prvom primeru tvoj izgled ne zavisi od toga koji deo vidim a koji ne vidim jer tvoj stvarni izgled se zbog toga ne menja.
U drugom primeru govoriš o brzini jednog tela u odnosu na neki referentni sistem, a ne o relativnoj brzini između dva tela. U klasičnoj mehanici relativna brzina između dva tela ne zavisi od izbora ISR, stoga ni drugi primer ne doprinosi prihvatanju ove novosti.
Novost jeste interesantna, ali je još uvek bez prihvatljivog objašnjenja.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment18.05.2013. u 21:36 - pre 132 meseci
I relativna brzina i brzina su fizičke veličine. Napisao si da "ISR ne utiče na kretanje tela". Tačno, ali on ne samo da ne utiče na kretanje dvaju tela, nego ne utiče ni na kretanje jednog tela, pa ne vidim zašto istu argumentaciju koju si primenio na uzajamnu brzinu ne bi primenio i na brzinu. Dakle, prvo odgovori ti meni (ili sebi) zašto brzina jedne materijalne tačke zavisi od izbora ISR iako on ne utiče na njeno kretanje. U čemu je razlika?

O veličini možeš da govoriš van konteksta ISR samo ako je ista u svim ISR, a to su specijalni slučajevi koji se zovu invarijante. U opštem slučaju ne.

Fizička teorija treba da predvidi šta će pokazati merni instrumenti, tako da je pojam veličine neodvojiv od načina njenog merenja. Ono što se ne može meriti čak ni u načelu nema fizički sadržaj. Probaj da opišeš dva bitno različita načina merenja te uzajamne brzine.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

[es] :: Fizika :: Majklson-Morlijev eksperiment

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 33342 | Odgovora: 215 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.