Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Majklson-Morlijev eksperiment

[es] :: Fizika :: Majklson-Morlijev eksperiment

Strane: 1 2 3 4 5 6 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 33339 | Odgovora: 215 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Forzgov
Project Manager
London, UK

Član broj: 265380
Poruke: 101
*.dynamic.sbb.rs.



+3 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment12.05.2013. u 19:54 - pre 133 meseci
To je zaista čudna pojava. Nema promene brzine svetlosti, ali frekvencija se menja, odnosno spektar menja boju a ipak ostaje isti jer neke infracrvene frekvencije postaju vidljive a neke ljubičaste postaju nevidljive kod udaljavanja od izvora. Meni ipak nije jasno kako se mogu frekvencije menjati a da brzina svetlosti ostaje ista.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment12.05.2013. u 21:27 - pre 133 meseci
Posledica Lorencovih transformacija. Treba li račun?
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Forzgov
Project Manager
London, UK

Član broj: 265380
Poruke: 101
*.dynamic.sbb.rs.



+3 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment13.05.2013. u 05:35 - pre 133 meseci
Bilo bi dobro, ma da sumnjam da ću razumeti ako bude samo račun bez detaljnijeg objašnjenja.
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2154
..able.dyn.broadband.blic.net.



+196 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment13.05.2013. u 09:37 - pre 133 meseci
Mogao bi se račun napraviti na nekom realnom događaju,naprimjer iz astronomije:

Pulsar koji se nalazi u našoj galaksiji,u ravnini zemljine orbite, svakih T=1.000000 s
šalje radio impuls.Međutim pošto se Zemlja kreće oko sunca brzinom oko 30 km/s to vrijeme se mijenja.Kada se kreće ka pulsaru izmjereno je 0.999900 sekundi između susjednih impulsa.Pola godine kasnije Zemlja se kreće na suprotnu stranu od pulsara pa se vrijeme promjeni na 1.000100 s.

Citat:
Nedeljko: Posledica Lorencovih transformacija. Treba li račun?

Treba.
Ako znamo izračunati razmak između dva susjedna impulsa kao umnožak brzine svjetlosti i vremena
L=T*c:
Šta se dešava sa trenutnim razmakom između dva susjedna impulsa?
Da li se taj razmak skraćuje i povećava u skladu sa Lorencovim transformacijama?
Da li se mjenja brzina rada satova kojim mjerimo frekvenciju impulsa?

Dakle ako su Lorencove transformacije uzrok,a ove gore navedene varijacije frekvencije su im posljedica,
da li bi ukidanjem valjanosti transformacija varijacije frekvencije pulsara prestale?

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

Forzgov
Project Manager
London, UK

Član broj: 265380
Poruke: 101
*.dynamic.sbb.rs.



+3 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment13.05.2013. u 14:21 - pre 133 meseci
Citat:
zzzz: Mogao bi se račun napraviti na nekom realnom događaju,naprimjer iz astronomije:

Pulsar koji se nalazi u našoj galaksiji,u ravnini zemljine orbite, svakih T=1.000000 s
šalje radio impuls.Međutim pošto se Zemlja kreće oko sunca brzinom oko 30 km/s to vrijeme se mijenja.Kada se kreće ka pulsaru izmjereno je 0.999900 sekundi između susjednih impulsa.Pola godine kasnije Zemlja se kreće na suprotnu stranu od pulsara pa se vrijeme promjeni na 1.000100 s.


Mislim da bi trebalo imati u vidu da svetlost do Zemlje u toku godine prelazi različite puteve pa je i dolazak impulsa različit što je normalna pojava jer kada Zemlja ide u susret pulsaru je veća frekvencija jer svetlost prelazi kraći put i obratno. To mi je jasno jer postoji i promena brzine između Zemlje i pulsara, ali ne postoji promena brzine svetlosti, a frekvencija joj se ipak menja.
Treba ipak da vidimo taj račun što Nedeljko nudi.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment14.05.2013. u 02:45 - pre 133 meseci
zzzz

I ti bi da napadaš STR, a ne znaš ni najprostiji račun da uradiš.

Neka je S sistem u kome izvor talasa brzine i frekvencije miruje i neka se talas prostire u pozitivnom smeru -ose. Neka je u nultom trenutku faza talasa jednaka nuli na mestu izvora koji se nalazi u koordinatnom početku. Faza na mestu izvora je u trenutku jednaka , a u tački u trenutku je jednaka .

Pretpostavimo da se prijemnik u sistemu S kreće po zakonu . Uočimo sistem S' povezan sa sistemom S jednačinama

, ,
, .

Prijemnik u sistemu S miruje u tački . U trenutku na mestu talas ima fazu , a prostorvremenskoj tački u sistemu S' odgovaraju koordinate u sistemu S'.

Dakle, prijemnik u trenutku



ima fazu .

Obzirom da je

,

prijemnik u trenutku očitava fazu

.

Stoga je

.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Forzgov
Project Manager
London, UK

Član broj: 265380
Poruke: 101
*.dynamic.sbb.rs.



+3 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment14.05.2013. u 20:34 - pre 133 meseci
Ne kapiram. Ovaj račun je dat odnekle, ali kako doći dotle jer se barata sa izrazima koji nisu objašnjeni, pa ako bi moglo, a bilo bi važno za razumevanje, da se i taj deo prikaže i objasni. Možda je to i najvažniji deo, a verovatno i vrlo komplikovan. Možda je zato relativnost toliko teška.
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2154
..able.dyn.broadband.blic.net.



+196 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment14.05.2013. u 22:52 - pre 133 meseci
Često na internetu naletim na ovako nešto:
"Fizičari istražuju zakonitosti ovog,već postojećeg svijeta.Matematičari stvaraju vlastite svijetove."

Nemože se baviti fizikom neko ko živi u matematičkim koordinatnim sistemima,eventualno pređe u neki drugi,inercijalni ili neinercijalni.Treba se skupiti hrabrosti i izaći u realnu stvarnost,osvrnuti se oko sebe.Tek tu se opažaju zakonitosti ovog svijeta.I bez matematike se mogu uočavati zakoni prirode.
Matematika je alatka za lakši opis uočenih zakona.Tehnološki napredak se treba koristiti svugdje pa tako i ovdje.

Citat:
Nedeljko: zzzz
I ti bi da napadaš STR, a ne znaš ni najprostiji račun da uradiš.


Znaš ti da ja znam da ti znaš da ja mogu to izračunati.Ali ja sam predložio da ti izađeš u realan svijet i taj račun napraviš na primjeru pulsara.Dao sam i neka pitanja koja te nerviraju.

Ajmo sada oprerznije
Astronomskim mjerenjem je utvrđeno da pulsari mjenjaju frekvenciju u skladu sa promjenom brzine Zemlje prema njima.
Na Zemlji se mogu postaviti dva prijemnika radio impulsa koji su na pravcu prema pulsaru.Onaj bliži će primiti impuls nešto prije,tako da postoji vremenska razlika u prijemu impulsa.
Razmak između prijemnika impulsa se može precizno izmjeriti.
Vremenska razlika u pristizanju impulsa takođe.
Omjer ove dvije veličine zove se brzina kretanja radio impulsa.Jel tako ili nije?

E ali.Ova vremenska razlika ovisi o tome kako se Zemlja kreće.Dal prema pulsaru ili od njega.Kako mi možemo u ovom realnom svijetu da proglasimo omjer dužine (koja je konstantna),sa vremenskim intervalom (koji varira),nekom univerzalnom konstantom?

.???

Naravno da se može napraviti takav matematički svijet u kome ovo važi i u kome Lorencove transformacije imaju snagu zakona,ali to nije fizika ove stvarnosti u kojoj ja živim.
Nešto o ovome na:
http://str.dinstudio.com/diary_1_1.html
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment14.05.2013. u 23:40 - pre 133 meseci
Citat:
Forzgov: Ne kapiram. Ovaj račun je dat odnekle, ali kako doći dotle jer se barata sa izrazima koji nisu objašnjeni, pa ako bi moglo, a bilo bi važno za razumevanje, da se i taj deo prikaže i objasni. Možda je to i najvažniji deo, a verovatno i vrlo komplikovan. Možda je zato relativnost toliko teška.

Možda misliš na ovaj deo:
Citat:
Nedeljko: , ,
, .

To su Lorencove transformacije. Rekoh da rezultat sledi iz Lorencovih transformacija. Lorencove transformacije su korišćene kao gotove, bez izvođenja, jer je formulacija zadatka bila takva.

zzzz

Možeš ti da zamišljaš kakve god hoćeš svetove, ali golim konstatovanjem ništa ne dokazuješ, a onom glupošću sa količnikom si još jednom pokazao da ne znaš da računaš. Možeš do sutra da tvrdiš da znaš.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.PPPoE-4407.sa.bih.net.ba.



+33 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment15.05.2013. u 06:05 - pre 133 meseci
@zzzz, na ovom forumu neću učestvovati u diskusiji sve dok moderatori ne pođu opominjati Nedeljka Stefanović.
Molim Marka Cetinu, Dušana Marjanov i Srđana Cvetkovića da pokušaju pomoći ovom forumu (tako što će pokušati ukazati na „bezobrazluk“, nekulturu dijaloga, pa i ljudsku pokvarenost Nedeljka Stefanovića).

@Forzagov: „Ne kapiram. Ovaj račun je dat odnekle, ali kako doći dotle jer se barata sa izrazima koji nisu objašnjeni, pa ako bi moglo, a bilo bi važno za razumevanje, da se i taj deo prikaže i objasni.“
Ne traži to od N. Stefanović-a (on to ili ovo ne zna objasniti)!

@zzzz, Trenutno aktuelnu poznatu i priznatu istinu (iz bilo koje oblasti prirode, društva i ljudskog mišljenja) produbljujmo i proširujmo uz pomoć svog vlastitog uma i razuma. Nastojmo je spoznati posmatrajući je sa različitih pozicija i iz više različitih izvora (okanimo se razgovora sa „zablokiranim mišljenjem“ Nedeljka Stefanović).

Budha: „Ne vjeruj zato što je to mudrac rekao, ne vjeruj zato što je to uobičajeno mišljenje, ne vjeruj zato što je to zapisano, ne vjeruj zato što je to prorečeno, ne vjeruj zato što netko drugi to vjeruje - nego prosudi istinu i nakon što ju pažljivo ispitaš i rasčlaniš i uvidiš da će svima činiti dobro – živi u skladu s njom i pomozi drugima da čine isto“ !


[Ovu poruku je menjao Sprečo dana 15.05.2013. u 07:20 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Forzgov
Project Manager
London, UK

Član broj: 265380
Poruke: 101
*.dynamic.sbb.rs.



+3 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment15.05.2013. u 06:25 - pre 133 meseci
Citat:
zzzz: .???

Ovde mi nešto ne štima. L jeste konstanta kao razmak između detektora, ali svetlost ne prelazi ceo taj razmak kada se Zemlja približava pulsaru. Deo razmaka prelazi Zemlja tj. detektor, prema tome put svetlosti nije konstantan nego zavisi od promene položaja Zemlje tokom godine.
 
Odgovor na temu

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.PPPoE-4407.sa.bih.net.ba.



+33 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment15.05.2013. u 07:15 - pre 133 meseci
Trebalo bi da uvažimo zapažanja i mišljenja D. Gaćeša vezano za relativna kretanja i opažanja promjene frekvencije i talasnih dužina svjetlosti i zatim u zavisnosti od smjera i brzine međusobnih relativnih kretanja (izvora, detektora i promjene njihove međusobne razdaljine u "vakuumu" (zamišljenom "praznom" svemirskom prostoru).

Dane, bez obzira na ove "prepametne" pokušaj još jednom!
Za Lorencove dužine tačna je sljedeća algebarska geometrijska i fizička istina!
, ,



@Forzagov, to što "ne štima" već je objašnjeno i opisano uz opis proračuna u MM eksperimentu


Mnogi (oči imaju - ne vide, pamet imaju - ne misle) ne uviđaju sljedeće istine za Lorencove veličine




Zbog ove poruke ispod (kasnije za 2 sata i 11 minuta) još jednom dopunjujem ovu poruku (nadam se i posljednji put):
Nisam upoznao glupljeg, bezobraznijeg i pokvarenijeg matematičara od Nedeljka Stefanovića! Znam, moderatori će mene banovati, ako samo još jedanput (bilo kad, bilo gdje i bilo kakvim povodom) pomenem nekakvo "Nedeljkovo vrijeme" tv = vt/c = t/n (zbog izmišljanja uglova, pa još pominje nekakav ugao loma i ugao proklizavanja, a lijepo se vidi da naša drugarica Vida ovdje ne pominje nikakve uglove, a ni Einstein ovdje ne koristi dužine x' = ct', vt', x = ct, vt, to Sprečo namjerno izmišlja, jer ne umije da pročita i protumači napisano: , a Nedeljka neće ni opomenuti, jer samo Nedeljko zna ispravno protumačiti Ajnštajnov tekst)



Matematička analiza (pa makar je obavljao i "najveći um čovječanstva" Albert Einstein) mora poštovati i slijediti prirodne zakonitosti fizičke stvarnosti i elementarna pravila logike i logičnosti!

[Ovu poruku je menjao Sprečo dana 16.05.2013. u 16:58 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment15.05.2013. u 09:19 - pre 133 meseci
Citat:
zzzz: Astronomskim mjerenjem je utvrđeno da pulsari mjenjaju frekvenciju u skladu sa promjenom brzine Zemlje prema njima.
Na Zemlji se mogu postaviti dva prijemnika radio impulsa koji su na pravcu prema pulsaru.Onaj bliži će primiti impuls nešto prije,tako da postoji vremenska razlika u prijemu impulsa.
Razmak između prijemnika impulsa se može precizno izmjeriti.
Vremenska razlika u pristizanju impulsa takođe.
Omjer ove dvije veličine zove se brzina kretanja radio impulsa.Jel tako ili nije?

E ali.Ova vremenska razlika ovisi o tome kako se Zemlja kreće.Dal prema pulsaru ili od njega.

Izvor? Prvo moramo videti iz nepristrasnih izvora samih autora merenja šta je zapravo izmereno.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment15.05.2013. u 10:00 - pre 133 meseci
Citat:
Sprečo: @zzzz, na ovom forumu neću učestvovati u diskusiji sve dok moderatori ne pođu opominjati Nedeljka Stefanović.
Molim Marka Cetinu, Dušana Marjanov i Srđana Cvetkovića da pokušaju pomoći ovom forumu (tako što će pokušati ukazati na „bezobrazluk“, nekulturu dijaloga, pa i ljudsku pokvarenost Nedeljka Stefanovića).

Uh, kakvu bi uslugu svima napravio. Ali, avaj, izdržao si 2 časa i 11 minuta. Ko li me je od moderatora opomenuo u tom periodu?

Forzgov

Ekipa zzzz, atelago (nekada galet@world), Sprečo je nebrojeno puta opominjana jer zagađuje ovaj forum.

Pogledaj recimo Sprečove poruke. Iz on zaključuje da postoji takvo da je i nalazi dalje da je , a osim toga uspeva da izračuna . Velikog li otkrića! U svakoj poruci mesi nešto sa izrazima van konteksta fizičkog dešavanja. Uzme npr. neku dužinu, pa je izrazi kao put nekom brzinom za neko vreme. Onda ako namesti neko fizičko zbivanje (neka čestica se kreće brzinom ) napakuje na slici dve dužine koje se odnose kao i proglasi to "relativističkim faktorom", mada se on odnosi na brzinu između dva referentna sistema, a on radi sve u jednom i ne vredi mu govoriti da je u tom slučaju relativistički faktor jednak jedinici jer nema brzine između dva sistema. On je pročitao da je izraz za relativistički faktor taj i gotovo. Najstrašnije je što je radio kao nastavnik matematike i fizike, jer neko sa ovakvim razmišljanjem očigledno ne razume ni Njutnovu mehaniku. Uostalom, pogledaj ih sam, pa poslušaj Budu i sam proceni o čemu se radi.

atelago (to je taj Dane Gaćeša) ne zagađuje samo forum za fiziku, već i za matematiku. Napada teoriju realnih brojeva tvrdeći da ne valja iako priznaje da je ne poznaje i da ne želi da je nauči pre nego što nastavi da je osporava.

zzzz je svojevremeno izjavio da mu je dosadilo da STR važi, pa "hajde da vidimo nešto drugo", tj. da ne važi. Drugim rečima, krši tačku pravilnika koja zabranjuje da se piše tek da bi se nešto napisalo. Nije bitno to što je tada izjavio, nego što mu je to stalan obrazac pisanja.

Naravno da i takvi ljudi imaju pravo na mišljenje i izražavanje mišljenja. Međutim, ovo su forumi u privatnom vlasništvu, pa vlasnik ima pravo da uvede restrikcije u skladu sa onim što želi da postigne, a poslednje što se želi postići je da neko neupućen koji želi nešto da nauči ovakve poruke shvati ozbiljno. Jednostavno, ovakvo pisanje šteti takvim posetiocima i ciljevima postavljenim u pravilniku.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2154
..able.dyn.broadband.blic.net.



+196 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment15.05.2013. u 10:35 - pre 133 meseci
Citat:
Nedeljko: Izvor? Prvo moramo videti iz nepristrasnih izvora samih autora merenja šta je zapravo izmereno.


Evo naprimjer ovdje je obrađen veliki broj podataka vezanih za promjenu frekvencije pulsara,a u ovisnosti o položaju .Kako godišnje tako i dnevna varijacije zbog obodne brzine Zemlje.
http://www.einsteinathome.org/PartialS3Results/node12.html

Citat:
Forzgov: Ovde mi nešto ne štima. L jeste konstanta kao razmak između detektora, ali svetlost ne prelazi ceo taj razmak kada se Zemlja približava pulsaru. Deo razmaka prelazi Zemlja tj. detektor, prema tome put svetlosti nije konstantan nego zavisi od promene položaja Zemlje tokom godine.


Ako se krećeš avionom od Londona ka Beogradu,brzinu kojom si se kretao dobiješ ako tu udaljenost podijeliš sa vremenom leta.Ne dodaješ tu brzinu rotacije Zemlje oko svoje ose niti oko Sunca.Brzine se uvjek računaju relativno (u odnosu na nešto).

Na isti način mi možemo izračunati brzinu kojom se kretao impuls pulsara od prvog prijemnika do drugog.

Problem je u tome što teorija relativnosti tvrdi da je u slučaju em talasa ovaj omjer uvjek konstanta.Da bi se račun uštimovao proizvedeni
su matematički koeficijenti (Lorencove transformacije) za korekciju vremena i dužine.Ovi koeficijenti ovise o relativnoj brzini između izvora i prijemnika.

Pulsara ima jako mnogo,i u raznim smjerovima.Mogao bi se odabrati takav par da su na suprotnim stranama neba.Pa dok se ka jednom krećemo brzinom 30 km/s,od drugog se udaljavamo istom brzinom.Vrijeme koje je potrebno da impuls pređe put između dva prijemnika nije isto za ova dva slučaja.
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2154
..able.dyn.broadband.blic.net.



+196 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment15.05.2013. u 12:39 - pre 133 meseci
Imamo jednu interesantnu stranicu sa relativističkim pristupom problemu varijacije frekvencije pulsara.Interesantan tekst nema šta,ali kao da je malko naivan.Data je slika 4. i tekst ispod nje.
http://renshaw.teleinc.com/papers/london1/london1.stm
Evo i slikice 4):

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment15.05.2013. u 18:02 - pre 133 meseci
Citat:
zzzz: Evo naprimjer ovdje je obrađen veliki broj podataka vezanih za promjenu frekvencije pulsara,a u ovisnosti o položaju .Kako godišnje tako i dnevna varijacije zbog obodne brzine Zemlje.
http://www.einsteinathome.org/PartialS3Results/node12.html

Ono što sam napisao o količniku da pokazuje da nemaš pojma o računu sam lupio, jer bi razlika u vremenu pristizanja istog signala u različite prijemnike trebala da bude ista ako su prijemnici i pulsar u istoj liniji (ako ima nekih uglova, onda se oni moraju uračunati) jer je brzina svetlosti u odnosu na Zemlju ista bez obzira na to šta radi Zemlja.

Međutim, na ovom linku ne vidim to, nego sad pričaš o promeni frekvencije, a to je ono što sam već sračunao (Doplerov efekat za svetlost). Daj ti meni izvor za onaj količnik.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment15.05.2013. u 18:10 - pre 133 meseci
Citat:
Sprečo: Zbog ove poruke ispod (kasnije za 2 sata i 11 minuta) još jednom dopunjujem ovu poruku (nadam se i posljednji put):
Nisam upoznao glupljeg, bezobraznijeg i pokvarenijeg matematičara od Nedeljka Stefanovića! Znam, moderatori će mene banovati, ako samo još jedanput (bilo kad, bilo gdje i bilo kakvim povodom) pomenem nekakvo "Nedeljkovo vrijeme" tv = vt/c (zbog izmišljanja uglova, pa još pominje nekakav ugao loma i ugao proklizavanja, a lijepo se vidi da naša drugarica Vida ovdje ne pominje nikakve uglove, a sve lijepo objašnjeno) a Nedeljka neće ni opomenuti!

Ja nisam nijednog trenutka tvrdio da neko drugi (pa ni ta Vida) radi to što radiš ti.

Forzgov

Spreču i atelaga dovoljno dugo poznajem da pouzdano znam da jesu u fazonu koji zastupaju. Sprečo npr. stvarno veruje da one algebarske mudrolije imaju fizičko značenje, kao što stvarno misli da razume udžbenike STR, mada se tamo ne pominje nikakvo "Nedeljkovo vreme", ali to ćemo da preskočimo.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Forzgov
Project Manager
London, UK

Član broj: 265380
Poruke: 101
*.dynamic.sbb.rs.



+3 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment15.05.2013. u 19:46 - pre 133 meseci
Citat:
zzzz
Pulsara ima jako mnogo,i u raznim smjerovima.Mogao bi se odabrati takav par da su na suprotnim stranama neba.Pa dok se ka jednom krećemo brzinom 30 km/s,od drugog se udaljavamo istom brzinom.Vrijeme koje je potrebno da impuls pređe put između dva prijemnika nije isto za ova dva slučaja.

Pa naravno da nije, a ko tvrdi da jeste?
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Majklson-Morlijev eksperiment15.05.2013. u 20:35 - pre 133 meseci
STR tvrdi da jeste.
Citat:
zzzz: Pulsara ima jako mnogo,i u raznim smjerovima.Mogao bi se odabrati takav par da su na suprotnim stranama neba.Pa dok se ka jednom krećemo brzinom 30 km/s,od drugog se udaljavamo istom brzinom.Vrijeme koje je potrebno da impuls pređe put između dva prijemnika nije isto za ova dva slučaja.

Izvor?
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

[es] :: Fizika :: Majklson-Morlijev eksperiment

Strane: 1 2 3 4 5 6 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 33339 | Odgovora: 215 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.