Citat:
Ontario: ako postoji povlašćeni kordinatni sistem, onda važe i galilejeve transformacije i obratno
I na kraju Majklson Morlijev eksperiment nije jedini eksperiment čija je svrha otkrivanje preferiranog kordinaatnog sistema - Etra. Takodje svi ti eksperimenti su dali negativan rezultat, što znači da etra jednostavno nema...
A šta to zapravo znači da li neke transformacije važe, odnosno da ne važe? Fizičko značenje imaju samo opservable, tj. ono što je moguće meriti makar i načelno. U prvoj poruci ove teme sam objasnio da jedino što ima smisla po tom pitanju je da li je neki skup pojava sa kojima baratamo invarijantan u odnosu na neku grupu transformacija.
Ako imaš dve grupe pojava, pri čemu je grupa pojava A invarijantna u odnosu na Galilejeve, a grupa pojava B je invarijantna u odnosu na Lorencove transformacije, onda će svi eksperimenti za koje su relevantne samo pojave A pokazati da "važe" Galilejeve transformacije, a svi eksperimenti za koje su relevantne samo pojave B će pokazati da "važe" Lorencove transformacije. Da bi se izmerilo kretanje u odnosu na eventualni privilegovani sistem, neophodno je izvršiti eksperiment u kome neće figurisati samo pojave iz grupe A ili samo pojave iz grupe B, već i jedne i druge.
Sa te strane, za MM eksperiment su bile bitne samo svetlosne pojave i međumolekularne sile (koje su u osnovi elektromagnetne) koje drže aparaturu u krutom stanju, tako da se neko rastojanje ne promeni. Obzirom da su sve pojave koje figurišu u MM eksperimentu Lorenc invarijantne, taj eksperiment nije imao šta drugo da pokaže ako je cilj bio merenje brzine u odnosu na privilegovani sistem.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Re: Majklson-Morlijev eksperiment
