Zato što ubski možeš da izgovoriš, a srbski ne, barem ne uz značajno lomatanje jezika, a pravopis teži da prati način izgovora reči.
Još Vuk Karadžić, koji je postavio pravopis, pisao je „srpski“ zato što je osećao da treba tako da se piše.
Ko zna, možda je on bio ta komunjara koja je izbacila koren „srb“ i zamenila ga „srpom“. ;-)
2 dovecer:
Jadna je ova Srbija ako vlasnik, direktor i glavni i odgovorni urednik jedne RTV-stanice ne zna odgovore na pitanja koja je postavio.
Inače, kad već uz slike golih devojaka držite dobar deo pravopisa na vlastitom sajtu i imate lingviste među zaposlenima, mogli biste taj isti pravopis da primenite na svojim stranicama kako posetioci ne bi morali da čitaju polupismene gluposti tipa „ne rešavanje“, „obzirom da“, „19.-te“, stavljanje vlastitih imena ljudi pod navodnike ("Sanja"), i pisanje svih reči u naslovu velikim slovom (Iza Nas).
Što se pristojnosti tiče, pristojno je zahvaliti se kada dobijete podatak koji ste tražili, bez da vas drugi opominju. Što se pak moje anonimnosti tiče, ovo je anonimni forum i ne vidim zašto bih se predstavljao. Kada forum ne bude dozvoljavao anonimnost, onda ću se predstaviti ili otići sa njega.
P.S. Apostrof se ne stavlja posle „s“ zbog toga što je reč o izvornom obliku tog predloga. Proširena verzija (sa) nastala je zbog lakšeg izgovora kada se nađe ispred pojedinih suglasnika.
P.P.S. Čovek koji na sajtu ima 621 Googleov pogodak za „srpski“ (vidi
ovde) i nijedan za „srbski“, pita da li je „srbski“ ispravno.
[Ovu poruku je menjao teddy dana 30.11.2005. u 12:22 GMT+1]
Spasa nam nema, propasti ne možemo!
Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!
