All in one, ali zaista: Fuji S 6500 fd - test

Fuji s6500fd vise ne moze da se nadje nov pa tema polako odlazi u zaborav ali ajd malo da razmrdam obozavaoce lika i dela sest iljada petstotke...

Ja vise ne zurim pa nisam pa nisam ni pozurio da ga uzmem pre dve godine, cak i prosle godine kada sam menjao digitalac, 6500 je za ono sto meni treba (da mi stoji svaki dan u dzepu, da ga uvek imam uz sebe) bio suvise velik pa sam izabrao jedan aparat koji niko od poznavalaca sa sa svih foto foruma nebi kupio medjutim pre neki dan ispadne mi izuzetno povoljno jedan Fuji kao nov sa prilicno dodatne opreme i po lepoj ceni i sta cu uzmem ga...

Posle nekoliko dana koriscenja dana koriscenja zakljucio sam ono sto sam i mogao ranije da vidim i procitam na netu a i na poslednjoj strani Nebojsinog testa gde jedan komentar glasi:

"Procitao sam na netu sledeci komentar: I mean the photos taken by this camera look not so real, just like drawings from paints. Zamolio bih nekoga ko poseduje ovaj aparat da iznese svoje misljenje. Pozdrav."

Sve u svemu na neke stvari se covek lakse ili teze navikne, nesto je prakticnije ili nije, neko dugme je tu a neko onde, bolje ili gore od mog "malog" ali sve u svemu nisam zadovoljan slikama, ovaj aparat je defitnitivno izvikan i to zbog cega, zato sto ce neki komsija koji se razume u fotografiju ko Marica u.... da kaze da je to pravi aparat a ponosni vlasnik istog ce imati isti osecaj jer vrti "gumirani grubo nazubljeni" zoom prsten i dobro do dva broja ISO kad zatreba ali sve u svemu aparat je samo po izgledu like SLR a sve ostalo je u kompakt klasi…

Skoro sam sa mojim naprednim kompaktom slikao neko punoletstvo, iskljocao oko dvesta slika, uglavnom zadovoljan ali kada sam dobio na USB flesu slike lokalnog fotografa sa D80 i pravim blicom bas sam se razocarao, to je razlika a Fuji s6500fd je i definitivno samo “like SLR” I nista vise od toga…

Pozdrav, prodajem ga…


_{[Ovu poruku je menjao tommy61 dana 08.02.2008. u 14:49 GMT+1]}

S6500 je kompakt sa odlicnim senzorom i to je sve... Nije prava bridge kamera... Da li mu se zum zumira mehanicki okretanjem prstena na objektivu ili tako sto mrdas neke dugmice, potpuno je nebitno... Ono sto mu fali je upravo ogranicenost na ugradjeni blic kad god je situacija takva da ni njegove High ISO mogucnosti nisu dovoljne, nedostatak izdvojenih kontrola na telu za razne bitne funkcije, sporost u radu... Kod Fuji-ja to imaju S9500/9600 (i novi S100fs), kod Sonija R1, kod Canona G serija, PRO 1 i S5 IS, kod Nikona 5700 itd... To ti je valjda trebalo biti jasno kad si kupovao aparat... Za te pare za koje si kupio S6500 garantujem da si mogao kupiti i S9500/9600 + eksterni blic i u situaciji koju pominjes dobiti iste ili slicne rezultate kao i taj fotograf sa D80. Pri tome ne mislim na direktno samaranje blicem u facu vec na mudro odbijanje od plafona i zidova... Gore pomenuti Canoni i Nikoni to jos bolje rade jer imaju odgovarajuce TTL stopice.

Mozda si samo imao prevelika ocekivanja... S6500 je najbolji aparat u svojoj klasi i sa njim mogu da se dobiju odlicne fotke, samo treba znati gde su ogranicenja i kako ih prevazici...

@tommy61

Bez ljutnje, ali možda Ti samo ne znaš da iskoristiš njegove mogućnosti ili prosto ne želiš da se cimaš oko učenja (što je verovatnije). Pogledaj fotografije nekih ljudi ovde, koje su urađene tim aparatom.

Rekao bih da, najblaže rečeno, uopšte nisu loše (čak naprotiv!).

Možda si Ti očekivao dSLR, ali to nema za 270€, koliko si ga verovatno platio.

@icatenej
Kako to misliš da je "za iste pare mogao dobiti S9600 + blic", kad potonji i bez blica košta primetno više od S6500fd?

Pozdrav

Fuji sam dobio tako povoljno da me ne moze razocarati, mnogo manje od 270 eurica tako da cu na njemu verovatno i zaraditi ali sam samo hteo da kazem da je to precenjen aparat i da moj stari consumer jedne firme koju niko od vas "ozbiljnih" fotografa nebi ni uzeo u razmatranje pravi ostrije slike, slike sa vise detalja, dobro osvetljene mozda constantno na auto WB zutne ali dobro... s6500fd ima samo prednosti same konstrukcije, zbog cetiri baterije i gumiranog prstena zooma je stabilniji u ruci i brze radi sa blicom, dobar mu je objektiv ali onaj toliko hvaljeni senzor stvarno proizvodi neke cudne nerealne crtice ponekada, i stvarno moj consumer sa naduvanih 10 Mpx daje vise detalja sto mogu da dokumentujem a sve one lepe slike sa Fuji-ja su podjednaka zasluga i Fuji-ja i onog sto ga je drzao u ruci a na kraju i Adobe-a...

Tamo na pocetku teme je bila rasprava AUTO ili ne AUTO mod, kod ovog aparata je on katastrofalan, dize ISO bezveze uvek kada pali blic, najmanje na 800 a pri onom natural i natural plus blic modu jos gore, strasno... neupotrebljivo a nemogu da se slozim da je auto mod nepotreban, meni aparat u torbici ili dzepu uvek stoji na auto pa kad zatreba tu je a posle ako imam vremena cackacu nesto...

Mislim cackacu nesto ako znam posto me je super moderator StORM48 ocenio sa nedovoljnom ocenom, kao treba jos da ucim pa da se javim... Kao ne znam da obuzdam ISO kad ne treba i da ga dignem kad treba i i malo pripazim da belo ne pregori, malo blenda malo ekspozicija i to je sva tehnika fotografije a sve ostalo je umetnicka zica koju imas ili nemas... Neznam dali je ono 48 u tvojem nick-u vezano sa godinama ali pogledaj brojku pored mog nadimka pa... Tu tehniku sam usavrsio pre mnogo mnogo godina a tehnika i digialna fotgrafija je samo ucinila laksim....
Pozdrav, prodajem Fuji...

da primenjuješ tu tehniku koju pominješ, ne bi se žalio na slike... ako puštaš aparat da to odradi za tebe, onda treba da pročitaš temu iz početka

Potpis

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

Moze da bude da si taj primerak dobio povoljno zato sto je felerican? Imam taj fotoaparat nesto manje od godinu dana, i imam mnogo iskustva sa fotografijom, i nemam ni priblizno misljenje kao ti.

Ako se ne varam, na DPT se isto pojavio neko ko je kukao na fotoaparat, ali se ispostavilo da nije umeo da ga koristi (pocetnicke greske). Kada je poceo da radi kako treba, vise nije imao zamerki.

Potpis

http://pedja.supurovic.net - http://wireless.uzice.net - Besplatni .RS domeni - Mikrotik uputstva - YT9TP - OpenStreetMap Srbija

Pa ljudi nisam ja rekao da je to los aparat nego je samo ono sto mu i klasa govori, nista narocito, obican consumer obucen u telo DSLR-a tj prosumer ili SLR-like fotoaparat a takve su mu i slike i pogledajte primer-e sa dpreview, naprimer:

http://dpreview-img.fotki.com/...samples/originals/dscf0040.jpg

Dali su to njihove pocetnicke greske, dali ce poceti da rade kako treba, dali umeju da ga koriste, videcemo u sledecem postu, da se najezis...

Salimo se naravno, nema ljutnje, covek se uci dok je ziv, valjda cu i ja nauciti nesto a bogami i vi...

@tommy61
Okači neku od tih "superdetaljnih" slika sa Tvog kompakta, da vidimo kakve on to detalje daje, a onda će neko od korisnika okačiti još neku sliku sa S6500fd (iako ih ovde već ima pregršt), pa će više iskusnih korisnika (a ovde ih ima koliko želiš, prokomentarisati i uporediti ta dva.

Nemoj se ljutiti, ja nisam neko ko Te može učiti, jer nemam dovoljno iskustva, ali sam bio u prilici da vidim šta može S6500fd i primetio sam jedino da on nije za ljude koji žele da kompakta (da ne kažem "idiota") zamene nečim što isto radi, a jedino bolje izgleda, jer Fuji to naprosto nije.

Pozdrav

Pa niko i ne kaze da je to DSLR i niko ni ne ocekuje slike DSLR-a. Svi kazemo da je prosumer i da je u TOJ klasi (da se razumemo, u klasi prosumer-a) jedan od najboljih, a pogotovo odnos kvalitet/cena. Onaj ko uporedjuje DSLR i prosumer klasu, malo je neozbiljan, zar ne... da je to uporedivo, ne bi ni bile dve razlicite klase, jel tako? Mislim... moze da se uporedjuje... slobodna je ovo zemlja po pitanju toga... ali je neozbiljno pricati toliko negativnosti po pitanju kvaliteta i brzine u odnosu na DSLR (mozes ti da uporedjujes Audi i Ferari, ali da kazes da je Audi krsh jer nije brz ni startan kao Ferari... ili da je Ferari krsh jer nije udoban ni prostran kao Audi...). Osim kvaliteta fotke, ni koncept, ni zamisao nije ista.

Pozdrav!

Ma ne ljutim se ali ipak sam znao o fotografiji dosta pre nego sto je vecina sa ovog foruma i bila rodjena a onda ti neko kaze nemas pojma... Evo slikano pre deset minuta, ovako mi bilo najlakse, samo da napomenem da je consumer je prosle godine za trecinu bio jeftiniji od s6500fd...

http://rapidshare.com/files/90.../consumer_vs_prosumer.rar.html

Ja se ne bih generalno složio da daje manje detalja, ali na mnogim delovima slike zaista daje manje detalja. Vrlo je očito zašto, aparat primenjuje izuzetno agresivan algoritam za softversku redukciju šuma (mislim da je Paramecijum u više navrata ovo stavljao kao glavni prigovor S6500). Uz prilično neprijatne hromatske aberacije to je najveći problem i one slike sa dpreview (mada ni boje nisu sjajne), detalji su jednostavno prebrisani softverskim skidanjem šuma.

E, sad... Ljudi koji su pokazivali dobre fotke po pravilu su koristili RAW, ja ne znam koliko je velika razlika između JPG fotki i RAW-a kod ovog foto aparata, bilo bi vrlo korisno da nam oni koji intenzivno koriste ovaj Fuji to razjasne.

To ja pricam sve vreme...
Jos da znate sa kojim sam ga aparatom poredio, zakletim Canon i Nikon fanovima bi se digla kosa na glavi...

Mustek?

@tommy61

Kao što sam mogao i da pretpostavim, Tvoj primer ne pokazuje ništa. Umesto da postaviš dve fotografije iste scene, bez ikakve obrade i seckanja (ili bar 100% crop iste rezolucije, a ne iste oblasti, budući da crop zavisi od rezolucije senzora), Ti si napravio screenshot i to tragično obrađen, a pritom si fotku sa S6500 razvukao do veličine ove prve, iako je poenta poređenja piksel na piksel.

Nemam šta više da dodam, "u pravu si".

Pozdrav

U stvari su "razvlačene" fotke sa ovog drugog aparata. To bi trebalo da je prednost za 6500 u ovakvom poređenju? Pusti "piksel na piksel", i ovako se veoma jasno vidi gde je problem (e sad ako neko ne želi da vidi, to je onda druga stvar), a ako neko misli da se to zbog "tragično odrađenih" screenshotova ne vidi, ostaje ona fotka sa dpreview.

Mislim lepo :) Polovan super-mega-ekstra ocuvan 9500 ne moze da se proda za vece pare od 6500, dok je 9600 jedva za koju desetinu evra skuplji... Puni su ih oglasi za do maksimalno 300 evra i to sa dodatnom opremom (filteri, kartice, punjive baterije, trt-mrt...).. Ljudi ih prodaju i za manje pare... Takodje, sjajni blicevi, brzi, sa visokim vodecim brojem, rotirajucom glavom, tiristorskom celijom itd. ali bez TTL kontrola su oko desetak evra... Na prosloj berzi se mogla naci masa takvih bliceva... Ne znam koliko je covek dao za taj 6500, ali sam pretpostavio da je dao oko 250-270 evra pa sam u tom kontekstu i dao onakav komentar...

OK, nisam to znao. Mislio sam na nov aparat.

Pozdrav

Jedan aparat daje 10Mpx a rugi 6.3Mpx, ne znam kako bih drugacije uporedio dve slike sa istog mesta u ramaku jednog minuta sa istim podesenjima, da smanjim rezoluciju na onom prvom necu, nista nije obradjivano samo je uporedjeno u Fast Stone Vieweru, zumirao sam na centralni deo slike gde se vidi razlika u detaljima i megapikselima dok se na krajevima slike vidi nesto bojli Fuji-jev objektiv, ostrina manje opada i ima malo manje CA na na granama drveca od kompakta, necemo se svadjati samo zbog toga sto ne spadam u Fuji Super CCD fanove, nisam ni za Canon ili neku drugu firmu po svaku cenu, samo razmenjujemo misljenja…

Evo nesto slikano letos sa s3is i malo pre po oblacnom vremenu sa s6500fd, pogresna zgrada ali je bliza od prve i onaj cuveni Fuji-jev sum ili vec sta li je i to na ISO 100, jeste oblacno vreme ali...

http://rapidshare.com/files/90949633/s6500fd_vd_s3is.rar.html

Inace u odnosu na s3is mi je ergonomija na Fuji-ju mnogo bolja al opet ista prica, samo da s6500 fd ima stabilizaciju, znacilo bi mi dve tri blende vise po ovakvom vremenu vise nego mali sum... a kad smo vec kod Canona jel hoce neko da se menja, s3is ili neki drugi Ultra Zoom i neka doplata za s6500fd, prebrisite ako je nepristojna ponuda, tj zabranjeno... oglasavanje...

Pozdrav Braci po staklu, nema ljutnje...

Nameravao sam da kupim ovaj aparat, ali dok se pare skupise aparati nestase. Vec sam poceo da razmisljam o drugim opcijama za otprilike iste pare mozda malo vise, recimo Panasonic FZ-7 ili FZ-8, Sony DSC-7 ili Canon S5 kad danas setajuci po gradu naletim na Fuji-ja za 290€.

Sad sam opet malo kolebljiv kad sam i gledao ostale aparate pa nisam siguran sta je pametno uraditi. Dal uzeti Fuji-ja ili ipak malo doplatiti i uzeti nesto drugo. Da li su druge opcije bolje za 50-ak € vise?

Ja sam bio u sličnoj dilemi i kupio sam S9600, kao nekakav korak bliže do dSLR-a, koji mi nisu odgovarali zbog nedostataka o kojima ovde neću trošiti reči (ima u drugim temama). S9600 sam, uz nesebičnu pomoć ostalih članova, ocenio kao bolje rešenje iz više razloga, a glavni je papučica za blic (tzv. "hot-shoe") koja, iako ne raspolaže TTL podrškom, rad sa portretima i blicem uopšte podiže na jedan daleko viši nivo (hvala Nebojša za info!), a rezolucija (iako ne ključna) ipak omogućava malo više akrobacija nad fotografijom, kasnije, kada to zatreba.

Jedno vreme sam razmišljao o Lumix-u FZ50 (oko 500€) i Sony-ju DSC-R1, ali su i oni imali svoje nedostatke. Prvi nema 28mm, koji su se (kako sam i savetovan - hvala Žarko!) pokazali nezamenjivim u brojnim situacijama, a drugi cenom bezobrazno zalazi u entry-level dSLR teritoriju, što bez obzira na nesporni kvalitet, samo po sebi postavlja pitanje svrhe.

Naslednik S9600, novi S100fs sledi neku novu logiku cena, pa je najavljen za 20.april sa "premijernom" cenom od "svega" 800$, što je neviđena glupost. Ne verujem da će prodati više od 3-4 primerka na celoj planeti.

Oni koji se odluče da bace tolike pare, ne znam baš koliko će moći da opravdaju čak i sumnjive "prednosti" u odnosu na R1, a kamoli na dolazeći EOS 450 D.

Nisam Ti naročito pomogao, znam. Na Tvom mestu, ja bih izabrao S9600,. A ako dokupiš i blic, makar polovan (na berzi). Mogućnosti odjednom naglo skoče.

Pozdrav