Citat:
Bojan Božović:Vidis, Linux naime skodi *nixu
1. To je *haoticna* implementacija unixa - zbog glibc nemas binarnu kompatibilnost, kernel je u stanju haosa (imas bezbroj nedebagovanih drajvera koji se uzasno lose ponasaju), imas bezbroj distribucija pa je sw vendorima nemoguce da podrze linux binarnim paketima (recimo imam negde glibc 2.1 rpm-ove koje NEMAM u sorsu a odbijaju da rade sa novim glibc). To je GNU FSF filozofija na delu.
Neznam ja o cemu ti pricas. Zapravo mi nije poznato , niti mi se desavalo u praksi da nova verzija paketa iz tollchaina u toj meri ugrozi vertikalnu kompatabilnost. Ili se radi o sistemu koji je bas outdated a na njega se stavlja nov softver. Mnogo me je puta na Slakveru sacekao glibc kao update. Ja i dalje mogu da compile sav softvare, ili pak mislis na proprietary software vec precompiled koji ne radi na tvojoj masini... ahh lol sta ce ti to smece uopste? Ako mislis da sw vendori zbog glibca ne portuju software, super, misli i dalje! Možda ga portuju zbog bsd uClibc koji nije bloated ..ili šta već
Citat:
Bojan BožovićBerkeley, AT&T, HP, IBM su pravili *nix jos dok se Linus nije ni rodio maltene (3BSD je iz 1978) - mogli su bez Linuxa dosad, a mogu i nadalje.
FUD... nigde oni bez GNU zajednice ne idu.
Citat:
Bojan Božović3.Ko god proba Linux, ovakav kakav je, mislice da je UNIX los. Guranje Linuxa u enterprise ce tek da narusi ugled UNIXa. BSD-OS vise ne postoji zbog Linuxa. Ne zato sto je bolji, vec je RH + Stallman marketing obavio posao...
FUD na kvadrat
Citat:
Bojan BožovićGNU softver nazalost ne prolazi dovoljan QA. KDE i Linux kernel su primer. Karbon14 je rudimentaran program koji ne snima u gfig formatu - upotrebljivost je nula. Ipak, taj softver oduzima mesto kvalitetnom proprietary softveru koji prakticno i ne postoji za linux, upravo zbog nedostatka binarne kompatibilnosti - Ako hoces od Linuxa da napravis dobar sistem moras da koristis ne GNU alate vec *BSD alate i BSD libc. Opet ce, medjutim, biti losiji od *BSD.
Čuvena BSD noobs mantra. Hajde da se baci na papir šta nude ova dva unix derivata:
GNU/Linux :
+Veći user base
+Bolji hardware support
+Već prisutan u biznisu kao frontend i server os
+Mnogo brži development
+Veoma mocan na desktopu ( development, deployment, zadovoljni korisnici)
+Pristupacan ( sve platforme podržane )
+2.6 kernel ima dobar scaling
-Samo jedan čovek odgovoran za kernel
BSD:
-Mali user base
+Jedan distro
+Dobra reputacija kao server OS
+Portovi preko 100 hiljada
-Spor development
+Izuzetno stabilan
+Jaka dokumentacija
-Loš scaling u odnosu na 2.6
+Najbolji ATA drajveri na planeti
+Dosta bolji sound server u odnosu na Alsa i OSS
+beastie -he's cute :-)
-You gotta love Apple
-Mnogo trollova koji se gađaju subjektivnim mišljenjem kao činjenicama :-(
-Kada ga staviš na desktop dobiješ bsd kernel sa gomilom GNU softvera iliti GNU/BSD , možda Bojan sada shvati zašto unix bez GNU zajednice nema gde. Ahhh prokleti RMS na sve je mislio..
Uglavno kada spojiš to dvoje dobiješ sistem koji literally #$%& kevu svakom parčetu proprietary softvera. Noobovsku Bojan Božović mantru kako je o bože bsd kernel najbolji necu ni da komentarišem jer nije na mestu! Oba kernela su odlični, razlikuju se u dizajnu i pristupu. Bsd je čistokrvni server, ljudi prave test-suit , ako se benchmark pokaže dobrim onda se sors pušta *napolje*. Kod linuxa je malo drugačije, zavisi od distribucije , momci hakuju kernel, prvo logično resenje biva implemetirano, kasnije patchevano , testirano.. Zato i imaš Debiana koji neće staviti software za koji nije suguran da radi. Rezultat je isti, zamisli to sve jako dobro radi posao...
Citat:
Bojan Božović:Na XP sam presao zbog stabilnosti
Good for you! Linux is utter shite!
Re: Windows rapidly approaching desktop usability...:)
Re: Windows rapidly approaching desktop usability...:)
Re: Windows rapidly approaching desktop usability...:)
man stranice su veoma sture i neinformativne u poredjenju sa onima na komercijalnim sistemima. Da ne pominjem kvalitet i dubinu dokumentacije komercijalnih sistema.
