Interesuje me da li sam dobro resio sledeci zadatak:
Izracunati

.
Resenje. Neka je

. Dodefinisimo funkciju

tako da ona bude neprekidna (na zadatim intervalima):

Dalje,

, ali kako vazi i za

, to mozemo reci da vazi za

.
Dakle,

, tj. funkcija

je neprekidna.
Dalje, treba pokazati da

, odnosno

ravnomerno konvergira po

.
Za

vazi

(sto (ogranicenje) ne zavisi od

), a kako

(odnosno konvergira), to prema Vajerstrasovoj teoremi i

ravnomerno konvergira za

. (ako se ne bismo malo odmakli od nule, imali bismo problem ako hocemo da pokazemo preko Vajerstrasa, jer bi jedino mogli da kazemo da

, a integral

divergira, pa ne mozemo preko Vajerstrasa)
Dalje, moze se pokazati da

ravnomerno konvergira po

. Naime,

konvergira (u 0 je limes 1, u beskonacnosti Dirihle), a kako ne zavisi od parametra

on i ravnomerno konvergira po

. Dalje, funkcija

i

funkcija

je opadajuca (po

). Pa su ispunjeni uslovi Abelove teoreme i mozemo reci da

ravnomerno konvergira po

. (primetimo da za uslov teoreme (koja sledi) nam nije potrebno da

ravnomerno konvergira po

, vec je dovoljno da

konvergira za bar jedno

(sto i vazi, cak konvergira i u svim kao sto je upravo pokazano), ali da ce nam kasnije zatrebati ova osobina funkcije

)
Prema jednoj od teorema (ciji su uslovi provereni u prethodnom delu) vazi

za

. Dakle, za

vazi

, integral se resava posle dve parcijalne (mozemo reci za

jer je

bilo proizvoljno (naravno, takvo da vazi

))
Odnosno, dobijamo da je

.

mozemo naci iz

, jer je za

. Dakle, dobijamo da vazi

, odnosno

.
E sad, treba izracunati integral i za

.
To bi moglo ovako,

ravnomerno konvergira po

, a

je neprekidna na

, tako da prema jednoj od teorema vazi i da je

neprekidna na

, pa vazi

. Pa vazi (kada se sve sklopi) da je

.
Odavde se moze videti i da je Dirihleov integral

.
Leonardo da Vinči
Nema istine u onim naukama u kojima se matematika ne primenjuje.
Milorad Stevanović
Bog postoji zato sto je matematika neprotivurečna.