EXIF sam već gledao, i napisao komentar o tome u prvom postu.
Tačno je da se fotke snimljene u različito vreme ne mogu porediti, ali to ja uporno ponavljam, dok neki uporno linkuju nekakvo poređenje, koje blage veze nema sa faktičkim stanjem.
Ja tvrdim jedino to, da se na konkretnim primerima vidi to i to. Ne vidim da je tu nešto sporno? Čak, sumnjam da je razliku moguće tek tako videti, ali nigde nisam video fullres primer ove komparacije, pa se rukovodim samo ovim što je okačeno.
Iskreno, ono što sam video fullres sa ovog Sony-ja je zaista jako šumovito i jedino to mogu da tvrdim. Doduše, postoji neki fenomen s tim u vezi - činjenica je da se šum na senzoru ovog Sony-ja lako primeti već na ISO400, a da postaje gotovo pa iritantan na ISO800. Suprotno očekivanjima, ISO6400 uopšte nije tako tragičan, što znači da šum počinje rano, ali porast nije linearan, pa su više ISO vrednosti koliko-toliko upotrebljive.
Ovo je bila samo još jedna pokazna vežba kako se testovi ne mogu sprovoditi ofrlje, jer čak i tada neki aparati ne posustaju (kao što je to ovde slučaj sa zaista vremešnim 5D).
Inače sam pitao, "da li neko primećuje", a dobio odgovor koji obrađuje svaki deo mog posta, osim odgovora na to jednostavno pitanje.
Pozdrav