Ne možeš dokazivanjem da čovek nije u pravu u jednoj stvari tvrditi da nije u pravu u svemu.
Vidiš, mene je dosta zaintrigirala ova razlika gore i potpuno sam siguran da su performanse ova dva objektiva različite, tj, da im je reagovanje na lošu prozirnost vazduha drugačije. Canonov 50/1.4 drastično pada u udaljenim detaljima na prvi pomen izmaglice, a sasvim je moguće da ova Carl Zeiss optika nema taj problem.
Za razliku od klasičnih testera, ja pokušavam da pronađem neki svoj put i način i da odradim stvari koje su meni bitne. Ponekad je to uzaludno trošenje vremena a ponekad baš i nije.
Ma koliko hvaljen 50/1.4 (a i meni je bio prvi "bolji" objektiv koji sam uzeo) i ma koliko imao s njim lepih trenutaka, zapazio sam da je on vrlo kljakav po pitanju boja i dinamike, i sasvim očigledno zašto nije L staklo. U nekom početnom trenutku, delovalo mi je kao uobražena pomodnost isticati L stakla, ali sada jednostavno shvatam da je to tako i da L stakla kriju u sebi mnoge sitne prednosti, te da se pravilnim pristupom razlike mogu drastično uvećati.
Doduše, Nebojša tvrdi da je moj primerak 24-105 natprosečno dobar, ali evo prostog upoređenja 50/1.4 i 24-105 na 50mm: fajlovi su neotvoreni u PS, oštrenje isključeno, dve blende podeksponirano ostalo od nekog prethodnog zahteva, ali nebitno... evo, ko hoće da se zeza sa upoređenjem,
http://www.paramecijum.com/50/ uočiće koliko je promila 50/1.4 oštriji. I kada ja imam ovakav rezultat, zašto je nelogično što me mrzi da menjam objektiv i navrćem 50/1.4?
Onoliko koliko je teško uočiti razliku između kvaliteta snimka na ova dva kadra koja sam dao, toliko je lako videti da Sony jednostavno šije 5d bez ostatka, vidljivo iz aviona na način kako npr. nijedan Nikon ne može da postigne. Ali nije to samo da je telo bolje, u ovom slučaju, imamo nadmoćnost CZ optike, posebno u uslovima sumračne maglovitosti kasnog popodneva. Jednostavno, nekoliko stvari se sabralo i Sony je drastično odskočio. Da je bilo osunčano vreme i da su snimani portreti, razlika bi bila mnogo manja kao što smo i mi dobili mnogo manju razliku škljocajući ljude udaljene jedan metar gde neprozirnost vazduha nije imala toliko uticaja.
I zaključak: nije Sony ovoliko bolji koliko se vidi na datom primeru, ali vidljivo bolji jeste. Prednosti 25 Mp u odnosu na 13 su nedvosmislene.
Re: Sony je ipak prvi zakoračio - FF A900 24.6 mp
