Najpre Srki
Citat:
Gravitaciona sila uvek deluje ali ne bih umeo da objasnim kako ona to deluje. To niko jos ne zna.
Poistovetio si postojanje gravitacionog polja sa DELOVANJEM gravitacione sile.
Citat:
Zasto ne bi mogla delovati samo gravitaciona?
Zato što je aktivna sila uvek u ravnoteži sa reaktivnom silom.
Citat:
galet@world: Delovanje gravitacije na satelite poništeno je centrifugalnom silom, pa je satelit u istim uslovima kao da gravitacije nema.
srki:To je samo kada gledas iz referentnog sistema satelita ali iz referentnog sistema vezanog za zemlju samo gravitaciona sila deluje na satelit, nikakva centrifugalna sila.
Nije tačno! Zašto taj satelit onda ne padne na Zemlju?
Citat:
Inercija uvek postoji i nema veze u kakvom je stanju kretanja telo i kakve sile na njega deluju.
Ovo uopšte nije tačno. Inercijalna sila je je tipična reakciona sila i njena veličina i smer zavise od veličine i smera aktivne sile.
Citat:
Inercija nije sila vec svojstvo.
To svojstvo se manifestuje u vidu reaktivne sile, ako na telo deluje druga sila.
Citat:
Pa naravno. Sila kojom Zemlja privlaci satelit je ista kao i sila kojom satelit privlaci Zemlju. To je smisao 3.
Ovo uopšte nije SMISAO Njutnovog zakona. Smisao je samo da je akcija jednaka reakciji po veličini i suprotna po smeru. Uopšte nije uslovljeno da reaktivna sila mora biti iste prirode kao aktivna.
Reaktivna sila je IZAZVANA sila - aktivnom silom.
Gravitaciono polje odnosno gravitaciona sila je svojstvo materije i ona nije izazvana sila. Ona ne može biti reaktivna sila.
Ako se dva tela privlače - šta je akcija, a šta reakcija?
One jesu jednake ali samo po uzajamnom delovaju i obje su akcione. Obje su postojeće.
pa onda LightBow
Citat:
Zar nisi mogao da napises: Dinamicka ravnoteza je treci njutnov zakon-umesto onih primera.
Mogao sam, ali nisam hteo. Treći Njutnov zakon odnosi se i na statičku ravnotežu i na angažovanje reaktivnih sila koje su po prirodi drukčije od inercijalnih sila.
Citat:
Medjutim tvoj odgovor ja ne razumem
---------------------------------------------------------------------
CITAT:
"Ne stoji zato što se inercijalna sila ne pojavljuje ako nema kretanja."
--------------------------------------------------------------------
Da li tvrdis da je inercijalna sila izazvala ubrzanje? zar nije inercijalna sila posledica ubrzanja?
Pa kako si, zaime Boga, mogao tako da protumačiš moj citat?
Citat:
Ovo nije akcija i reakcija (3. Njutnov zakon) jer opet te dve suprotstavljene sile deluju na isto telo.
Jednom silom kao akcionom ti pritiskaš pod kao telo, a drugom silom kao reakcijom pod pritiska tvoje telo. Ti i pod ste dva tela.
I tvoje telo kao jedno isto telo je u ravnoteži jer na njega deluje gravitacija kao akcija – a sila poda koja ti ne da da propadneš kao reakcija.
Ako na prostu gredu staviš opterećenje kao akcionu silu, na njenim krajevima pojaviće se reakcije čiji vektorski zbir mora biti jednak po veličini sili opterećenja i suprotan po smeru.
Sve te sile deluju na gredu kao jedno telo u statičkoj ravnoteži.
Ponoviću još jednom tvoj
Citat:
Ovo nije akcija i reakcija (3. Njutnov zakon) jer opet te dve suprotstavljene sile deluju na isto telo.
Ovo je očigledna greška.
Zahvaljujem na "pozitivnoj" kritici, ali posle ovakvih tvrdnji sva moja objašnjenja su izgleda samo gubljenje vremena.