Dane,
Odmah da se dogovorimo oko jedne stvari. Ja vodim diskusiju o modelu klasicne mehanike, o modelu koji se slusa na prvoj godini fizickog fakulteta. Pritom treba razdvojiti dvije stvari. Same cinjenice o modelu, definicije i koncepti idu na jednu stranu, a na drugu prica o tome da li je taj koncept valjan i kada je valjan. Dakle, rijec je o modelovanju. Opisujemo prirodu sa nekim stepenom tacnosti (kolikim, to je drugo pitanje, i ja trenutno u to ne ulazim).
Odmah da se razumijemo, ja sam prvenstveno usao u diskusiju oko samog modela tj. sta on zapravo govori, a ne oko njegove ispravnosti. Naime, ako spomenes centrifugalnu silu, ja pretpostavljam da je to ona centrifugalna sila koja je definisana u ovom modelu. Ako nije, tj.ako ti imas drugi model, onda ja nemam sta tu da dodam, jer npr. ne poznajem sta za tebe predstavlja centrifugalna sila.
Dakle, kada sam rekao sta mislim o centrifugalnoj sili, odnosilo se na model klasicne mehanike iz udzbenika. Ako ti imas nekakav svoj model, i drugacije shvatanje pojava, ili radis na njemu, to je sasvim u redu. Medjutim, to je onda sasvim druga stvar, sa drugom tematikom.
To da se centrifugalna sila javlja samo u neinercijalnim sistemima, da treba razlikovati posmatranje iz inercijalnog i neinercijalnog sistema vezano je za klasican model. Pritom, mi smo rekli sta je inercijalan sistem, a sta neinercijalan.
Zemlja je recimo neinercijalan sistem, za kojeg se ponekad moze uzeti da je inercijalan. Ponavljam, rijec je o modelu.
Isto tako, ja ne mogu da kazem niti sta je gravitacija, niti da odgovorim na tvoje pitanje i tezu s kraja posta (o sirenju kosmosa i porijeklu gravitacije), jer naprosto ne znam. Kako vec rekoh, mogu samo da diskutujem o postavkama klasicnog modela, ili eventualno o nekom drugom, tvom modelu. Meni je svejedno o cemu diskutujemo, dokgod znamo tacno o cemu diskutujemo.
Izvinjavam se za poduzi post, ovo je i meni naporno za citanje
Pozdrav
Re: Ko griješi - Ajnštajn ili Ja?
