Citat:
bojan_bozovic: To nisu desktop sistemi, to su server sistemi. BSD timovi nece da prave desktop O/S jer ih to ne zanima.
A zbog cega su tu oni silni portovi u npr FreeBSD stablu?Ima ih vise od 18000...
I sto se maintaineri muce da odrzavaju KDE,Gnome,Firefox i tome slicne stvarice koje cak stavise cine vecinu medju svi tim portovima kada je to serverski OS i kada to nikome ne treba :-)
Ne zanima ih desktop?
http://www.pcbsd.org/
Sure...
Citat:
BSD timovima je prioritet nesto sasvim drugo, a ne da neka 3D graficka kartica i neka muzicka kartica rade. Hoces li da slusas muziku na serveru?
Pa sto onda opterecuju kernel podrskom za te silne zvucne :-)
Citat:
Da jesu bolji od linuxa jesu, i bili bi i da rade samo na nekoj evaluacionoj ploci za XScale, i ni na cemu vise. A pitas se kakve koristi imas od boljeg O/S? Pa ne znam, cim koristis nesto sto nije OSS, treba ti ABI, zelis da budes siguran da ce program raditi i na novijoj verziji sistema. BSD je generalno stabilniji i sigurniji sistem, takodje.
Secam se vremena kada sa degustirao FreeBSD 5.3 i kada je znao da iz cista mira da me doceka kernel trap 12 ili da se desktop jednostavno "zamrzne" i pomagao je jedino reset na dugme
Kernel trapa 12 nije bilo u FreeBSD-u 6.0 ali jeste "zamrzavanje",a verzija 6.1 mi je radila bez ikakvih problema(resili ljudi da se uozbilje :-))
Kernel je bio default genericki-toliko o stabilnosti BSD sistema o kojoj sam toliko slusao,a i konacno su odlucili da se smiluju pa ce nadolazeca FreeBSD 7.x grana imati journaling FS sto linux vec ima godinama :-)
Just for the record-kernel panic na linux-u za 4 godine nisam doziveo nikad :-)
Ma kupusara je to :-)
Citat:
Kada vec toliko obracas paznju na potrebe obicnih korisnika obrati paznju i na cinjenicu da linux ne koriste iako je potpuno besplatan, nego kupuju neke windowse i OSX.
Yeah,yeah to smo vec culi....
Citat:
Koliko bolje linux zadovoljava potrebe obicnog korisnika onda, pitam se? ^_^
Sigurno za tri koplja vise nego bilo koji *nix izuzev Mac-a
Toliko o tome....