Citat:
Sem sto moze da se desi da ti pola hardvera ne radi :-)
Ali bitno je da tebi radi sve-i posle se cude sto BSD ima mizeran broj korisnika(uz izuzetak mozda FreeBSD-a),i sto se vecina obicnih korisnika opredeljuje za linux koga BSD developeri vole malo(malo vise)da pljuckaju(zavist ili sta vec I'd say....)
Jeste, bas je tako. Koliko korisnika O/S ima nema veze da li je dobar za nesto.
Citat:
Obicnog korisnika doticne stvari ne interesuju ni najmanje-njemu je bitno da mu je hardver podrzan/radi i da ima dovoljno produktivan/user friendly unix-like OS(linux)
Pa se zapitaj sto je doticni najpopulraniji unix-like OS :-)
Bitno mu je pornic da pusti, jel' da? Blago meni, kada se na takve argumente spustas. Kad je tako dobar, medjutim, zasto drzis i Windows na sistemu? I ako je linux dovoljno user friendly i korisnik na njemu ima dovoljnu produktivnost, otkud da ljudi placaju Windows i OSX a ne koriste besplatni linux? To trebas objasniti. ^_^
Citat:
Ah da-sada(kada rasprava vise nije toliko u tonu Win Vs Linux)nisu bitne potrebe prosecnog korisnika,bitno je(opet)da tebi radi sve :-)
Ne, kada ti i tebi slicni pocnete da je linux naj desktop resenje, onda se govori o potrebama obicnog korisnika. Moje su malo drugacije. Ne, ne pricate da linux nije los kao server, jok, vec ga na destop stavljate!
Citat:
Pa po toj logici ispada je linux bolji nego Windoza jer,pazi,i meni radi sve :-))
Ne, vec je losiji zato sto je jako busan, vidi Secuniu na primer, i zato sto je lose koncipiran. Binarna kompatibilnost unazad, i ABI za drajvere su osnovne stvari koje O/S mora da omogucava. Vidi Spekija na primer, imas binarnu kompatibilnost 128k->48k ^_^ A ako ti linux radi sve, otkud windows na drugoj particiji? ^_^
Citat:
A sto se tice trolovanja-pre ce biti da je trol onaj koji je do skora koristio Slack,pa je sad nasao za shodno da druge linux korisnike naziva pingvinima i tome sl.
Ne vec si ti, jer to sto sam ja pre dve godine koristio ne znaci nista. I ti koristis Windows i pljujes po njemu.