Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
28.10.2003. Hitno!!! Problem eagle ge-force mx 440
03.04.2006. RE:Auto elektronika-sve sto je vezano za automobi..
09.07.2004. The query can not be executed!.
22.08.2004. Posle PostQuitMessage - proces ostaje u listi pro..
21.09.2004. Schneider sasija DTV1
13.02.2005. Medicina: mladazi - kako nastaju?

Navigacija

Brisanje liste

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Uzrok evolucije?

[es] :: Nauka :: Uzrok evolucije?

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 56190 | Odgovora: 282 ] > FB > Twit

Autor

jablan

Član broj: 8286
Poruke: 4541

+711 Profil

Re: Uzrok evolucije?

^{29.07.2005. u 12:40 - pre 227 meseci}

Ne mogu a da ne primetim simptomatičan stav: "ne verujem u evoluciju, ali ne verujem ni u kreaciju". Pa koja je onda to vaša teorija, verovanje, dogma, nazovite je kako hoćete, o postanku vrsta?

Teorija o evoluciji, ma koliko rupa imala (ja bih pre rekao nedostajućih delića), je najbolja koju imamo, zar ne?

Citat:

biotech: ni letece veverice ustvari ne lete....

Šta ovime hoćeš da kažeš? Pa ni kokoška ne leti, pa ništa manje nije ptica od albatrosa.

P.S. A slepi miševi? Ni oni ne lete?

_{[Ovu poruku je menjao jablan dana 29.07.2005. u 13:42 GMT+1]}

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.

+7173 Profil

Re: Uzrok evolucije?

^{29.07.2005. u 12:42 - pre 227 meseci}

Pa kosi se sa teorijom evolucije tako kako ti predstavljas da je tekla transformacija, sto uopste ne mora da bude slucaj. Covek danas ne moze da predvidi ni vremensku prognozu kako treba u roku vecem od 5-6 dana, a kamo li da ovako ekstrapoliramo evoluiju vrsta koja se desila pre 130 miliona godina i zahtevamo da bude 100% tacna iz prve.

Na primer, moguce je da su ti "letece veverice" dinosaurusi bili u izolovanom stanistu gde transformacija ekstremiteta nije mogla da predstavlja opasnost po njihovu vrstu - u to vreme je zemlja prolazila kroz dosta tektonskih poremecaja, sa cestim zemljotresima i usred odvajanja kontinentalnih masa i formiranja izolovanih teritorija - pa je posve moguce da je staniste u kome su nastale ptice bilo recimo, cisto - od tiranosaurusa i sl... koji bi im bili konkurencija.

Ili je moglo doci do neke velike poplave, kada su do tada superiorniji gmizavci bili poplavljeni, a "letece veverice" iako do tada manje superiorne, imale kljucnu prednost - letenja nad vodom.

Dakle, "Superiornije vrste" - mogu postati i naglim promenama zivotnog stanista, kao sto sam vec napisao ranije - to je jos jedan deo u "jednacini"... priroda se nekad igra i formira nove uslove (poplave, zemljotresi, uragani, promena klime i sl...) - u takvim momentima neke potpuno nove osobine koje su do tada bile mana mogu postati velika prednost i garant za nastavak vrste.

Dokaz za odvajanje tokova evolucije je i pronalazenje do sada potpuno neidentifikovanih vrsta po izolovanim prasumama i pecinama u Maleziji tokom prosle godine. Australija je isto jako lep primer.

_{[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 29.07.2005. u 13:45 GMT+1]}

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Odgovor na temu

dava
Banja Luka

Član broj: 27208
Poruke: 893

+384 Profil

Re: Uzrok evolucije?

^{29.07.2005. u 12:58 - pre 227 meseci}

Citat:

jablan: Ne mogu a da ne primetim simptomatičan stav: "ne verujem u evoluciju, ali ne verujem ni u kreaciju". Pa koja je onda to vaša teorija, verovanje, dogma, nazovite je kako hoćete, o postanku vrsta?

Izvini sto ja realno i logicno razmisljam, a ipak tragam za istinom o postanku zivota.

Citat:

Ivan Dimkovic: Na primer, moguce je da su ti "letece veverice" dinosaurusi bili u izolovanom stanistu gde transformacija ekstremiteta nije mogla da predstavlja opasnost po njihovu vrstu - u to vreme je zemlja prolazila kroz dosta tektonskih poremecaja, sa cestim zemljotresima i usred odvajanja kontinentalnih masa i formiranja izolovanih teritorija - pa je posve moguce da je staniste u kome su nastale ptice bilo recimo, cisto - od tiranosaurusa i sl... koji bi im bili konkurencija.

Ovo mi je malo naivno i ne vjerujem da je ikada postojalo izolovano staniste gdje nije postojao lanac ishrane, kao sto danas ne postoji. Pretpostavimo da je cak i postojalo opet bi im smetale te izrasline i pri samom kretanju.

Citat:

Ivan Dimkovic: Pa kosi se sa teorijom evolucije tako kako ti predstavljas da je tekla transformacija,

Upravo ste vi pisali da je tako tekla, ako sam dobro razumio.
Hajde da razjasnimo taj prelazni oblik, transformacija nogu u krila.

_{[Ovu poruku je menjao dava dana 29.07.2005. u 13:59 GMT+1]}

_{[Ovu poruku je menjao dava dana 29.07.2005. u 14:00 GMT+1]}

SELECT * FROM หน่วยงานหลัก WHERE ยสันติ LIKE 'โดย%'

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.

+7173 Profil

Re: Uzrok evolucije?

^{29.07.2005. u 13:21 - pre 227 meseci}

Pa po tvojoj logici bi letece veverice izumrle danas jer su inferiorne u odnosu na obicne veverice.

Takodje, ne mora vrsta biti superiorna da bi prezivela, dovoljno je da nema konkurenata u lancu ishrane toliko efikasnog da dodje do istrebljenja - velikim tektonskim pokretima ne mora uvek doci do prekidanja lanca ishrane, ali mogu biti eliminisani drugi gmizavci koji bi im bili konkurencija, i time jos vise ubrzali razvoj.

Recimo, u ovom konkretnom slucaju, konkurencija ovom pernatom gmizavcu bi bili manji gmizavci koji su brzi i agilniji... recimo da su na zajednickom stanistu oni imali dovoljno hrane da ko-egzistiraju, kao sto danas ko-egzistira obicna i leteca veverica kojoj veliki rep ocigledno moze da smeta na kopnu, a onda je doslo do velikih poplava, kada su gmizavci bez mogucnosti lebdenja izumrli - a ovi lebdeci , usled odumiranja konkurenata - doziveli pravi populacioni bum.

Citat:

Ovo mi je malo naivno i ne vjerujem da je ikada postojalo izolovano staniste gdje nije postojao lanac ishrane, kao sto danas ne postoji. Pretpostavimo da je cak i postojalo opet bi im smetale te izrasline i pri samom kretanju.

Odakle ti samo ta ideja - poznat je slucaj sa mravima, prenosom nekog mrava ubice na drugo staniste je doslo do prave ekspanzije jer nije imao predatora, jer je imao drugacije karakteristike na koje lokalni predator "nije navikao" - kao sto su i evropske pcele, potpuno bespomocne u Japanu od strane lokalnog predatora - strsljena ubice, koji moze za sat vremena da ubije oko 40000 evropskih pcela.

Jedan jaci zemljotres i odvajanje kopna je mogao da prekine i lanac ishrane. Cisto da napomenem da su zemljotresi i vulkanske erupcije bili daleko jaci i snazniji nego danas. Zemljotres u Indoneziji je bio prskalica za neku paleozoicku kataklizmu :-)

_{[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 29.07.2005. u 14:24 GMT+1]}

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Odgovor na temu

dava
Banja Luka

Član broj: 27208
Poruke: 893

+384 Profil

Re: Uzrok evolucije?

^{29.07.2005. u 13:51 - pre 227 meseci}

Citat:

Ivan Dimkovic: Pa po tvojoj logici bi letece veverice izumrle danas jer su inferiorne u odnosu na obicne veverice.

To su dvije razlicite vrste vjeverica i nema potrebe da jedna vrsta izumire kad mogu paralelno zivjeti. A ako ja ne vjerujem u evoluciju onda meni ne postoji inferiorna vrsta nego dve razlicite vrste. Zasto onda nisu izumrle obicne vjeverice?

Citat:

Ivan Dimkovic:

Takodje, ne mora vrsta biti superiorna da bi prezivela, dovoljno je da nema konkurenata u lancu ishrane toliko efikasnog da dodje do istrebljenja

Cak i da nema konkurenata u lancu ishrane toliko efikasnog da dodje do istrebljenja i recimo da nisu morali biti nesto posebno brzi zbog lova (znaci njihov plijen je spor) oni su opet, po teoriji evolucije, milionima godina imali te izrasline na nogama bez njima tada ikakve potrebe. To mi je malo cudno.

Citat:

Ivan Dimkovic:

Recimo, u ovom konkretnom slucaju, konkurencija ovom pernatom gmizavcu bi bili manji gmizavci koji su brzi i agilniji... recimo da su na zajednickom stanistu oni imali dovoljno hrane da ko-egzistiraju, kao sto danas ko-egzistira obicna i leteca veverica kojoj veliki rep ocigledno moze da smeta na kopnu, a onda je doslo do velikih poplava, kada su gmizavci bez mogucnosti lebdenja izumrli - a ovi lebdeci , usled odumiranja konkurenata - doziveli pravi populacioni bum.

OK po tvojoj pretpostavci to kad je doslo do velikih poplava, a oni su uspjeli poletjeti, to je vec kad su im se razvila krila. Moje pitanje je sam taj prelaz nogu u krila koja su im milionima godina vjerovatno smetala. Milionima godina su imali nepotrebne djelove tjela.
Zasto im se to pocelo razvijati kad ce im to narednih nekoliko miliona godina biti nepotrebno.
Da li je to neciji plan :)

SELECT * FROM หน่วยงานหลัก WHERE ยสันติ LIKE 'โดย%'

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.

+7173 Profil

Re: Uzrok evolucije?

^{29.07.2005. u 14:07 - pre 227 meseci}

Cek cek.. ako cemo oko nepotrebnog, i piton ima noge, male - ali ih ima... mozemo da se pitamo koji ce mu djavo te noge - ali je vise nego ocigledno da je piton evoluirao od gmizavaca sa nogama :-)

Sto se perja na gmizavcima tice - razlozi za imanje perja mogu biti mnogobrojni - krila su im mogla davati adekvatniju zastitu ili kamuflazu u nekoj sredini.

Takodje, moguce je i da su dinosaurusi imali pra-perje (http://www.dinosauria.com/jdp/archie/scutes.htm) a da su ih odredjene vrste izgubile, kao sto je na primer mlon izgubio dlake koje je imao mamut.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Odgovor na temu

dava
Banja Luka

Član broj: 27208
Poruke: 893

+384 Profil

Re: Uzrok evolucije?

^{29.07.2005. u 14:56 - pre 227 meseci}

Kako bi neka zivotinja "nesvjesno" dobila potrebu i kojim bi to procesima doslo do izmjene genetskog zapisa pa da na njoj pocne transformacija nogu u krila?
Znaci razumijem zapis u genu koji je zaduzen da izrastu noge - takve i takve, ili krila odredjenog oblika, velicine... ali kako su vrste mijenjale genetski zapis tih kombinovanih nogu-krila, zbog konacnog cilja, a to su krila?

SELECT * FROM หน่วยงานหลัก WHERE ยสันติ LIKE 'โดย%'

Odgovor na temu

Dragi Tata
Malo ispod Kanade

Član broj: 1958
Poruke: 3906
*.dyn.optonline.net.

+6 Profil

Re: Uzrok evolucije?

^{29.07.2005. u 15:08 - pre 227 meseci}

Cela ta teorija evolucije je prosto-naprosto uvreda za zdrav razum. Jedino što je dobro poslužila Hitleru da opravda holokaust.

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.

+7173 Profil

Re: Uzrok evolucije?

^{29.07.2005. u 15:21 - pre 227 meseci}

@dava - to su mutacije, koje se svaki dan desavaju i sa tvojim DNK - mnogo mutacija cini promene, tako su recimo ljudi izgubili pigment u Evropi i sl ;-)

Citat:

Dragi Tata
Cela ta teorija evolucije je prosto-naprosto uvreda za zdrav razum. Jedino što je dobro poslužila Hitleru da opravda holokaust.

Pa ona "teorija evolucije za vrtic" i jeste uvreda za razum ako se stavi u kontekst koji su je stavili socijalni darvinisti, cistom zloupotrebom. Inace, covek je takvo bice da to moze da uradi sa mnogim dobrim stvarima :(

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Odgovor na temu

van t hoff

Član broj: 13138
Poruke: 230
*.smin.sezampro.yu.

Profil

Re: Uzrok evolucije?

^{29.07.2005. u 20:28 - pre 227 meseci}

Citat:

Dragi Tata: Cela ta teorija evolucije je prosto-naprosto uvreda za zdrav razum. Jedino što je dobro poslužila Hitleru da opravda holokaust.

pih... evo ti jedan mnogo_glup odgovor "da ne zivis u Americi"?.

Covjeku su neintuitivni, nezdravorazumski, neshvatljivi pojmovi kao sto su veliki vremenski preriodi, veliki brojevi i eksponencijalna progresija ;) ...

p.s. ukljucio bih se ozbiljniije u raspravu ali nemam vremena ...

_{[Ovu poruku je menjao van t hoff dana 29.07.2005. u 21:30 GMT+1]}

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.

+7173 Profil

Re: Uzrok evolucije?

^{29.07.2005. u 20:30 - pre 227 meseci}

Uzgred i teorija relativnosti je isto prilicna uvreda za zdrav razum, pa opet... makrosvet se mnogo preciznije opisuje sa istom, nego sa "zdravorazumskom" Njutnovom fizikom ;-)

_{[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 29.07.2005. u 21:30 GMT+1]}

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Odgovor na temu

negyxo
Aleksandar Perkuchin

Član broj: 29751
Poruke: 898
*.sksyu.net.

+171 Profil

Re: Uzrok evolucije?

^{29.07.2005. u 21:43 - pre 227 meseci}

E ljudi moram priznati da mi je drago kad vidim da je jos ljudi koji brane nauku->logiku.
Sva sreca ovde ih je dosta.

Citat:

van t hoff:

Covjeku su neintuitivni, nezdravorazumski, neshvatljivi pojmovi kao sto su veliki vremenski preriodi, veliki brojevi i eksponencijalna progresija ;) ...

Ovo sam vec negde video napisano. Cesto to spomenem kada pricam sa sagovrnicima teorije zavere, kreacije i sl.

Mrzi me da trazim ko je orginalni autor ali nadam se da ne naplacuje autorska prava :)

Citat:

Kako bi neka zivotinja "nesvjesno" dobila potrebu i kojim bi to procesima doslo do izmjene genetskog zapisa pa da na njoj pocne transformacija nogu u krila?
Znaci razumijem zapis u genu koji je zaduzen da izrastu noge - takve i takve, ili krila odredjenog oblika, velicine... ali kako su vrste mijenjale genetski zapis tih kombinovanih nogu-krila, zbog konacnog cilja, a to su krila?

Pa ovako, i ako je sto puta to spomenuto, odgovor je :
Zivotinja nece dobiti krilo mesto noge ako to nema neku potrebu da dobije.

E sad

Vidis, cini mi se da je cesto spomenuto na casovima biologije da mali prst kod coveka izumire (mada ako se kuca po tastaturi svakodnevno...). Posledica je da se smanjuje jer se ne koristi. To mozes da shvats?
E sad ako se to tako nastavi covek ce mozda jednog dana stvarno izgubiti taj mali prst. Jednostavan razlog. Ne koristi se. Jednom kucas eksere pa opalis po malom prstu, slucajno, drugi put seces drva pa opet mali prst strada i tako redom, rekao bi da je najocigledniji primer kad pises olovkom stalno zuljas mali prst. Sve to tvoj DNK belezi i prenosi iz generacije u generaciju (a oni nanovo ponavljaju taj ciklus). Sta se desava sa potomcima porodice koji imaju dugu sportsku tradiciju? Veleka verovatnoca da ce imati u samom startu bolju predispoziciju od onih cija deca to nisu. I tako dalje primera koliko hoces. E sad kad se u to ubaci jos genetske mutacije uticaj raznih sistema na tu zivotinju dobijas ono sto je Ivan rekao, to je da nemozes precizno utvrdi kad je sta nastalo i kad ce nastati. Za to bi ti trebala veoma jaka procesorska snaga

Pozdrav

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.

+7173 Profil

Re: Uzrok evolucije?

^{29.07.2005. u 21:59 - pre 227 meseci}

Uzgred - evo jos jednog primera, jedan stanovnik Kine i jedan stanovnik Centralno Africke Republike izgledaju razlicito ali su i dalje ista vrsta.

To je diferencijacija unutar vrste koja je nastala za oko 100-tak hiljada godina. Pomnozi to sa 25 i dobices vreme prvog covekovog pretka (Homo Habilis) koji spada u Homo genus... pomnozi to sa jos sa 15 i dobices vreme prvog hominida (najvise familije primata iz kojih je nastao covek)

Dakle, prvi hominidi su evoluirali u coveka za 375 puta vise vremena od kojih je trebalo da se izdiferenciraju dve ljudske rase. Ne zaboravi da je zivot verovatno do jako skoro bio 4 puta kraci - dakle, slobodno pomnozi broj generacija sa bar jos 4.

Koliko ima generacija u 35 miliona godina, ako ih se smeni 4 u veku? To je bar milion i 4 stotine hiljada generacija... ne bas tako malo, zar ne ;) Na stranu sto su uslovi u pra zemlji bili daleko grdji, pa su verovatno i brojevi generacija bili daleko veci - daleko je veca bila selekcija i odumiranje zbog prirodnih uslova, nepogoda, medjusobne konkurencije i sl... pa je taj broj od 1.4 milona generacija N puta veci.

U svakom slucaju sasvim dovoljno da DNK izmutira iz te faze prvih hominida u ono sto danas nazivamo Homo Sapiens.

Uzgred, argumentacija kreacionista o "inteligentnom dizajnu" potpuno smrdi, jer bi po toj logici nalazili fosile Homo Sapiensa i pre 20 hiljada godina, kao sto bi trebali nalaziti i fosile Homo Habilisa u daleko modernijim vremenima - to se, ipak, ne desava - a kako idemo dalje u proslost analizom DNK se dobijaju sve prostiji i primitivniji Homo organizmi... to govori samo jedno, naravno - svima, osim kreacionistima.

A da... zemlja je stara 6000 godina, oh silly me ;)

_{[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 29.07.2005. u 23:03 GMT+1]}

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Odgovor na temu

biotech
ChemNinja
www.surrealtalesthegame.com |
www.chemninja.com

Član broj: 18355
Poruke: 1367
212.200.125.*

Jabber: mpx220@elitesecurity.org
ICQ: 243403453
Sajt: www.chemninja.com

+5 Profil

Re: Uzrok evolucije?

^{30.07.2005. u 15:53 - pre 227 meseci}

Citat:

Ivan Dimkovic: Pa po tvojoj logici bi letece veverice izumrle danas jer su inferiorne u odnosu na obicne veverice.

spomenuo sam letecu vevericu zato sto ona ne leti kao sto mozda ni onaj "prelazni oblik" nije leteo.

Citat:

negyxo: E ljudi moram priznati da mi je drago kad vidim da je jos ljudi koji brane nauku->logiku.
Sva sreca ovde ih je dosta.

nisam shvatio,drago ti je sto postoje ljudi ovde koji brane logiku,tj. evoluciju.ako ti je to logika....

niko ne osporava promene unutar vrste,mene vise interesuju gmizavci->ptice.

www.surrealtalesthegame.com
www.chemninja.com

Odgovor na temu

srki
Srdjan Mitrovic
Auckland, N.Z.

Član broj: 2237
Poruke: 3654
*.jetstream.xtra.co.nz.

+3 Profil

Re: Uzrok evolucije?

^{30.07.2005. u 17:10 - pre 227 meseci}

Citat:

Dragi Tata:
Cela ta teorija evolucije je prosto-naprosto uvreda za zdrav razum. Jedino što je dobro poslužila Hitleru da opravda holokaust.

Kao sto je i religija nekada posluzila odredjenim ljudima da zapocnu krstaske ratove ili u skorije vreme da nagovore druge da se skucaju avionima punim putnika u zgrade.
Uvek ce biti budala koje ce religiju/teorije tumaciti na neki izopacen nacin.

Odgovor na temu

Sh@ban

Član broj: 36719
Poruke: 78
*.pat-pool.bgd.sbb.co.yu.

Profil

Re: Uzrok evolucije?

^{30.07.2005. u 20:34 - pre 227 meseci}

e, ljudi, da ne biste vise lupetali i da ne bi iznosili neko vase "logicno" misljenje, preporucujem vas da procitate knjige od Dr Lazara Milina "Bog je savrseno bice" (prijmenjena apologetika 1 i 2) i "Bog postoji"...............pa, knjige Svetog vladike Nikolaja Velimirovica, dr Ratibora Rajka Djurdjevica, pa ava Justin Popovic, pa Zarko Gavrilovic.......itd....... i sve ce vam biti kristalno jasno.

_{[Ovu poruku je menjao Sh@ban dana 30.07.2005. u 21:52 GMT+1]}

Odgovor na temu

BillyTheKid_79
IT SPV
CG

Član broj: 35312
Poruke: 465
*.dialup.neobee.net.

+6 Profil

Re: Uzrok evolucije?

^{30.07.2005. u 22:05 - pre 227 meseci}

Citat:

Sh@ban: e, ljudi, da ne biste vise lupetali i da ne bi iznosili neko vase "logicno" misljenje, preporucujem vas da procitate knjige od Dr Lazara Milina "Bog je savrseno bice" (prijmenjena apologetika 1 i 2) i "Bog postoji"...............pa, knjige Svetog vladike Nikolaja Velimirovica, dr Ratibora Rajka Djurdjevica, pa ava Justin Popovic, pa Zarko Gavrilovic.......itd....... i sve ce vam biti kristalno jasno.

Ja sam bio gori od sviih zajedno ovde,ali imao sam neverovatno iskustvo i bla bla blaa...
poenta posta je ....ja sam poceo sa Prof. dr Vladeta Jerotićem,koji nije bas toliko lak za citanje ali je praktican
jer ne mozes ti sada da das nekom da cita Vladiku Nikolaja a on nezna gde je supalj!

...zahvalan elitesecurity forumu.....

Odgovor na temu

srki
Srdjan Mitrovic
Auckland, N.Z.

Član broj: 2237
Poruke: 3654
*.jetstream.xtra.co.nz.

+3 Profil

Re: Uzrok evolucije?

^{31.07.2005. u 06:40 - pre 227 meseci}

Citat:

Sh@ban: e, ljudi, da ne biste vise lupetali i da ne bi iznosili neko vase "logicno" misljenje, preporucujem vas da procitate knjige od....itd....... i sve ce vam biti kristalno jasno.

Sta ce nam biti jasno?

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.yubc.net.

+7173 Profil

Re: Uzrok evolucije?

^{31.07.2005. u 09:50 - pre 227 meseci}

Ovo je poslednja opomena ljudima da u ovu diskusiju ne mesaju Nikolaje, Jerotice, Biblije, Kurane i Talmude o dokaze o pojavama koji nisu nastali naucnom opservacijom (ubacite direktan citat sledeci put ako ima veze, a ne "Procitaj Nikolaja i sve ce ti biti jasno") - svaka sledeca poruka takve sadrzine ce biti brisana, jer ne doprinosi diskusiji a izaziva nepotreban flame - imamo bar 10 takvih tema na ovom forumu (Nauka) gde je manje-vise sve receno na tu temu.

Vera je individualna stvar - onom ko veruje u Boga tvorca (bilo kakvog) je ocigledno to osecaj koji ga cini ispunjenim i daje mu nekakvu sliku o zivotu i njegovom smislu, i to je sasvim OK. Nekome drugom vera ne treba da bi nasao svoj smisao i razumeo svet oko sebe i to je to. Nauka se, pak, uopste ne bavi smislom vec utvrdjivanjem cinjenica i zakonitosti u vezi sa svetom koji mozemo da opazamo mi ili nasi instrumenti.

Ovo je forum "Nauka" - nemojmo diskutovati o veri, ako neko ima nesto pametno da kaze a bazira se na naucnoj kritici evolucije, nek napise ovde. Citiranje kojekakvih religioznih predstavnika bez direktnog konteksta kritike naucnim rigorom nece biti dozvoljeno na ovom forumu. Zao mi je, u proslosti je to izazivalo samo neproduktivne rasprave.

Svatite da je nauka jedna ljudska disciplina bazirana na eksperimentalnom metodu ljudi... vere i ubedjenja ne mesajte u to, postoje druge discipline koje se bave time, i naravno slobodni ste da ih upraznjavate - samo ne ovde.

Hvala na razumevanju.

PS - jako je ruzno kada jednog cenjenog strucnjaka u jednom polju (Dr. Jerotic, psihijatrija) prenosite u kontekst necega sa cime njegova javna delatnost nema puno veze (ekumenizam ?!, evolucija ?!) - tek samo zato sto je on akademik, pa navodno njegovi citati nisu ni potrebni, odmah su autoritet. To je jako slicno predjasnjim pokusajima mesanja Ajnstajnove religioznosti kao nesto a-priori sto treba uzeti sa istom tezinom kao njegovu teoriju relativnosti koja je naucno ispitana i potvrdjena teorija.

Molim vas da to ne radite, ruzno je i prema ljudima ovde a i prema tim ljudima koje pominjete.

_{[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 31.07.2005. u 11:01 GMT+1]}

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Odgovor na temu

Sh@ban

Član broj: 36719
Poruke: 78
*.pristop.co.yu.

Profil

Re: Uzrok evolucije?

^{31.07.2005. u 11:20 - pre 227 meseci}

....Ivane, izgleda da za Jerotica i njegove naucne delatnosti nemas mnogo veze, pa zato nemoj da "pricas" nesto sto si negde slucajno nacuo. A, to sto je tema "nauka",a jos i evolucija.... znaci moramo samo da pisemo o tome kako mislimo kako je covek nastao SAMO sa naucne strane. Ajde posto vidim da volis da pametujes, reci ti meni, kako? Da li je uopste zamislivo da priroda moze da stvori "nesto" (citaj coveka) sto moze da stvara samu prirodu. To je malo kontradiktorno, i zasto samo ljudi imaju svest (mislim, dakle, postojim)....zasto nemaju i zivotinje. Da li je uopste zamislivo da priroda moze da stvori svesno i kreativno bice. Ako je navodno covek nastao od majmuna, a pre toga od amebe.......mene buni to sto danas postoje majmuni, a postoji i covek.....e, sad, a gde je nestao sad taj medjuevolutivni proces, tj, Homo Sapiens, Homo bla bla. Evo malo laickih pitanja, i ocekujem odgovore sa naucne strane.
Evo, posto je ipak ovo tema "nauka", a, vi ste neki "naucnici"........i verovatno volite da citate i cujete o coveku, prirodi, evoluciji sa naucne strane. Ipak ne verujem da je neko od vas citao o najvecim svetskim naucnicima kao sto su Plank, Njutn, Bor....i njihovim misljenjima vezano za evoluciju, i postojanje Boga (naravno da bi se iznenadio kad bi malo citali o njima i njihovom razmisljanju o ovome). Pa zato, Ivane, ne treba nikako izbaciti iz ove teme "teoriju" o postojanju Boga, i o tome da je coveka stvorio Bog. Samo zbog toga sto se i veliki broj naucnika bas i bavi ovim pitanjem. U sustini ovo je bas tema o kojoj treba cuti od svakoga ponesto, bez obzira da li je sa naucne ili pravoslavne strane.
....
...i, brate.. malo iznesi svoje misljenje, a ne prepisivanje iz udzbenika Istorije iz sestog razreda osnovne skole.

_{[Ovu poruku je menjao Sh@ban dana 31.07.2005. u 12:26 GMT+1]}

Odgovor na temu

[es] :: Nauka :: Uzrok evolucije?

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 56190 | Odgovora: 282 ] > FB > Twit

Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
28.10.2003. Hitno!!! Problem eagle ge-force mx 440
03.04.2006. RE:Auto elektronika-sve sto je vezano za automobi..
09.07.2004. The query can not be executed!.
22.08.2004. Posle PostQuitMessage - proces ostaje u listi pro..
21.09.2004. Schneider sasija DTV1
13.02.2005. Medicina: mladazi - kako nastaju?

Navigacija

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.