Citat:
prvo sta je to darvinisticka evolucija koja po tebi prestaje da postoji?
da li to znaci da neka druga nedarvinisticka evolucija nastavlja od tog mesta ili jednostavno vise nema evolucije?
Naravno da nisam pominjao nikakvu drugu nedarvinističku evoluciju.
Evo, sada ću natenane da objasnim šta sam konkretno mislio.
- ljudska sposobnost za preživljavanje je došla do tog stadijuma kada će se većina ljudi reprodukovati tokom života.
- ovo je posledica toga što živimo u tehnološki naprednom društvu, koje obezbeđuje preživljavanje svima onima koji bi umrli u mladosti od raznih zaraznih ili nezaraznih bolesti
- ovo je prvi kamen spoticanja. U "normalnom" životinjskom svetu, (a ni u ostalim carstvima situacija nije mnogo različita), jako mali procenat jedinki doživi reproduktivno doba. U ljudskom društvu, ovaj procenat postaje ogroman. Efektivno, uslovi prirodne selekcije se u mnogo manjoj meri primenjuju na ljudsku vrstu.
- drugi kamen spoticanja je upravo ono što je salec rekao za seksualni izbor (na to sam u stvari mislio kada sam prvi put pominjao đubretara). Izbor partnera se svodi na izbor po materijalnoj situaciji, po psihološkoj komplementarnosti ili nekom trećem kriterijumu; složićete se da ovi kriterijumi ne zavise skoro ni malo od toga kakve gene jedinka ima. Efektivno, izbor partnera u ljudskoj vrsti više nije mehanizam koji filtrira samo poželjne gene.
-
dakle, složićete se da će se većina gena preneti u sledeću generaciju, bez obzira na to koliko su povoljni ili nepovoljni.
Prvo ću sačekati da se naš stručni lektor drgrozozo složi ili ne složi sa ovim što sam do sada napisao, pa ću onda nastaviti.
@drgrozozo
Mislio sam na genotipsku konvergenciju, ne fenotipsku. Lepo je što delfin i ajkula liče iako su miljama udaljeni na evolutivnom stablu (primer klasične fenotipske konvergencije, po meni mnogo bolji nego veverice), ali ja sam mislio na očuvanje koliko-toliko uniformnog genoma ljudskog roda. Zašto ne mogu da postoje dve
podvrste koje, iako su različite, u istim uslovima sredine polako međusobno počnu da liče po genetskom sastavu zato što se u obe podvrste favorizuju određeni geni?
Citat:
pa stvarno me zamara da ti objasnjavam stvari koje ti tek tako bupnes. da nisi tako bezobrazan jos bih se i potrudio, ovako, jos jednom, ali uz krajnji napor, pa molim te pazi na casu.
Sa "časovima" sam ja odavno završio... ti i dalje misliš da govoriš sa srednjoškolcem? Što se bezobrazluka tiče, mislim da obojica znamo ko je počeo sa uvredama i sa ponižavanjem ovde a ko se sve vreme trudi da održi neki nivo.
Citat:
evolucija nije "najjaci opstaju" kao sto si ti toliko puta pomenuo sa svojim lovcima i trtmrt, nego opstanak onih koji su sposobni da se reprodukuju u datim uslovima. slicno ali nije isto, "opstanak najjacih" je nesrecno izvuceno da bi deca lakse zapamtila. dakle bio neko djubretar ili biznismen, ako se reprodukuje, njegovi geni nastavljaju evoluciju.
Opet ti mene učiš kao da sam ja neki neobrazovani debil, opet izmišljaš toplu vodu. Ovo sam rekao ja, ovako neobrazovan, i to pre tebe:
Citat:
Dark Icarus: Drugi način na koji selekcioni mehanizmi sada manje utiču na ljude jeste: to što ti zoveš "uspešnim ljudima" uopšte ne moraju da budu uspešni ljudi u evolutivnom smislu. Uspeh na evolutivnom planu se meri jednim jedinim merilom: broj potomaka koji data individua ostavi na ovoj planeti a koji dožive da i sami ostave potomstvo. Kakve veze ima to da li je neko uspešan advokat, sposoban stručnjak, itd? Pa da se uhvatim i za moj primer, kakve veze ima to da li je uspešan lovac kada će da ostavi isti broj potomaka kao i Pera đubretar?
Ili ovo:
Citat:
drgrozozo: a slazem se da su vremenom udovi nastali postepenom modifikacijom od peraja
Citat:
drgrozozo:Citat:
Dark Icarus: Evolucija nije svemoguća. Telo vremenom uglavnom ne dodaje nove delove, već modifikuje postojeće....Pošto ljudima nema odakle da se razvije treća ruka, to se neće desiti.
naravno, da je ovo tacno, mi bi smo i dan danas bili u obliku prokariota. srecom to je samo lupetanje jednog ne bas obrazovanog pojedinca.
Na osnovu svega ovoga te molim da konačno konstatuješ da imam nekog pojma o procesu evolucije, a da si se ti toliko (đavo će ga znati zašto) upeo da me ubediš u suprotno, i da napadaš moje postove, da bi onda dan-dva kasnije govorio isto ono što sam ja govorio, i dalje tvrdeći da ja samo lupam.
Offtopic, @grozozo :
Sve u svemu, čini mi se da si iz nekog razloga krenuo sa sledećim pogrešnim premisama, ko zna zašto.
- da sam ja neobrazovana individua, po mogućstvu srednjoškolac, koji ništa ne ume sam da zaključi već se oslanja na bezumno prepisivanje sa interneta.
- da sam isuviše glup da bih raspravljao sa tobom.
- da ne znam razliku između vertebrata i hordata (ne znam samo odakle ti to?)
- da nasumice ubacujem teorije ne bih li dokazao da su babe žabe. Meni stvarno ne pada na pamet da ostavljam fusnotice sa objašnjenjima svake spoljašnje teorije koju pomenem.
- da koristim latinske izraze kojima ne znam značenje.
Ako bi se samo otarasio ovoga, sve bi bilo ok. I ovde bih završio sa ovim našim offtopic prozivanjem, ako imaš još šta da mi kažeš što se tiče mog inferiornog intelekta, mog nekvalitetnog obrazovanja ili (kako si krenuo) mog Daunovog sindroma, molim te da to preneseš u private.
In a game of chess you must never let your opponent see your pieces - Zap
Brannigan
Re: Uzrok evolucije?
Re: Uzrok evolucije?