Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Da li je zakon poluge pogrešan

[es] :: Fizika :: Da li je zakon poluge pogrešan

Strane: 1 2 3 4 5 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 46036 | Odgovora: 323 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2081
..able.dyn.broadband.blic.net.



+187 Profil

icon Da li je zakon poluge pogrešan06.12.2012. u 11:02 - pre 86 meseci
Molio bih da se na ovoj temi raspravlja isključivo ozbiljno i u okviru zakona o održanju energije. Članovima, Nedeljku I Orcu bih bio iskreno zahvalan ako bi se uzdržali od ometanja.

Zakon poluge je prvi opisao Arhimed prije više od 2200 godina.Kao što je na sledećem crtežu prikazano sile na poluzi su obrnuto proporcionalne krakovima.Kreće li se poluga oko oslonca,pređeni putevi su u proporciji sa krakovima.Proizvod sile i puta je energija,u ovom slučaju rad.
Uloženi rad na lijevoj strani poluge jednak je ostvarenom radu na desnoj strani.
Dakle zakon poluge je baziran na zakonu o održanju energije.
(slika)
[img]https://static.elitesecurity.org/uploads/3/2/3210654/Zakon_poluge.bmp[/img]
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2081
..able.dyn.broadband.blic.net.



+187 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan06.12.2012. u 11:23 - pre 86 meseci
[img]https://static.elitesecurity.org/uploads/3/2/3210654/Zakon_poluge.bmp[/img]

Međutim ako uvažimo teoriju relativnosti zakon o održanju energije ne valja.
Primjetimo da se krajevi poluge kreću različitim brzinama,v1>v2.Zbog toga je (po TR) faktor kontrakcije na lijevoj strani veći pa proizlazi da je:F1s1<F2s2
Dakle uloženi rad je manji od dobijenog.ta je razlika tim veća što se poluga brže rotira.
Odavde dalje slijedi da je perpetummobile moguće napraviti.
Pitanje je otvoreno:Ili nešto nije u redu sa zakonom poluge,ili ne vrijedi zakon o "čuvanju" energije ili je TR pogrešna.

Probajmo to malo detaljnije analizirati.

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

djoka_l
Beograd

Član broj: 56075
Poruke: 2727



+1117 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan06.12.2012. u 11:43 - pre 86 meseci
Ako već unosiš STR u problem, ne zaboravi da se i masa na levoj strani povećala:
http://en.wikipedia.org/wiki/M...ence_formula.2C_E_.3D_mc.C2.B2
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8298
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2687 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan06.12.2012. u 13:18 - pre 86 meseci
Citat:
zzzz: Molio bih da se na ovoj temi raspravlja isključivo ozbiljno i u okviru zakona o održanju energije. Članovima, Nedeljku I Orcu bih bio iskreno zahvalan ako bi se uzdržali od ometanja.

Iskreno, nisam ni mislio da ometam ovu temu, ako je njen cilj ozbiljna rasprava.

Po STR je sama postavka eksperimenta problematična, jer STR ne dopušta apsolutno kruta tela. Kada neko pomeri jedan kraj poluge, mora proći neko vreme dok se drugi kraj poluge ne pomeri, jer bismo u suprotnom imali trenutno prenošenje informacija, a onda bismo mogli da izaberemo Lorencov sistem u kome posledica vremenski prethodi uzroku.

Takođe, pominje se kontrakcija neke dužine. Koje? Pređenog puta? Kakve to ima veze sa STR? Po str isti put ne mora biti jednako dugačak kada se meri niz različitih sistema referencije. O koja dva sistema referencije se ovde radi?
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan07.12.2012. u 05:16 - pre 86 meseci
Citat:
Nedeljko: Iskreno, nisam ni mislio da ometam ovu temu, ako je njen cilj ozbiljna rasprava.

Pa ometaš! Izmišljaš dva sistema referencije koje niko ne pominje.
Jedan je sistem referencije i to onaj u kome miruje tačka oslonca poluge.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8298
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2687 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan07.12.2012. u 09:27 - pre 86 meseci
Ne ometam, već ukazujem na nedostatke razmatranja.

Ako nema dva sistema referencije, nema ni kontrakcije pređenih puteva.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

0rc
BG

Član broj: 151321
Poruke: 107
*.iritel.bg.ac.rs.



+40 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan07.12.2012. u 10:07 - pre 86 meseci
Ovo je varijacija mnogo "ubedljivijeg" klasicnog paradoksa sa pravouglom polugom. Mozete pogledati i rad sa detaljnim objasnjenjem srodnog paradoksa. Mislim da zakljucak rada zasluzuje da se posebno istakne:

Citat:
1. In applying special relativity, we must be careful if we use pre-relativistic
definitions and terminology. As examples, the use of terminology like
“force” and “torque” can lead to error unless there is careful definition
of precisely what is meant in the context of special relativity.

2. We should treat any problem in the Lorentz system where it is simplest
(e.g., the rest system of the capacitor), and rely on the Lorentz
invariance of special relativity to preserve the physics for any other
Lorentz system. Doing a simple problem in an awkward Lorentz system
can lead to mathematical complexity with no better understanding
of the physics, and open the door to confusion. It is obvious that the
Trouton-Noble capacitor does not rotate in its rest system, but hundreds
of pages have been written for the moving system.




 
Odgovor na temu

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan07.12.2012. u 14:45 - pre 86 meseci
Citat:
Nedeljko: Ne ometam, već ukazujem na nedostatke razmatranja.

Onda se lepo kaže: Milane putevi koje prelaze krakovi poluge su u istom sistemu kao
i oslonac poluge - dakle putevi miruju u tom sistemu pa nema kontrakcije puteva jer je taj
sistem referentni. A ako se govori o kontrakciji onda bi se, recimo, moglo govoriti o
stanjivanju poluge u smeru kretanja jer poluga se kreće u odnosu na referentni sistem
oslonca poluge.
Citat:
djoka_l: Ako već unosiš STR u problem, ne zaboravi da se i masa na levoj strani povećala

Nije se povećala ni masa ni na jednoj strani poluge jer zakon poluge podrazumeva statičku ravnotežu
t. j. mirovanje. Moguće brzine, odnosno virtualne brzine su različite, ali se one ne ostvaruju kad je ravnoteža.
To se, naravno, odnosi i na virtualne puteve.
 
Odgovor na temu

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan07.12.2012. u 17:21 - pre 86 meseci
Interesantna je, međutim, jedna druga stvar. Zamislimo jedan prsten koji ima radijus
kao što je veći krak poluge i neka je zakačen za kraj tog kraka s tim što mu je centar
u osloncu poluge. On kao i poluga će se kretati u odnosu na referentni sistem i zbog
toga dužina prstena treba da se skrati po str., ali u tom slučaju mora i radijus toga
prstena biti kraći. To se isto tako odnosi i na krak poluge.
Dolazimo do zaključka da se poluga skraćuje iako je poluga u svakom trenutku normalna
na smer kretanja, a to je u suprotnosti sa str.
I šta ćemo sad?

P.S. Ovde poluga nije u ravnoteži već rotira pod delovanem nekog momenta.
 
Odgovor na temu

0rc
BG

Član broj: 151321
Poruke: 107
*.adsl-a-12.sezampro.rs.



+40 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan07.12.2012. u 21:30 - pre 86 meseci
Ako sam dobro shvatio, prsten poluprecnika jednakog duzini poluge je postavljen tako da mu je jedan kraj poluge na obodu, a drugi kraj poluge mu se nalazi u centru; pri tome se u odnosu na posmatraca ceo sistem krece brzinom koja je normalna na pravac prostiranja poluge. Iz perspektive posmatraca, poluga se ne skracuje po duzoj stranici, vec po onoj koja je paralelna smeru kretanja. Prsten (krug) se pretvara u elipsu tako sto mu se skracuje osa paralelna smeru kretanja, a druga, povezana sa duzom stranicom grede, ostaje ista.

Za neku prvu ideju, mozda je najlakse u ovakvim slucajevima podeliti priblizno objekte koji se posmatraju na niz manjih jednostavnih pravolinijskih segmenata, a onda pokusati sa primenom transformacija na te segmente. Rezultati su u slucaju slozenih struktura cesto "vrtoglavi". Mislim da sam vec stavljao, ali, evo ponovo stranice projekta koji se bavi vizuelizacijom relativistickih efekata. Animacije su cesto u ne bas popularnim RealMedia i Quicktime formatima. Koga zanima preview, postoji ovaj jubito snimak, nazalost, loseg kvaliteta, koji pokazuje relativisticke efekte u svakodnevnim situacijama, pod pretpostavkom da brzina svetlosti iznosi samo 1m/s.
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2081
..able.dyn.broadband.blic.net.



+187 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan07.12.2012. u 22:26 - pre 86 meseci
Prema TR sila ne ovisi o relativnoj brzini,dok dužine ovise.Tačku osmatranja možemo izabrati po želji.Napravimo to tako da se put (kretanje) sile upravo poklapa sa relativnom brzinom.Doći će do kontrakcije dužine tog puta u funkciji brzine.Može se dokazati da u tom slučaju ne vrijedi zakon „čuvanja“energije.A odatle slijedi da je moguće stvoriti energiju ni iz čega,prepetummobile.

Pogledajmo i Teslin dokaz da u TR ne vrijedi „ZaČuvE“.
Pomjeramo li neki teg mase m polagano vertikalno na gore mi mu povećavamo potencijalnu energiju.
..Pustimo da tijelo padne.Kad tijelo stigne dole izgubiće potencijalnu energiju ali će imati brzinu.Ako se oslonimo na „ZaČuvE“ tada je : .Put H izračunamo kao srednja brzina puta vrijeme.Na početku je brzina bila 0,a na kraju ,srednja brzina je ..a onda, ..

Po TR masa je u funkciji brzine.Ako se tijelo kreće masa m poraste.Slijedi da je kinetička energija tada veća od potencijalne. A odatle slijedi da je moguće stvoriti energiju ni iz čega,prepetummobile je ostvariv.Tesli se ovo nikako nije sviđalo na što je redovno javno ukazivao.

Nešto o tome u datom prilogu.

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

0rc
BG

Član broj: 151321
Poruke: 107
*.adsl-a-12.sezampro.rs.



+40 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan07.12.2012. u 23:22 - pre 86 meseci
Citat:
Prema TR sila ne ovisi o relativnoj brzini,dok dužine ovise.


Nisam siguran. F=dp/dt, pri cemu je p = gama(v) * m * v, a v = v(t).

STR ce ti ispravno reci sta posmatrac na povrsini meri kada mu telo koje pada prilazi, znajuci njihove relativne brzine i zanemarujuci efekte koji su u domenu OTR; ipak, ne bi smeli tako opusteno da mesamo klasicnu mehaniku (kompletna postavka i evolucija sistema) i STR (merenje mase u krajnjoj tacki), pa da se onda zalimo kako nailazimo na nesuglasice.
 
Odgovor na temu

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan08.12.2012. u 07:18 - pre 86 meseci
Citat:
0rc: Ako sam dobro shvatio,...


Izgleda da nisi dobro shvatio. Ceo prsten rotira pa nema nikakvog pretvaranja u elipsu. Kao što
se vidi sa slike prsten je aproksimativno podeljen na "pravolinijske" delove. Svaka tačka tih delova
kreće se u smeru tangente na prsten u toj tački. Budući da se ti delovi kreću u odnosu na referentni
sistem oni se moraju skraćivati pa je ceo obim rotirajućeg prstena manji od obima tog prstena kada
ne rotira. Ako je obim prstena manji onda mora biti i njegov radijus manji.
Dakle, dolazi do skraćivanja radijusa za koje po str. ne postoji osnov jer je radijus uvek normalan
na smer kretanja.
Citat:
zzzz:Pogledajmo i Teslin dokaz da u TR ne vrijedi „ZaČuvE“.

To je normalan rezon. Ali ima i relativistički. Oni mogu da kažu da je deo energije prešao u masu
pa će brzina tela kod pada na Zemlju biti manja, ali je masa veća pa je učinak opet isti. Za njih
ne važi Njutnov Zakon gravitacije.
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2081
..able.dyn.broadband.blic.net.



+187 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan08.12.2012. u 09:53 - pre 86 meseci
Nerado polemišem,ali ovaj put ću kratko ukazati:

Za @Atelaga,
Za računanje koeficijenta kontrakcije u TR se koristi relativna brzina.Razmak između centra i tačke na kružnici se ne mijenja pa je ta brzina nula.Nema kontrakcije.

Za @Orca,(„ Nisam siguran. F=dp/dt, pri cemu je p = gama(v) * m * v, a v = v(t).“)
Istina je da za TR u nekim specifičnim slučajevima uzrok i posljedica mogu zamijeniti mjesta tako da posljedica proizvede uzrok.Ali u osnovnoj postavci teorije redosljed je klasičan.Promjena količine kretanja je posljedica trajanja dejstva sile (impuls sile).I ovaj zakon u klasičnoj mehanici je baziran na „ZaČuvE“ .Pošto u TR to ne vrijedi,neće vrijediti ni zakon o impulsu sile.
Inače sila postoji i bez impulsa.Taj dio fizike zovemo STATIKA.

Za @Ostale,
Molio bih da se uključe na ovu temu i raspravljaju isključivo ozbiljno i u okviru zakona o održanju energije. Bih bio iskreno zahvalan ,samo ako bi se uzdržali od ometanja i skretanja sa teme.

(Naveo sam dva primjera koja dovode u sumnju i zakon o održanju enargije.Polugu i slobodan pad.Navešću uskoro još dva,a ima ih još. )

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan08.12.2012. u 11:38 - pre 86 meseci
Citat:
zzzz: Nerado polemišem,ali ovaj put ću kratko ukazati:

Za @Atelaga,
Za računanje koeficijenta kontrakcije u TR se koristi relativna brzina.Razmak između centra i tačke na kružnici se ne mijenja pa je ta brzina nula.Nema kontrakcije.


Pa to nije polemika - u potpunosti se slažem s tim što si rekao i znam to, ali baš zato pitam relativiste
otkud kontrakcija radijusa kad za tu kontrakciju nema uslova ni po str.
Kad prsten rotira onda se elementi prstena skraćuju baš po str. pa će obim ili opseg prstena biti manji
od onog kad prsten ne rotira. A smanjenom opsegu mora odgovarati i manji radijus.
To i jeste paradoks do koga dovodi str. Ne znam kako me nisi razumeo.
Ili ovako:

Ako se po str. smanjuje opseg prstena - onda se mora smanjiti i njegov radijus.


a za smanjenje radijusa (kao što i sam kažeš) nema opravdanja. To je paradoks koji je posledica str.

Što se tiče zakona poluge mislim da o kontrakciji ne govoriš onako kako treba po str.

Ja, kao što znaš, nisam relativista, ali nastojim da ne menjam tu nazovi teoriju.
Takođe znam kako će relativisti da se brane za prsten - reći će da se elementi prstena
ne kreću inercijalno pa da to spada u otr.
Isto to se odnosi i na slobodan pad, odnosno prelaženje energije u masu i obrnuto.
 
Odgovor na temu

0rc
BG

Član broj: 151321
Poruke: 107
*.iritel.bg.ac.rs.



+40 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan08.12.2012. u 12:36 - pre 86 meseci
Aha! Ako prsten rotira, valja uociti da se svi segmenti krecu ubrzano. STR se bavi samo inercijalnim sistemima referencije. I ovaj paradoks je poznat od ranije. Koliko ja mogu da razumem, kljucni elementi objasnjenja su sledeci:

Model krutog objekta je neodrziv u kontekstu ubrzane rotacije. Dakle, mora se odustati od predstave po kojoj sve tacke tela ostaju na medjusobno konstantnim rastojanjima posmatrano iz referentnog sistema koji se krece zajedno sa telom. Napomenimo da referentni sistemi u ovom kontekstu nisu samo inercijalni, tj da kretanje tela moze biti i ubrzano, a upravo to je situacija ovaj model ima i najvise problema. Samim tim moramo odustati od shvatanja diska kao krutog, bar u prelaznoj fazi ubrzanja do neke krajnje ugaone brzine.
Predstava diska u analizi paradoksa mora ukljuciti njegove fizicke karakteristike, sa relativistickim korekcijama.
Za potpuno objasnjenje mora se koristiti OTR a ne STR. Iako je ugaona brzina rotacije konstantna, svaki od segmenata koji si nacrtao na slici se krece ubrzano, i ima svoj sopstveni neinercijalni sistem referencije.


 
Odgovor na temu

0rc
BG

Član broj: 151321
Poruke: 107
*.iritel.bg.ac.rs.



+40 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan08.12.2012. u 12:59 - pre 86 meseci
Citat:
zzzz:
Istina je da za TR u nekim specifičnim slučajevima uzrok i posljedica mogu zamijeniti mjesta tako da posljedica proizvede uzrok.Ali u osnovnoj postavci teorije redosljed je klasičan. Promjena količine kretanja je posljedica trajanja dejstva sile (impuls sile).I ovaj zakon u klasičnoj mehanici je baziran na „ZaČuvE“ .Pošto u TR to ne vrijedi,neće vrijediti ni zakon o impulsu sile.
Inače sila postoji i bez impulsa.Taj dio fizike zovemo STATIKA.


Kauzalnost (uzrocno-posledicna veza) je ocuvana u TR. Sto se tice relativistickog koncepta sile i impulsa, o tome smo ranije jednom pricali. Evo te reference ponovo. Inace, na koju definiciju sile iz klasicne mehanike se pozivas kad tvrdis da je to osnovni pojam iz kojeg se u kombinaciji sa vremenom izvodi (promena) kolicine kretanja? Meni je mnogo logicniji pristup po kojem su masa, polozaj i vreme osnovni koncepti, a sila je definisana na osnovu tih velicina kao agent promene polozaja mase tokom proticanja vremena.
 
Odgovor na temu

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan08.12.2012. u 13:27 - pre 86 meseci
Citat:
0rc: ... a sila je definisana na osnovu tih velicina kao agent promene polozaja mase tokom proticanja vremena.

Trenutno da kažem samo - sila je kategorija i ne može se definisati.
Manifestacija delovanja sile nije i ne može biti definicija sile.
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2081
..able.dyn.broadband.blic.net.



+187 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan08.12.2012. u 16:16 - pre 86 meseci
Razmatranja na sveobuhvatnom nivou kosmologije pokazuju da zakon očuvanja energije ne vrijedi.Ako se prihvate hipoteze: o nastanku kosmosa,veliki prasak,širenje svemira,pozadinsko zračenje (tamna energija) uz uvažavanje generalne TR,to je tako.

Pogledajmo jedno objašnjenje koje iznosi:
Sean Carroll- je viši znanstveni saradnik na odjelu za fiziku na California Institute of Technology. (Njegovi istraživački interesi obuhvaćaju teorijske aspekte kozmologije.)
E-mail:[email protected]

-Citiram skraćeni oblik prevoda-***……***

***Poznato je od najmanje 1920 god.: energija ne konzervirani u generalnoj relativnosti.
Kada se mijenja prostor kroz koji putuju čestice, ukupna energija tih čestica nije sačuvana.
"energetski zamah očuvanja.":

Pojedinosti nisu važne, ali značenje ove jednadžbe je jednostavno i dovoljno: energetski zamah evoluira na tačno određenom putu u skladu sa ponašanjrm prostorvremena okoline. Ako prostorvrijeme potpuno miruje, ukupna energija je konstantna,a ako se mijenja, energetske promjene su u potpunosti nedvosmislene.

U slučaju tamne energije, evolucija je prilično jednostavma: gustoća energije vakuuma je apsolutna konstanta, čak i kad volumen neke regije (galaksija i drugih čestica) raste kako sesvemir širi. Dakle, ukupna energija, gustoća puta volumen, ide gore.

Moramo priznati da se energija ne čuva, iz dva razloga.

Prvo, za razliku od običnih polja, ne postoji takva stvar kao gustoća gravitacijske energije. Definirati energiju povezanu sa zakrivljenosti prostorvremena nije moguće jedinstveno za svaku tačku u prostoru. Dakle, najbolje što se može učiniti je strogo definirati energiju cijelog svemira odjednom.

Drugi razlog je teško objasni (što se događa u GR) za ljude koji nisu upoznati s matematičkim pojedinostima teorije. Stručnjaci znaju da generalna relativnost u prostorvremenu može dati energiju materijji, ili je apsorbirati iz materije, tako da ukupna energija jednostavno nije sačuvana.***


Citat:
0rc: Meni je mnogo logicniji pristup po kojem su masa, polozaj i vreme osnovni koncepti, a sila je definisana na osnovu tih velicina ...


Masa, polozaj i vreme,ali i sila, jesu osnovni pojmovi u mehanici.Ne mogu se klasično definirati.Međusobno povezani Njutnovim zakonom o sili,masi i ubrzanju.Taj zakon omogućava da se u mjernin sistemima jedna od jedinica mjere izrazi pomoću ostale tri.U SI sistemu je M,kg,s osnovna a N izvedena mjerna jedinica.





________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8298
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2687 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan08.12.2012. u 16:44 - pre 86 meseci
Što se tiče izvođenja koje se ovde pripisuje Tesli.

Tačno je da u STR ne važi Njutnov zakon gravitacije. Moguće je formulisati Lorenc-invarijantan zakon gravitacije u STR (Poenkare se time bavio), ali se ne bi dobila ista teorija gravitacije kao OTR. Međutim, ovde postoji još jedan problem. Kinetička energija po STR nije poluproizvod mase i kvadrata brzine. Zapravo je

.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

[es] :: Fizika :: Da li je zakon poluge pogrešan

Strane: 1 2 3 4 5 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 46036 | Odgovora: 323 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.