Citat:
Nedeljko: Ne vidim da sam napisao da kontrakcije pri krivolinijskom kretanju ima ili nema,...
Pogledaj ovde:
Citat:
Ako si mislio na taj cilindar kao merni instrument, odakle ti zaključak da kad ga zarotiraš ne možeš da ga natalneš na cilindar? Ne vidim nijedan razlog zbog kojeg bi prsten menjao bilo veličinu bilo oblik.
Ni ja! Ali ja nisam relativista.
Citat:
...već da se pojam kontrakcije precizno odnosi na merenje dužine iz dva inercijalna sistema, pa sam pitao koja. Gde su ta dva sistema?
Glupo pitanje! Referentni sistem je konkretno bio definisan kao inercijalni, a rotaciono ili bilo kakvo
krivilinijsko kretanje ne može biti u inercijalnom sistemu.
Citat:
Neinercijalni sistemi se u STR ne razmatraju.
Pa šta? Zar kontrakcija zavisi od toga iz koje teorije se razmatra?
Citat:
A mislio sam na to da vam nje ukazano da je koncept krutog tela neodrživ u TR.
Ovo je takođe glupost i nepoznavanje str. Relativistička kontrakcija ne zavisi od čvrstoće materijala.
Jednako će se skratiti i štap od čokolade i štap od čelika, a i apsolutno kruti štap kad bi postojao.
Po str, kontrakcija ne izaziva napone u materijalu - ovo je još jedan dokaz površnog odnosno
nesuštinskog poznavanja str.
Re: Da li je zakon poluge pogrešan
