Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Da li je zakon poluge pogrešan

[es] :: Fizika :: Da li je zakon poluge pogrešan

Strane: << < .. 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

[ Pregleda: 57813 | Odgovora: 323 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

bigkandor
Antispin Technologies

Član broj: 300656
Poruke: 252
*.yourproxyhost.com.



+228 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan01.02.2013. u 16:39 - pre 136 meseci
A da, sad spamujem jer sam ti postavio pitanja na koja ne možeš da odgovoriš.

Pazi, ne komentarišem šta je tamo neko napisao. Moji komentari se odnose na tačno odredjeni tekst tačno odredjene osobe. Šta je tamo negde napisao atelago me ne zanima. Ti si izveo odredjeni račun i to nije račun već "račun". Taj "račun" komentarišem i ništa drugo.

Nemam šta da se dogovaram sa atelagom jer niti sam se sa njim do sada bilo šta dogovarao niti sam od njega bilo šta tražio, niti sam tebe terao da napišeš kontradiktorne premise.


Ako sam dobro razumeo to što si dopisao pod 2) sledi da disk postoji. U tom slučaju su nedopustiva zanemarivanja koja si uveo u spornom tekstu.
 
Odgovor na temu

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan01.02.2013. u 18:18 - pre 136 meseci
@zzzz
Nije u pitanju interpretacija mog modela koji sam nacrtao eda bi samo malo
pomogao u tvom viđenju Koriolisovog ubrzanja. Dakle, moj model nije rešenje
nikakvog problema. Taj model je trebalo da dopuniš po svom nahođenju u
cilju dokazivanja Koriolisove sile i ubrzanja. Ni tada ni sada nije bilo nikakve
zle namere.
Sam si tražio da postavimo eventualnu primedbu u tvojoj postavci problema!
Uostalom ni ti ni Bigkandor ni ja nismo rešili problem. Ja sam već rekao da je
problem vrlo složen pa ne vidim razloga za tvoju ljutnju.
Ako disk rotira oko svoje osovine onda ga na to prisiljava ta osovina koja će
da pukne ako nema dovoljnu čvrstoću da preuzme deo energije kojom sprečava
disk da rotira oko neke druge tačke.
Dakle, deo energije se predaje masi u koju je usađena osovina diska. Ta masa
može biti ogromna, ali deo energije sistema disk-kugla koji se prenosi na tu
masu je to veći što je ta masa veća.
Tog dela energije nema u tvojoj računici.
Mislim da je problem složen i interesantan. Treba ga precizno definisati pa tek
onda pristupiti izračunavanjima.
Ovo ne bi trebalo da bude nikakvo nadmetanje već isključivo saradnja u cilju
izbegavanja grešaka ili previda koji se svakom mogu da potkradu.
 
Odgovor na temu

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan01.02.2013. u 22:27 - pre 136 meseci
@zzzz
Evo Milane, ni kod mene(ovde http://www.elitesecurity.org/p3237138) računica nije
tačna jer sam prevideo ulogu osovine diska.
Ovo bi bila dobra računica za dve dijametralno suprotno postavljene kugle uvek na jednakom
rastojanju od centra diska koje u potpunosti rasterećuju osovinu diska tako da dolazi do
preraspodele energije samo između diska i kugli. Sva energija je u sistemu disk-kugle
I ne odustaj od svoje namere!
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2154
..able.dyn.broadband.blic.net.



+196 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan04.02.2013. u 10:27 - pre 136 meseci
Citat:
atelago:
...
Dakle, deo energije se predaje masi u koju je usađena osovina diska. Ta masa
može biti ogromna, ali deo energije sistema disk-kugla koji se prenosi na tu
masu je to veći što je ta masa veća.
Tog dela energije nema u tvojoj računici.
Mislim da je problem složen i interesantan. Treba ga precizno definisati pa tek
onda pristupiti izračunavanjima...

Zanemario namjerno!I opravdano,jer bih onda morao analizirati koliko se skratio dan kad su kinezi krenuli na zapad i svojim nogama tjerali Zemlju da se brže okreće.To je mnogo jači uticaj nego reakcije neke osovine mase nekoliko tona.
Ja ukazujem na mnogo ozbiljniju grešku.Formalizam samo odvraća pažnju od osnovnog problema.Nisam ja ljut.Ali nemam namjeru polemisati sa nekim ko ne razumije o čemu je ovdje riječ.
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2154
..able.dyn.broadband.blic.net.



+196 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan04.02.2013. u 10:43 - pre 136 meseci
Disk momenta tromosti J rotira i na njemu se radijalnom brzinom w kreće masa m.Ako su početni uslovi: ,onda je izraz za obodnu brzinu mase m: ...Ova brzina ovisi o r, a izvedena je uz pomoć zakona o održanju energije.Razmotrimo najprije ekstremni slučaj.

1) Za slučaj da je moment tromosti diska zanemarivo mali (naprimjer diska uopšte nema,J=0),izraz ima oblik:
...Treba naći ubrzanje mase m.
...
...

..pa je Koriolisova sila, ,..usporava obodnu brzinu!Kad bi w usmjerili ka centru rotacije (-w) imali bi povećanje obodne brzine.Toj sili koja mijenja obodnu brzinu opire se inercijalna sila mase m.
Evo jedan krajnje konkretan primjer:
Davidova praćka
Kažu da je ubio Golijata kamenom mase 1 kg.Dužina konopaca praćke je 0.7 m,a toliko je dugačka i ruka.Rotirajući praćku sa centrom rotacije u ramenu na radijusu r=1.4 m postigao je ugaonu brzinu od 3 obtaja u sekundi.A onda tokom zadnje rotacije privukao je šaku ka ramenu i smanjio radijus rotacije na pola.Kad je u pravom trenutku otpusto jedan konopčić kamen je izletio u pravcu Golijata.Kolika je bila brzina i energija kamena?
Najprije izračunam početne uslove:

Radijalna brzina:
Izračunam brzinu za r=0.7(m): (kao kod slobodnog pada sa 140 metara visine)
Energija i centripetalna sila:
Prirast energije kamena
Rad centripetalne sile

Vidi se da je prirast energije kamena jednak Davidovom radu pri savlađivanju centrifugalne sile.
Korištenjem „zvanične“ formule, ,napravili bi ogromnu grešku.Na to sam već ukazao na primjeru kod slobodnog pada.

2)(Ovdje ću u narednoj poruci razmotriti slučaj kad J nije zanemariva veličina.)

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan04.02.2013. u 19:36 - pre 136 meseci
Citat:
zzzz: Zanemario namjerno!I opravdano,jer bih onda morao analizirati koliko se skratio dan kad su kinezi krenuli na zapad i svojim nogama tjerali Zemlju da se brže okreće.To je mnogo jači uticaj nego reakcije neke osovine mase nekoliko tona.

Ne radi se o Zemlji nego o kinezima. Ne radi se opovećanju energije ogromne mase,
u koju je osovina diska usađena, jer je to za tu masu zanemarivo, već o energiji sistema
disk-kugla koju taj sistem gubi na tu masu, a taj gubitak energije nije zanemariv za sistem.
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2154
..able.dyn.broadband.blic.net.



+196 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan05.02.2013. u 00:36 - pre 136 meseci
Citat:
atelago: Ne radi se opovećanju energije ogromne mase,
u koju je osovina diska usađena, jer je to za tu masu zanemarivo, već o energiji sistema
disk-kugla koju taj sistem gubi na tu masu, a taj gubitak energije nije zanemariv za sistem.

Hoćeš reći ovo:Ako mala kugla udari u malu ploču,ta ploča će se odbiti i preuzeti dio energije te kuglice.Ali ako mala kugla udari u ploču ogromne mase
tada će ta ogromna masa opet preuzeti znatan dio energije te kuglice koji je za tu ploču zanemariv,ali nije zanemariv za tu kuglicu!!!.Čestitam Dane na ometanju teme.
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan05.02.2013. u 06:53 - pre 136 meseci
Citat:
zzzz:Ako neko uoči grešku u postavci ili izračunavanju,neka prijavi

Treba li ovo čitati ovako: Svoje primedbe na neprincipijelan pristup zadržite za sebe?
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2154
..able.dyn.broadband.blic.net.



+196 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan09.02.2013. u 10:09 - pre 136 meseci
Citat:
@Dane:---U opštem slučaju bi trebalo uslovno uzeti da je trenutni centar T rotacije nepokretan a da se obe mase udaljavaju i rotiraju oko njega.

Malo si me razočarao pretjeranim pojednostavljenjem modela.Zašto nisi pustio da T ima kretanje,translatorno i rotaciono.Pa još neka su ubrzana.
Priznam da ja nebih znao rješiti diferencijalne jednačine tog sistema,a kao što znaš Nedeljko može,ali neće.

Ja sam pokušao napraviti najjednostavniji model:
Kugla na niti vezana za oslonac fiksiran za Zemlj.Rotira i ujedno joj se prisilno (utroškom rada),smanjuje radijus rotacije konstantnom brzinom w.
Zanemario sam uticaj rotacije Zemlje oko ose i oko Sunca,silu gravitacije,otpor vazduha,razne deformacije pa i Kineze.Kompariram energetski bilans na ovom modelu sa modelom poluge.Odatle izvlačim zaključak da je definicija koriolisove sile u literature pogrešna (udvostručena).
Ako imaš ideju da se još jednostavnije ukaže na grešku,(ili opovrgne moja tvrdnja u koju sam čvrsto uvjeren),izvoli.Muvanje sa komplikacijama me ne zanima.
Idem ja dalje:
2)(U narednoj poruci ću razmotriti slučaj kad moment tromosti diska J nije zanemariva veličina.)
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan09.02.2013. u 22:12 - pre 136 meseci

Citat:
zzzz:.Zašto nisi pustio da T ima kretanje,translatorno i rotaciono.Pa još neka su ubrzana.

Ništa ja nisam zabranio. Računaj kako ti drago, ali neki koordinatni sistem moraš imati.
Citat:
Ako imaš ideju da se još jednostavnije ukaže na grešku,(ili opovrgne moja tvrdnja u koju sam čvrsto uvjeren),izvoli.

Da bi se izbegle eventualne greške predložio sam ti već najjednostavniji i najjasniji
model tako da uzmeš dve simetrično postavljene kugle na disku.
Citat:
Muvanje sa komplikacijama me ne zanima
.
Ništa ja ne muvam - žao mi je što tako misliš - ja samo ukazujem na neke stvari koje mogu
dovesti do krivih zaključaka ako se zanemare.
Evo, na primer, jedne takve slične stvari:






 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2154
..able.dyn.broadband.blic.net.



+196 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan11.02.2013. u 11:15 - pre 136 meseci
2)Disk svojim momentom tromosti J djeluje na kuglu u manjoj ili većoj mjeri ovisno o odnosu mase kugle m i J.Pa umjesto da kugla usporava krećući se ka periferiji,može biti prisiljena da se ubrzava u smjeru rotacije.Slika u prilogu najbolje pokazuje kako se to odigrava ako mijenjamo samo momenat inercije diska.
Jasno se vidi da je zvanična definicija Koriolisove sile kontaktna sila i to kad je ugaona brzina "diska" konstantna (J ogroman).Na crtežu to je donja zelena strelica.
Nedopustivo je upotrebiti tu formulu za slobodan pad (slučaj 1).) i slično. Nažalost redovno se baš tako griješi u literaturi.Mnogo je prikladnije usvojiti crveno označenu silu kao definiciju Koriolisove.


________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2154
..able.dyn.broadband.blic.net.



+196 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan13.02.2013. u 10:49 - pre 136 meseci
Iz prethodnog prikaza može se izvesti formula za silu veze.To je kontaktna sila kojom disk tiska kuglu. ,Za J>>>mr^2: ,a ,za J<<<mr^2:

Danilo Rašković u knjizi Mehanika III,na strani 147 (161 of 451) opisuje uticaj Koriolisove sile na slobodan pad.
http://www.scribd.com/doc/3382...a-III-Dinamika-D-raskovic-1962
Vidi se da je koristio ubrzanje kontaktne sile (Zemlje na kuglu koja pada): Pa je naprimjer za pad sa h=100m otklon na istok 22 mm.Valjda je jasno da kontaktne sile nema!Račun je pogrešan.

Takođe i ovdje: http://www.fer.unizg.hr/_download/repository/predavanja9-2012.pdf na strani 6 ima primjer izračunavanja kod slobodnog pada.I tu je
urađeno pogrešno,na sličan način.(Lit.: Fizika 1- Mehanika i toplina; Dubravko Horvat,i Mehanika i toplina; Petar Kulišić)
I ne samo tu.
----------------------
Još jedan primjer greške koja je toliko očita da ne zaslužuje komentara.Ali nam ovdje Rašković bar jasnije kaže šta on smatra Koriolisovim ubrzanjem,a šta silom.(kopija iz knjige,str 151,iliti 164 of 451)


Vuče se jedna greška još iz prvog reda na ovoj strani.http://www.elitesecurity.org/p3242447
Popraviću taj krivi predznak.!! Popravio pa je sad "-" u brojniku.a "+" u nazivniku!!

[Ovu poruku je menjao zzzz dana 14.02.2013. u 12:45 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao zzzz dana 15.02.2013. u 01:52 GMT+1]
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan16.02.2013. u 23:20 - pre 136 meseci
Rašković je u pravu kada govori o pritisku na desnu šinu koloseka, a pogrešna je
tvrdnja da se centrifugalna sila koja deluje na voz može uravnotežiti samo sa
komponentom gravitacije koja je normalna na osovinu vrtnje Zemlje ( kao što
Nedeljko kaže na temi "Centripetalno ubrzanje") jer ukupna sila gravitacije i
centripetalna sila nisu na istoj pravoj.

[Ovu poruku je menjao atelago dana 17.02.2013. u 06:57 GMT+1]
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2154
..able.dyn.broadband.blic.net.



+196 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan19.02.2013. u 18:08 - pre 136 meseci
Rašković u jednom zadatku nije pogrešio,a dva jeste.Katastrofalno i to na različite načine.

1)“Rijeka teče na sjever i tiska desnu obalu,nagiba se...“Tu je u redu što je primjenio obe komponente ubrzanja za računanje kontaktne sile..
2)“Tijelo slobodno pada.......“ Opet koristi oba ubrzanja iako je očito da je kontaktna sila nula.
Imamo ubrzanje zbog promjene smjera radijalne brzine ,dok je ubrzanje zbog promjene obodne brzine nula.Nebi bilo nula da imamo neku pregradu koja bi prisilila tijelo da ide ravno ka centru.Ta daska bi smanjivala obodnu brzinu zbog smanjenja radijusa,tj udaljenosti od centra Zemlje koja ravnomjerno rotira.
3)“Voz ide od zapada ka istoku....“ Opet koristi oba ubrzanja iako je očito da je tangencijalna brzina konstantna pa je i ovdje ta komponenta ubrzanja nula.Ali je zato ovdje prisutno ubrzanje zbog promjene smjera brzine (sada tangencijalne).To ostvaruju tračnice koje su vezane za Zemlju koja rotira.Treba računati sa .Ovo ubrzanje je okomito na brzinu,dakle djeluje ka osi rotacije Zemlje.

Mislim da @atelago nije razumio navedenu primjedbu.Crveno sam naznačio da u formuli ne treba 2 i da rezultat računanja mora biti dvostruko manji.To je suština cijele ove teme.


________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan20.02.2013. u 22:29 - pre 136 meseci
Citat:
zzzz
3)“Voz ide od zapada ka istoku....“ Opet koristi oba ubrzanja iako je očito da je tangencijalna brzina konstantna pa je i ovdje ta komponenta ubrzanja nula.Ali je zato ovdje prisutno ubrzanje zbog promjene smjera brzine (sada tangencijalne).To ostvaruju tračnice koje su vezane za Zemlju koja rotira.Treba računati sa .Ovo ubrzanje je okomito na brzinu,dakle djeluje ka osi rotacije Zemlje.

Mislim da @atelago nije razumio navedenu primjedbu.Crveno sam naznačio da u formuli ne treba 2 i da rezultat računanja mora biti dvostruko manji.To je suština cijele ove teme.


Ma razumeo sam ja primedbu, ali ti nisi razumeo moju primedbu. Kad ne bi bilo šina nego
kad bi umesto šina bio ravan i čvrst led, voz bi se spiralno približavao ekvatoru, jer se samo
na ekvatoru centrifugalna sila u potpunosti uravnotežuje sa gravitacijom. Nedeljko je (po
običaju) pogrešio utoliko što je gravitacionu silu rastavio na dve komponente tako da mu
komponenta normalna na osovinu Zemlje u potpunosti poništava centrifugalnu silu, ali šta
drži ravnotežu drugoj komponenti gravitacije? Ne može to tako!
Treba centrifugalnu silu rastaviti u dve komponente koje mogu biti uravnotežene. Jedna
komponenta ima smer prema centru Zemlje jer u tom smeru deluje gravitacija, a druga
komponenta ima smer normalan na kretanje voza i tangencijalan na meridijane koji idu
prema ekvatoru. Ta komponenta preko venca točkova voza pritiska desnu šinu u
horizontalnom smeru i normalno na tu šinu.
Ako treba - nacrtaću - biće jasnije.
Gravitacija nikako ne može sprečiti kretanje voza po površini ravne i glatke Zemlje
jer centrifugalna sila koja nastaje zbog rotacije Zemlje nema suprotan smer delovanju
gravitacije nigde izuzev na ekvatoru. I ne slušaj Nedeljka.
Kad ne bi bilo trenja na površini Zemlje svi bismo otišli na ekvator.


Nacrtaj rezultantu gravitacione i centrifugalne sile i sve će ti biti jasnije!
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2154
..able.dyn.broadband.blic.net.



+196 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan22.02.2013. u 11:16 - pre 136 meseci
Ja nemam nikakvih primjedbi na način kako Rašković tumači kuda će sile djelovati.Ja dajem primjedbu što je pri izračunavanju Koriolisova ubrzanja koristio obe komponente (u računu to je ona dvojka).Komponente ubrzanja, koja nastaje promjenom prečnika (a time i promjene obodne brzine), nema.Voz se kreće jednoliko po uporedniku--kružnici W-E.
Ranije sam već više puta dao primjedbu da nije pametno za Koriolisovo ubrzanje koristiti zbir ovih komponenti.Naveo sam i razloge,kao i primjere grešaka u literaturi.

Rasprava o tome šta Nedeljko griješi na nekoj tamo temi o ravnoteži sila gravitacije i inercije nije prikladna za ovdje.

Greške,naprimjer kao ova u citatu, nebi trebalo razglabati ovdje raznim filozofiranjem:

Citat:
atelago: Ma razumeo sam ja primedbu, ali ti nisi razumeo moju primedbu...
..Kad ne bi bilo trenja na površini Zemlje svi bismo otišli na ekvator...
Nacrtaj rezultantu gravitacione i centrifugalne sile i sve će ti biti jasnije!


-Da si razumio nebi uporno skretao temu u grmlje.
-Nebi otišli jer je suma gravitacione i centrifugalne sile okomita na horizontalnu površinu.
-Ne treba crtati,visak i vaservaga sve kažu.
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2790 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan22.02.2013. u 14:54 - pre 136 meseci
Citat:
zzzz: Rasprava o tome šta Nedeljko griješi na nekoj tamo temi o ravnoteži sila gravitacije i inercije nije prikladna za ovdje.

Koja li je to tema?
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan22.02.2013. u 15:57 - pre 136 meseci
Citat:
zzzz:
-Da si razumio nebi uporno skretao temu u grmlje.
-Nebi otišli jer je suma gravitacione i centrifugalne sile okomita na horizontalnu površinu.
-Ne treba crtati,visak i vaservaga sve kažu.


Neverovatno! Ne mogu da verujem! Pa ti ne poznaješ elementarne stvari. Uvažavaš Nedeljkovu
grešku da je centrifugalna sila Zemlje u potpunosti uravnotežena gravitacijom. Aman bre ljudi
šta li je s vašim uobraženim tvrdnjama kojima je osnov potpuno nerazumevanje.
Kako misliš da bilo šta dokažeš na ovakvim temama kad ne razumeš.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2790 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan22.02.2013. u 20:21 - pre 136 meseci
Citat:
atelago: Uvažavaš Nedeljkovu grešku da je centrifugalna sila Zemlje u potpunosti uravnotežena gravitacijom.

A gde sami ja to napisao? Najpribližnije tome što je tačno je da je centrifugalna sila Zemlje pri okretanju oko Sunca uravnotežena sa gravitacijom Sunca.

Dakle, molim citat, gde sam napisao to što mi se pripisuje.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2154
..able.dyn.broadband.blic.net.



+196 Profil

icon Re: Da li je zakon poluge pogrešan23.02.2013. u 02:20 - pre 136 meseci
Ajmo u grmlje filozofije kad si navalio.Pokojni Coriolis neka pričeka.
Ja sam rekao:
-Nebi otišli jer je suma gravitacione i centrifugalne sile okomita na horizontalnu površinu.
A ja nisam rekao ovo već ti:
Neverovatno! Ne mogu da verujem! Pa ti ne poznaješ elementarne stvari. Uvažavaš Nedeljkovu
grešku da je centrifugalna sila Zemlje u potpunosti uravnotežena gravitacijom.

O Dane! Da li ti priznaš da rezultanta te dvije sile postoji?I da li postoji površina na koju je ta sila okomita?I da li vjeruješ da je nivo vode u šerpi na šporetu u kom upravo kuhaš čorbu paralelna toj površini?

Kažu da je neki Francuski učenjak lutao kojekuda i naletio na Nasrudin Hodžu,najvećeg mudrova istoka.Francuz napravi krug kao da kaže Zemlja je okrugla (a nije već je to nešto kao elipsoid),a Nasrudin prepolovi računajući da je riječ o pogači koju trebaju pojesti.Pa onda Francuz mrda prstima odozdo kao da sve raste iz zemlje,a Nasrudin mrda odozgo računajući da će posoliti jelo koje Francuz napravi.Ima još te priče,a poenta je u tome da se neki ljudi sa oduševljenjem lako usaglase,iako su im mišljena dijametralno različita.
Ali usaglasiti se sa Danom nebi mogao čak ni Nasrudin Hodža a kamo li ja..
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

[es] :: Fizika :: Da li je zakon poluge pogrešan

Strane: << < .. 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

[ Pregleda: 57813 | Odgovora: 323 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.