Relja, nije bas tako jednostavno to sa rejtingom, barem po mom misljenju. Uoci standardan rank ocjena od 1-5, skolski. Znaci, onaj sa jedinicom (sta je vjerovatno PIII na 1,13GHz), ne prolazi, to nije bas konfiguracija koja uslovljava Vistin minimum. Dvojka je prolazna, trica je dobro i navise. E sad, da je kako ti govoris, to tek neka mjerljivost konfiguracija, zasto onda nije od 0 do 100, pa da je jos vise granular? Ne, htjelo se kazat sta je dovoljno za neki "Vista Expirience", a sta nije. I ja bi onda instalirao Vistu na dvogigahercnog P4, morao poiskljucit sve graficke gluposti, i dovuc GUI do razine XP-a, a istodobno na toj istoj Visti mogu pokrenut 3DSMAX, razvuc ga na dva ekrana i komotno radit sa osam viewportova odjednom (govorim o samom radu, ne renderingu). Eto, moj sekundarni kompjuter nije dovoljno dobar za dekstop 21. stoljeca, ali je dovoljno dobar za 3D modelling. Zakon.
Sta je to uopce "desktop expirience", zapitajte se malo. I cemu sluzi taj prokleti desktop? U sustini, da bi korisnik imao gotove mehanizme za pristup svojim datotekama, pristup programima, obradu i manipulaciju istima. Eye-candy i ostale stvari su dobre samo do nivoa, dokle korisnik moze kustomizirat svoj workspace da odgovara njegovoj individui. Nesto poput covera i skinova za mobitele. Ako je taj desktop po svojoj prirodi zahtjevniji od jako zahtjevnog programa koji se vrti na njemu, onda stvarno...Napominjem jos jednom, sta to Joe Consumer moze na Visti a ne moze na XPu?
Shvacam ja da je danas dizajn and moda jako bitna stvar. Medjutim, nemojte usporedjivat iPod. iPod se vadi na stol u kafani, nosi oko vrata, i postao je dio nekog novog casual-looka. Postoje i takvi mobiteli, samo nisu prosireni u toj mjeri. I meni je jako bitan fizicki izgled i sam interfejs mog kompjutera. Ali ja sam totalno na drugu stranu, old school klasika. Totalno nebitno, jer ja ne pokrecem programe sa svog kucista ili monitora, vec sa desktopa. I mislim da sam desktop ne treba smetat u radu. Svaki put kad probam novi skin ili verziju KDE-a ili GNOMEta, isto me malo intrigira neki eye-candy u tome svemu. Ostavim ga. I maknem ga za par dana. Zasto ga maknem? Zato sta se moj desktop rad svodi na automatizirane radnje, klikanje po misu i par tipaka na tastaturi. Dakle, znam da mi je ikona za program xyz tamo u kantunu desktopa, skoro pa nesvjesno odvucem misa i kliknem par puta. Uopce ne gledam jel se ta ikona rotira, jel se prozor otvara u nekoj 3D perspektivi. Jednostavno, eye-candy je bio zanimljiv prvih par puta, kasnije covjek i zaboravi na njega.
Konkluzija, te stvari su skroz naskroz nepotrebne. OK kad je to opcionalno, teme, WindowBlinds, skinovi...ali kad se moj work-stroj rangira po nekakvom "expirienceu" kroz taj eye-candy, onda to stvarno prelazi svake mjere. Jest da je kompjuter postao consumer device, ali jos uvijek nije postao modni detalj (hvala bogu). I Joe Consumer ce zaboravit na svoj fancy shmancy desktop nakon par dana, nebitno sta je on Joe Consumer. Ja cu mehanicki ic otvarat BCB6, on ce ic otvarat IE ili preglednik slika. Bitno je da izgled desktopa tad, realno, pada u lagani zaborav.
Q: HSP56 Micromodem nece da radi kompjuter ga prepozna a kad treba da se konektujem nece ne daje ni znaka zivota. u cemu je problem.
A: Crko mozda od grmljavine mozda od spanaca. Uglavnom baci ga u WC solju jako povuci vodu. Skupi 5e i uzmi drugi i ne postuj temu na pogresno mesto.
Re: Windows bolji uptime nego Linux
. Sistem nema velike brojeve da bi bio jasan za razumevanje (2 naspram 3 je mnogo lakse shvatiti nego 53 naspram 72), i namenjen je da raste. Znaci na pocetku 2007. 5 ce biti najvisa ocena, a onda kada izadje dovoljno jaci hardver (xmas 2007?) to ce onda biti 6. Zato skala radi ovako kako sam napisao.
Re: Windows bolji uptime nego Linux