Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
15.11.2001. Koji je bolji?
14.05.2002. command line args in bash
21.11.2002. Windows 2000 uptime
08.07.2003. win98 - Linux Mandrake 9.1
28.12.2003. Linux i Win2000 Server
11.03.2005. Informacije o serverima na netu....
14.07.2005. linux distrubcija
06.10.2005. Windows 2000 server: Kako odrediti uptime?
26.05.2006. Skripta za uptime masine

Navigacija

Brisanje liste

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Windows bolji uptime nego Linux

[es] :: Advocacy :: Windows bolji uptime nego Linux

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 21275 | Odgovora: 160 ] > FB > Twit

Autor

bojan_bozovic

Član broj: 29028
Poruke: 3292
*.pat-pool.le.sbb.co.yu.

Sajt: angelstudio.org

+392 Profil

Re: Windows bolji uptime nego Linux

^{09.06.2006. u 15:37 - pre 217 meseci}

Citat:

I kao takav povecava znacaj admina i smanjuje mogucnost otkaza. Jako dobra stvar!

Povecava ta modularnost znacaj BOFH, iskljucis sve stvari (php xslt nema... apache, mod_deflate nema... rucno li da implementiram to? mod_deflate funkcionalnost sam implementirao preko php, a xslt bogami necu - zato i ne mogu da koristim xml ko sto treba, radimo ko pre pet godina i dalje...).

Na IIS bi imao sve. Ne zato sto je lamp los, vec zato sto je admin los.

Odgovor na temu

degojs

Član broj: 4716
Poruke: 5096

+51 Profil

Re: Windows bolji uptime nego Linux

^{09.06.2006. u 15:39 - pre 217 meseci}

Citat:

boki:
nego, navikli smo da marketing a ne softver inzenjeri odredjuju sta ce i kako ce biti u Windowsu.

Ozbiljno? Da ti malo proveriš ko su ljudi koji odlučuju šta će biti u Windowu? Npr. Jim Allchin, Iain McDonald..

Da, baš njih se na kraju pita nešto tipa: može li ovo da se doda, može li ovo da se promeni, može li ovo da se izbaci..

Citat:

Zato ce za Vistu trebati 1-2Gb a NT4 je radio u 16Mb.

I Spektrum je imao 48K, a bolja mašina (C64) je imala, naravno, i više memorije. I tako to ide.. A tebe vala niko ne sprečava da koristiš NT4 i enterprise 386SX servere.

Win 2003 i IIS6 su na tržištu već nekoliko godina i pokazali su se odlično, a ti kukaj..

Commercial-Free !!!

Odgovor na temu

bojan_bozovic

Član broj: 29028
Poruke: 3292
*.pat-pool.le.sbb.co.yu.

Sajt: angelstudio.org

+392 Profil

Re: Windows bolji uptime nego Linux

^{09.06.2006. u 15:41 - pre 217 meseci}

@degojs

Umesto da trolujes, objasni zasto visti treba 1Gb?

Odgovor na temu

degojs

Član broj: 4716
Poruke: 5096

+51 Profil

Re: Windows bolji uptime nego Linux

^{09.06.2006. u 15:45 - pre 217 meseci}

Ovde ne troluje niko osim tebe: tvoja priča o marketingu i Windowsu je smešna. Lepo ti kažem da proveriš ko odlučuje šta ide a šta ne u Windows.

Što se Viste tiče (što je opet trolovanje na ovoj temi), slobodno otvori drugu temu pa da udarimo :) Sinoć sam instalirao betu 2 :)

Commercial-Free !!!

Odgovor na temu

bojan_bozovic

Član broj: 29028
Poruke: 3292
*.pat-pool.le.sbb.co.yu.

Sajt: angelstudio.org

+392 Profil

Re: Windows bolji uptime nego Linux

^{09.06.2006. u 15:50 - pre 217 meseci}

Ne mozes da me ubedis da NT4SP8 ne bi bio bolji od svega ostalog. Ja trebam 1Gb da imam u masini OS da mi ga pojede? WTF? Malo su ga preterali, jer ti unix zauzima samo 16Mb ostalo je slobodno za sta zelis: webserver, db server, aplikacije... Makar imao i 32Gb RAM. Ne znam kako to u MS nisu mogli da postignu... ccc...

Aeroglass? Tipicna marketing odluka da se stvori nov "Windows Graphics Foundation"... WTF? Nit OSX nit KDE trebaju neki novi "Graphics Foundation" da rade isto to... I svakako, IIS4 i 5 su budale pravile...

Odgovor na temu

degojs

Član broj: 4716
Poruke: 5096

+51 Profil

Re: Windows bolji uptime nego Linux

^{09.06.2006. u 16:03 - pre 217 meseci}

Prvo, Vista nije serverski OS. Drugo, cena memorije nije ista kao i pre 10 godina. Vi Linuxovci ste definitivno ostali u prošlom veku. I vi i vaša konzola i 386sx serveri..

A pre samo 20 minuta si rekao Dragom Tati kako je bezveze pomeranje delova IIS-a u kernel i da se to rešava:

Citat:

bojan:
to malo brzine se dobija kupovinom boljeg servera. Ma kakav da je programer

Odluči se šta ćeš da pričaš.

Commercial-Free !!!

Odgovor na temu

bojan_bozovic

Član broj: 29028
Poruke: 3292
*.pat-pool.le.sbb.co.yu.

Sajt: angelstudio.org

+392 Profil

Re: Windows bolji uptime nego Linux

^{09.06.2006. u 16:05 - pre 217 meseci}

@degojs

A, ne vadi iz konteksta ono o cemu pricam, OSX i KDE bez "Graphics Foundationa" lete na 256Mb, iz nekog razloga, a opet MS ima najbolje programere... Sta li je iza toga?

To dotice IIS6 vs. IIS5 takodje. Da te podsetim da bar u beti 1 Viste OpenGL programi nisu radili pod aeroglassom... Zasto jos jedna biblioteka koja radi isto sto imamo i pod XP? Mozda zato sto je Wine/Transgaming suvise dobar? Nemoj ni da sumnjas da je samo uticaj menadzmenta to da se napravi WGF kao i bezbroj MS-only biblioteka koje veze sa standardima nemaju.

NT4 sa adekvatnom hw podrskom i OpenGL ne moze uraditi nesto sto moze WGF? Ne znam, OSX i KDE rade pod X serverom... Ne treba im WGF.

IIS 6 - brze od Apacha, po svaku cenu...

Da je zaista odluka do programera, IE 7 bi mozda koristio KHTML ili Gecko, kao Safari? Safari je vrlo proprietary, iako koristi LGPL kod... ;-) Ne bi se pravio ni DirectX a kamoli WGF pored OpenGL...

_{[Ovu poruku je menjao bojan_bozovic dana 09.06.2006. u 17:34 GMT+1]}

Odgovor na temu

xtraya
Vladanko Vladanovic
Belgrado

Član broj: 323
Poruke: 1011
..njuel-bg.customer.sbb.co.yu.

ICQ: 6072593

+49 Profil

Re: Windows bolji uptime nego Linux

^{09.06.2006. u 16:37 - pre 217 meseci}

Citat:

Prvo, Vista nije serverski OS. Drugo, cena memorije nije ista kao i pre 10 godina. Vi Linuxovci ste definitivno ostali u prošlom veku. I vi i vaša konzola i 386sx serveri..

haha, surovi kapitalisto... 1 GB je 1 000 000 prosecnih knjiga (prost ASCII). pa o cemu pricamo onda? opet deal da bi se prodavao ddr 4-5-6-7...

jeee, samo se setite one piz-darije sa winnt4 koji se switchovao brljanjem po registry-ju sa klijenta na server u roku od 5 sekundi
ista fora radi i na 2k bez problema, a na xp server prijavljuje kao windows longhorn

a isti softver, isti instalacioni disk, ista kolicina memorije ... medjutim cena 10X veca i "memorijska zahtevnost" bar 2X veca

QQ...

Hmmm , na VIP-u 3G preko iphone-a 2,6 Mbps DL i 1,4 UP ...

Odgovor na temu

Dragi Tata
Malo ispod Kanade

Član broj: 1958
Poruke: 3906
*.lionbridge.com.

+6 Profil

Re: Windows bolji uptime nego Linux

^{09.06.2006. u 16:52 - pre 217 meseci}

Boki, nemoj da miniraš temu. Ovde pričamo o uptime-u servera.

Odgovor na temu

bojan_bozovic

Član broj: 29028
Poruke: 3292
*.pat-pool.le.sbb.co.yu.

Sajt: angelstudio.org

+392 Profil

Re: Windows bolji uptime nego Linux

^{09.06.2006. u 16:54 - pre 217 meseci}

Dobro, ali se nadam da mi necete zameriiti na jos jednoj digresiji jer izgleda da nikoga vise to ne zanima...

;-)

Odgovor na temu

cynique
Ivan Štambuk
Zagreb@Croatia

Član broj: 93690
Poruke: 155
193.198.17.*

ICQ: 106979934
Sajt: istambuk.blogspot.com

Profil

Re: Windows bolji uptime nego Linux

^{09.06.2006. u 18:25 - pre 217 meseci}

Citat:

bojan_bozovic: I zato je sigurno busan kao na svu srecu, bivsi khttpd iz 2.2 :)
Nemoj da mi pominjes securityfocus, gde si video da blackhatovi postuju tamo?

Naravno da ne postaju, ali broj blackata koji imaju 0dayeve za Apache ili IIS je najviše dvoznamenkast, a koliko sam čuo cijena na "tržištu" im je nekoliko desetaka kilodolara. Ne možeš navoditi kao argumente nepoznate bugove, a ako to već radiš onda je open source Apache u daleko gorem položaju pošto je puno lakše tražiti sigurnosne propuste sa dostupnim kodom. Uostalom, već sam stavio usporedbu broja propusta sa secunie (koja reportira puno gluposti doduše) između IIS6 i Apache2, tako da nemoj da više FUD-aš.

Citat:

Zbog toga je uvek cilj da se iz kernela sve izbaci u userland, ako je moguce, ne obrnuto.

nego, navikli smo da marketing a ne softver inzenjeri odredjuju sta ce i kako ce biti u Windowsu. Posledice toga su teske, i nece se moci izmeniti lako. Zato ce za Vistu trebati 1-2Gb a NT4 je radio u 16Mb.

Boki, ne laprdaj :D

Cilj ubacivanja HTTP procesora u kernel-mode jest da se što manje reducira nepotrebno kopiranje iz kernela-mode u user-mode (znate, ethernet frameove prvo primi driver za NIC, potom ih mrežni stack redom "odguljuje" sve dok ne dođe do aplikacijskog sloja i tek se onda redirektira na user-mode socket klijenta). Zašto trošiti dragocjene CPU cikluse na redundantno switchanje adresnog prostora, kopiranje bajtova, obradu i kopiranje natrag u kernel, kad se sve moglo napraviti u KM in the first place?

Da ne spominjem da je tek prije oko 1.5 god napisan prvi windows kernel-mode shellcode, i do danas ih postoji desetak, većina jaaaako application-specific i rade ih top haxori (xfocus crew, skape, Piotr Bania..od meni poznatih) i još uvijek su crna magija za kvalitetno napraviti.

Vista ne zahtijeva 1-2GB RAMa, bit će dovoljno i 512MB ako nećeš DX10-enhanced Aero. Ja znam da je Aero Glass prva stvar koju ću ugasiti (alergičan sam na fancy grafiku).

Put the funk in funktion.

Odgovor na temu

bojan_bozovic

Član broj: 29028
Poruke: 3292
*.pat-pool.le.sbb.co.yu.

Sajt: angelstudio.org

+392 Profil

Re: Windows bolji uptime nego Linux

^{09.06.2006. u 18:53 - pre 217 meseci}

Nego sta, a taj aero zahteva jos 512Mb ;-)
Ako ti je sporo kopiranje iz kernela u userland proces imas DOS extender. ;-)

Odgovor na temu

z@re
Zarko Bulatovic
Split

Član broj: 29849
Poruke: 443
*.cmu.carnet.hr.

+25 Profil

Re: Windows bolji uptime nego Linux

^{09.06.2006. u 22:18 - pre 217 meseci}

Citat:

bojan_bozovic: Nego sta, a taj aero zahteva jos 512Mb ;-)
Ako ti je sporo kopiranje iz kernela u userland proces imas DOS extender. ;-)

Hahaha, kakvo crno kopiranje iz kernela u userland? Pa operativni sistem koji je proslavio Microsoft nije imao ni kernel space ni userland ;)

_{Q: HSP56 Micromodem nece da radi kompjuter ga prepozna a kad treba da se konektujem nece ne daje ni znaka zivota. u cemu je problem.

A: Crko mozda od grmljavine mozda od spanaca. Uglavnom baci ga u WC solju jako povuci vodu. Skupi 5e i uzmi drugi i ne postuj temu na pogresno mesto.}

Odgovor na temu

degojs

Član broj: 4716
Poruke: 5096

+51 Profil

Re: Windows bolji uptime nego Linux

^{09.06.2006. u 22:30 - pre 217 meseci}

Citat:

boki:
Nego sta, a taj aero zahteva jos 512Mb ;-)

Boki, vidi šta nam rade kapitalisti. Ovakva mašina, a jedva prolazna ocena:

Ajd sad ti.

I odmah da se dogovorimo: kome Vista ne da bar prolaznu ocenu, nema šta da priča na ovom forumu :))

Commercial-Free !!!

Prikačeni fajlovi

p1.PNG - 25.16k

Odgovor na temu

bojan_bozovic

Član broj: 29028
Poruke: 3292
*.pat-pool.le.sbb.co.yu.

Sajt: angelstudio.org

+392 Profil

Re: Windows bolji uptime nego Linux

^{09.06.2006. u 23:04 - pre 217 meseci}

Mislim da necu na Vistu, bolje je imati performance rating od 10 ;-)

Odgovor na temu

windows_zakon
nista

Član broj: 97723
Poruke: 27
87.250.102.*

Profil

Re: Windows bolji uptime nego Linux

^{10.06.2006. u 03:38 - pre 217 meseci}

22:10:00 up 274 days, 20:34, 0 users, load average: 0.00, 0.01, 0.00 - jabber,hosting,openvpn,mrtg,bb,irc,mail
22:11:14 up 274 days, 20:49, 3 users, load averages: 0.03, 0.04, 0.07 - baza
22:12:30 up 274 days, 20:34, 3 users, load averages: 0.29, 0.50, 0.41 - web hosting, mail
22:15:09 up 274 days, 20:37, 1 user, load average: 0.01, 0.01, 0.00 - baza, 50r/s, images server 50r/s
22:19:31 up 224 days, 3:57, 1 user, load average: 23.65, 13.91, 6.58 - mail server
22:19:11 up 36 days, 8:10, 1 user, load average: 0.26, 0.20, 0.18 - web server, mod_perl. - resetovan zbog hardverskih problema, uptime mu je bio isto oko 274 dana.

Na zalost, nemam windows masina da pokazem uptime.
A ti Dragi_Tata, tvoj problem kao i problem ljudi koji su radili test i svih javnih podataka vezano za ovo, je vase neznanje, to jest ljudski faktor.
Naravno da ce imati manji uptime kad ljudi koji ocigledno ne baratuju bas vjesto sa linuxom rade benchmark.
Sto se tice javnih podataka, ko danas sve uzima server na ev1servers i ne cudi me da je tako malen uptime istih, jer licno(vidio sta ljudi rade, preko cpanela i ostalog sranja) znam da za svaki problem se radi prvo reboot pa onda nesto drugo.

Ovu sliku dole necu komentarisati, jer se prica o uptimeu servera. Inache, smjeshna je.

Odgovor na temu

ventura

Član broj: 32
Poruke: 7781
85.222.171.*

+6455 Profil

Re: Windows bolji uptime nego Linux

^{10.06.2006. u 09:34 - pre 217 meseci}

Citat:

windows_zakon:
22:19:11 up 36 days, 8:10, 1 user, load average: 0.26, 0.20, 0.18 - web server, mod_perl. - resetovan zbog hardverskih problema, uptime mu je bio isto oko 274 dana.

Zbog kakvih hardverskih problema si morao da resetuješ server?

Zar je to i danas slučaj pored silnih hotswap hdd-ova, memorija, pa čak i procesora, pa onda redunantna napajanja, silni ups-ovi... Itd...

Odgovor na temu

cynique
Ivan Štambuk
Zagreb@Croatia

Član broj: 93690
Poruke: 155
193.198.17.*

ICQ: 106979934
Sajt: istambuk.blogspot.com

Profil

Re: Windows bolji uptime nego Linux

^{10.06.2006. u 10:06 - pre 217 meseci}

Još malo o uptimeu:

http://en.uptime-project.net/p...ge=toplist&content=windows

Statistički najveći prosječni uptime ima NT 4: http://en.uptime-project.net/p...page=toplist&content=stats

http://en.uptime-project.net/page.php?page=toplist

Linux opet nije ispred Windowsa kako god da okreneš... :)

Put the funk in funktion.

Odgovor na temu

bojan_bozovic

Član broj: 29028
Poruke: 3292
*.pat-pool.le.sbb.co.yu.

Sajt: angelstudio.org

+392 Profil

Re: Windows bolji uptime nego Linux

^{10.06.2006. u 10:41 - pre 217 meseci}

Mozda uptime vise zavisi od admina?

http://en.uptime-project.net/p...age=toplist&content=others

Nego, ja da dodam, izbor webservera ne zavisi, tj. mozda u najmanjoj meri zavisi, od uptimea po ovakvim statistikama... Ako se radi o firmi i bitan je time-to-market, preporucujem IIS ili Sun webserver, da se programeri ne akaju sa perlom i php (sto opet nije kvalitet webservera vec podrske za isti), za neke druge stvari, npr. serviranje statickog contenta koristi se (ako je potrebno) neki minimalisticki webserver, jedan proces, jedan thread, ne Apache ili Sun ili IIS webserver...

Los uptime svakog webservera je zayto sto se trpa po 200 sajtova na isti. Ne vidim razlog da unix ili windows server ne rade dve godine bez reboota.

_{[Ovu poruku je menjao bojan_bozovic dana 10.06.2006. u 12:34 GMT+1]}

Odgovor na temu

mkdsl

Član broj: 28910
Poruke: 796
212.62.46.*

+10 Profil

Re: Windows bolji uptime nego Linux

^{10.06.2006. u 14:39 - pre 217 meseci}

Citat:

cynique: Još malo o uptimeu:

http://en.uptime-project.net/p...ge=toplist&content=windows

Statistički najveći prosječni uptime ima NT 4: http://en.uptime-project.net/p...page=toplist&content=stats

http://en.uptime-project.net/page.php?page=toplist

Linux opet nije ispred Windowsa kako god da okreneš...

Ne pratiš temu, Sundance, još na prvoj strani sam postovao to sa komentarom. Usamljen slučaj, skroluj malo na dole...

Odgovor na temu

[es] :: Advocacy :: Windows bolji uptime nego Linux

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 21275 | Odgovora: 160 ] > FB > Twit

Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
15.11.2001. Koji je bolji?
14.05.2002. command line args in bash
21.11.2002. Windows 2000 uptime
08.07.2003. win98 - Linux Mandrake 9.1
28.12.2003. Linux i Win2000 Server
11.03.2005. Informacije o serverima na netu....
14.07.2005. linux distrubcija
06.10.2005. Windows 2000 server: Kako odrediti uptime?
26.05.2006. Skripta za uptime masine

Navigacija

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.