Citat:
Ivan Dimkovic: ali cisto je interesantno citati dvostruke standarde GPL advokata kad pokusavaju da opravdaju trademark, a grcevito se bore protiv drugih vidova IPR zastite (recimo patenti)
Ja ne razumem GPL "tužioce". To je samo jedna licenca kao i svaka druga. Ako ti se sviđa, koristi softver koji je njome licenciran i licenciraj svoje proizvode njom, a ako ti se ne sviđa nemoj. Isklučivo je pravo autora da izabere licencu koju će primeniti na svoj proizvod, a ostali ako im se to sviđa mogu da koriste taj softver, a ako im se ne sviđa ne moraju.
Što se patenata tiče, mislim da su trenutno stvari malo složenije, ali se nadam da će se i to pitanje rešiti. Cilj patentnog zakona treba da bude da ubrza tehnološki razvoj društva kroz stimulisanje pojedinaca i firmi da izmišljaju nove tehnologije obezbeđujući im način da tako zarade više od onih koji ne razvijaju sopstvene tehnologije. Međutim, niti jedan zakon, pa ni patentni nije savršen, tako da uvek ima zloupotreba zakona.
Kada su patenti prvi put uvedeni, bilo je puno pokušaja da se patentiraju točak ili paljenje vatre. Trebalo je da prođe dosta vremena i da se nagomila dovoljno iskustva da bi se patentni zakon doterao da onemogući takve zloupotrebe. Čak i danas postoje zloupotrebe patentnih zakona.
Softverske patente nisam odbacio ja, već parlament EU. Lično nisam upoznat sa motivima, ali budući da u EU zakon o (nesoftverskim) patentima postoji i da se to smatra nečim normalnim i podrazumevanim, pitanje je vremena kada će se usvojiti i zakon o softverskim patentima. Softverski pronalasci imaju svojih specifičnosti, tako da postojeći zakoni o (nesoftverskim) patentima nisu primenljivi na softver. Još uvek čovečanstvo nema dovoljno iskustva sa time, tako da ima mnogo više primera zloupotrebe zakona o softverskim, nego nesoftverskim patentima. Možda EU čeka da vidi kako to funkcioniše na tuđoj koži (npr. u SAD), pa kada to bude počelo na nešto da liči, da onda to uvede i kod svoje kuće.
[Ovu poruku je menjao Nedeljko dana 26.08.2005. u 23:46 GMT+1]
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.