AnandTech: Windows 7 Performance Guide

Nemam sad kameru kod sebe, inače bih i dokumentovao. Pod podizanjem, podrazumijevam vrijeme od trenutak pritiska dugmeta za paljenje pa do funkcionalnog računara (što bi se reklo: kad završi krljanje)...

Potpis

I ♥ ♀

Ovaj post je zlata vrijedan!

To se u principu zove "cold boot" - ali bi trebalo racunati samo deo
od kada neki od instaliranih boot manager-a prepusti posao OS loaderu,
znaci - ako imas samo Win instaliran - onda deo kada prodje BIOS post
i kada krene da se dize Win, a kod Linux-a, kada GRUB ili LILO zavrse
i krene boot.

Nema potrebe meriti vreme pre toga, jer nas zanima OS, a ne vreme pre toga
(paljenje, BIOS provere i inicijalizacije.. itd) - jer OS nema uticaj na te ranije procese,
i oni ce isto trajati nezavisno od OS-a koji se dize posle.

Potpis

oligofrenolog

Da, ako ima RAID kontroler, cd u citacu, usb flash, trazenje boot-a preko mreze i please press F1 to continue no keyboard found onda je mozda 4 minuta... Mozda :)

Pa bre meni se na K6II Appollo dizao kao blesav, munja nebeska, jeste bloatovan kernel od tada ali bre 4 minuta - mislim stvarno...

A i ne rece koja je konfiguracija, koji ubuntu ne rece nista, mada me i ne zanima nije ni bitno...

Potpis

make love - !war

Anandtech je jedan od najrespektabilnijih PC-review sajtova - jedan od vrlo retkih koji se moze pohvaliti izuzetnim tehnickim znanjem i vrlo detaljnom ulazenju u problematiku onoga sta opisuju (procitati recimo Anand-ov serijal SSD clanaka - spada u remek dela tehnickog novinarstva, nesto sto sajtovi tipa Tom's Hardware ni u snu ne mogu da odrade), a to sto ti nisi cuo za Anand-a samo govori o tome koliko si informaticki neobavesten.

Porediti Anand Lal Shimpi-ja sa Beni Hilom moze samo informaticki nepismena osoba - sorry (i pod informatickom pismenoscu danas ubrajam i elementarno internet opste obrazovanje, u sta spada i elementarno poznavanje hardware review sajtova). Pre nego sto krenes sa takvim biserima bar se raspitaj malo o cemu pricas.

To sto Anandtech nije dobro napisao Ubuntu verziju je najmanje relevantan argument i krajnje je smesno potezati takvu glupost kao argument u prici - ako je nesto sigurno a to je da ta ekipa i te kako zna da vrsi merenja.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Ok, mogu da dodju do mene da mi ga premere. Mislim, za koliko se dize, naravno ;)


Koliko vidim on je to radio na nekoj C2D masini... ako se ne varam... stvarno me zanima
kako je dobio 53 sekunde, posto je jedino dao onaj broj na grafikonu, i nikakvo ozbiljno
potkrepljenje svojih podataka - a grafikon moze da nacrta svako i lupi brojku.

Evo, ja sam bar video aploadovao.... a kod njega imamo samo brojku... da je bar
bootchart stavio....

kod mene se kernel sa svim drajverima podigne za nekih 6 sekundi (genericki ubuntu kernel),
ostalih 22-24 ode na X + gnome bloatovan kompizom, kojekakvim skrinletima i jos nekim glupostima.

Potpis

oligofrenolog

Ja dok sam drzao Ubuntu (8.04) na ovom mom laptopu, boot time je bio osetno duzi od Windows boot-a.

Mada je i dalje bio sasvim OK jerbo se sve dize sa SSD-a - ali tacno se secam da je Ubuntu-u trebalo 30-tak sekundi da se podigne, dok se Windows dize za ~15-tak (mereno sa WinBootInfo-om). Tacno merenje nemam, a vrlo rado bih poterao ponovo sve cisto radi poredjenja, ali nemam vise mesta na diskovima na notebooku :(

Anand je radio test na Gateway NV5214u i NV5807u masinama.

NV52 je jeftini AMD model na 2.1 GHz.
NV58 je C2D na 2.1 GHz

Oba imaju 4 GB RAM-a.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

@Srđan Pavlović
E to, "cold boot". Ali ja računar posmatram kao kompletan sistem. Šta da radim za vrijeme podizanja boot-a i inicijalizacije servisa? Ja ne mogu ništa da radim... Naravno da to spada u podizanje sistema, ne samo core OS-a, možda sam se pogrešno izrazio na početku...

@combuster
Samo RAID imam...

Potpis

I ♥ ♀

Ovaj post je zlata vrijedan!

@Ivan

Boot time je osetno unapredjen u verziji 9.04 u odnosu na 8.04,
zapravo jedan od primarnih ciljeva verzije 9.04 je bilo ubrzanje boot procesa.

Na tvom desktopu, sa Intel SSD-om, mora da se digne za 15 sec najvise, da ga 'ebes.
(instaliran, ne live, naravno) - pogotovo sto imas jak procesor i brz SSD.

@icobh - pa ne mozes da radis ni dok se tusiras ili brijes, pa bi mogli i to da uracunamo u boot proces ako cemo tom logikom ;)
Mi dakle poredimo Win vs Lin, sto znaci da nas zanima RELEVANTAN deo boot-a celog "sistema", a ne cold-boot i sta jos ne.

Potpis

oligofrenolog

Proveri malo bolje koga sam uporedio sa Beni Hilom. O Anandu nisam napisao ništa. Ne verujem da si se ti kao vrstan IT sručnjak obrazovao od novinara, kakvi god da su.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Novinari me nisu obrazovali ali postoje novine tj. sajtovi koji pisu tehnicki tacne i merodavne clanke, i AnandTech je jedan od njih - btw, Anand ima computer engineering diplomu, nije zavrsio novinarstvo na FPN-u.

@Srđan Pavlović - gledam 9.04 svaki bogovetni dan posto trenutno fixujemo kojekakve probleme na toj platformi - jeste da ga teramo na Atom masini ali svakako nemam bas utisak da je specijalno brzi od starog Ubuntu Netbook Remix-a sa 8.04 kernelom.

Jedno je sigurno - brzi od Windows-a definitivno nije po pitanju boot-ovanja... to bih svakako primetio.

Pricam o default konfiguraciji - verovatno moze da se izbaci tona djubreta.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Ne kazem da je brzi boot od Windows-a, samo kazem da je onih
53 sec koje onaj covek pominje malo nemoguce, jer sam Ubuntu 9.04
instalirao bar na 10 razlicitih masina i ni na jednoj se nije tako dugo podizao.

I da, default OS, znaci samo instaliran recimo nvidia proprietary driver ako je
nvidia karta u racunaru i driver za wireless kartu, itd - dakle samo driveri za hardver i to je to.

Pretera ga covek, i zato me interesuje taj njegov boot chart da vidim sta je po njemu uzelo
toliko vremena.

Potpis

oligofrenolog

Gle, Ivane, nešto je zabrljavio sa ovim. Ne može da se startuje 50 sekundi nikako.
Dakle, ne brži od Windowsa, nego ne može 50 sekundi. Stvarno mi pada na pamet ovo što je Srđan rekao - da nije sa Live CD-om probavao... :D

Potpis

Beneath civilization's fragile crust, cold chaos churns...

Pa valjda nije toliko blesav :D

Potpis

oligofrenolog

Bogme meni se Ubuntu 9.04 na atom masinici dize skoro 2 minuta, znaci mogu da odem i kafu sebi da napravim i da caskam sa ljudima - znaci cold boot do momenta kada mogu da radim. Tj. ne ja i ne da radim, koristimo fala bogu to samo za testove.

Ne vidim zasto je 53 sekunde nemoguce na AMD masini na 2 GHz sa laptop HDD-om.

Na C2D masini se Ubuntu dize za 35 sekundi na Anand-ovim testovima. 35 sekundi za OS boot na C2D laptopovima sa diskom je, takodje, sasvim normalno.

Mislim kada se na mom laptopu Ubuntu (doduse 8.04) dize 30-tak sekundi, a moj laptop ima 3 GHz Core 2 Extreme, 6 GB RAM-a i Intel X25-E SSD... Hajd da je 9.04 i 50% brzi - pa opet, kada se skrese to i zameni na HDD opet 35 sekundi izgleda normalno.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Cekaj - ajde navedi tacnu konfiguraciju te Atom masinice,
i reci mi za koliko vremena se na njoj podigne Windows 7
(ili neki drugi windows ako si instalirao).

Dakle, jel u tom atomu SSD ili HDD? Koji mu je takt (1.6Ghz?), koliko RAM-a
ima, i u koje graficko okruzenje se dize. I nemoj racunati cold-boot,
stvarno nas ne zanima koliko se na kojoj masini podize BIOS, vec
samo podizanje OS-a, dakle ono o cemu govorimo.

Potpis

oligofrenolog

Ma i glupo je o tome raspravljati, ja opet vam kazem nisam video linux koji se vuce duze od 40sec, moguce da nisam naletao na takve konfiguracije... A i svasta je moguce, dhcp timeout nije podesen, pokusava da dodeli ip pa ne moze a ceka po default-u samo za to 20sec... Who f knows...

Potpis

make love - !war

Nemoguće je zato što je nemoguće :)

Koliko je cold boot Windowsa na toj istoj mašini?
Uostalom, f**k cold boot, govorimo o butovanju OS-a. Ubuntu ima boot loader koji ti obično ponudi neki meni, gdje ti biraš koji ćeš kernel ili OS da startuješ i kojem je timeout po defaultu desetak sekundi (ako ga ti ručno ne trigeruješ), ali možda je i više negdje. Ako imaš čistu instalaciju Windowsa, nemaš to kuliranje.

Potpis

Beneath civilization's fragile crust, cold chaos churns...

e sad najbolje da ni to ne zna da radi Anand; to je jedino i radio dobro do sad... (držao štopericu)

Kod mene je sa sve DHCP-om oko 30s, ali govorimo o Ubuntu-u
koji je "podesen" za udobnu Desktop upotrebu, dakle bloatovan
do bola svim i svacim + kojekakvi efekti... ja jednostavno voli da
sta god ubodem radi, i da imam lep desktop sa kojekakvim efektima.

I da, GRUB je uglavnom podesen da ceka dodatne 2 sekunde po defaultu,
ako nema drugih OS-eva, cini mise..
(Pres "ESC" to enter GRUB menu" - stoji 2 sec.), tako da stvarno
racunajte ono sto treba da se racuna.

Ili editujte GRUB da ne ceka nista, vec da odmah krene boot default stavke (0 sekundi).

Ustvari, najbolje je kada nema time-out - nego se meri od trenutka kad stisnes ENTER na
neku stavku iz grub menija dok ne dobijes desktop.

I da, Windows nastavlja po svojoj tradiciji - kada se pojavi slika na desktopu - o ne, to nije kraj,
disk drlja i dalje (pojma nemam sta) i za to vreme sistem nije toliko brz i responsiovan dok se
malo ne "smiri" - dok na Ubuntu-u kada se prikaze desktop HDD apsolutno STAJE sa bilo kakvim
daljim ucitavanjem bilo cega.

Potpis

oligofrenolog

Ma bre gomila stvari moze da bude u pitanju, zato se i izdrkavaju sa tih 2 minuta, te 4 minuta jok 10...

Racunaj nekih 5-10 sek do pojave grub-a + 10sek po default-u za os + 20 sek za podizanje do gdm-a + 10 sek da kazes od gdm-a do smirivanja cpu-a to je koliko: 40-45sec ali worse case scenario i to da racunas cold boot. Ovako 30 sec max bre do radne povrsine... I taj atom, jel Srdjane, koliko treba tvom S10?

Potpis

make love - !war