Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
13.12.2001. Greske pri dizanju w2k iz event log-a.
12.04.2002. Interix?
18.02.2005. Turbo Assembler Users Guide
05.02.2005. --=html Guide=--
02.02.2006. najkompletnije poredjenje powerpc vs. intel
19.03.2007. ChaCha.com - Live search with guide
03.09.2007. DX10 razocarenje?
17.07.2008. Matematicki problem u excel-u! Pomoc
11.08.2009. Web browsers' performance test (XP vs Vista vs W..

Navigacija

Brisanje liste

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

AnandTech: Windows 7 Performance Guide

[es] :: Advocacy :: AnandTech: Windows 7 Performance Guide

Strane: 1 2 3 4 5 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 27399 | Odgovora: 125 ] > FB > Twit

Autor

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip0.t-ipconnect.de.

+7173 Profil

AnandTech: Windows 7 Performance Guide

^{28.10.2009. u 12:09 - pre 176 meseci}

Anand je ponovo (kao i obicno) odradio odlican posao analize performansi i poredjenja sa Windows Vistom, XP-om i Ubuntu Linuxom

Tekst je uzivanje za citanje. Zakljucna strana je takodje vrlo poucna i donosi vrlo dobru analizu da li i sta novo Windows 7 donosi u odnosu na Vistu, XP i Mac OS X "Snow Leopard" - preporuka.

http://www.anandtech.com/systems/showdoc.aspx?i=3666 - ima svega i svacega, merenja performansi aplikacija, igrica, trajanja baterija na notebooku i sl...

Medjutim ono sto je interesantno je merenje boot vremena - obratiti paznju na odnos Windows-a i Linux-a:

Ove slike puno toga govore - govore o tome kako se bloat i kompleksnost OS-eva nagomilava vremenom i kako ga je jako tesko optimizovati (bez izbacivanja gomile djubreta).

Takodje, graf i te kako razbija mit o "superbrzom Linuxu" - popularne Linux distribucije poput Ubuntu Linux-a su danas GORI bloat od Windows-a - i to se na ovim slikama jako lepo vidi

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Prikačeni fajlovi

anand_boot1.png - 17.61k

anand_boot2.png - 17.88k

Odgovor na temu

Catch 22

Član broj: 148083
Poruke: 6176
77.46.206.*

+21 Profil

Re: AnandTech: Windows 7 Performance Guide

^{28.10.2009. u 12:32 - pre 176 meseci}

Win 7 ima opciju da mu se za boot ukljuce sva jezgra za multicore CPU, sto po defaultu nije ukluceno.
Boot time zavisi i od maticne ploce...

The 11th Hour: The forces blocking change

Odgovor na temu

combuster
Ivan Bulatovic
Kraljevo

Član broj: 151351
Poruke: 4563
93.86.111.*

Sajt: www.linuxsrbija.org

+104 Profil

Re: AnandTech: Windows 7 Performance Guide

^{28.10.2009. u 13:03 - pre 176 meseci}

Ivane, ne znam sta da ti kazem sem da jos nisam video masinu na kojoj se Jaunty podize 53 sekunde :)

make love - !war

Odgovor na temu

Tyler Durden
Tyler Durden
Beograd

Član broj: 4312
Poruke: 3379
*.verat.net.

+1365 Profil

Re: AnandTech: Windows 7 Performance Guide

^{28.10.2009. u 13:07 - pre 176 meseci}

Citat:

Takodje, graf i te kako razbija mit o "superbrzom Linuxu" - popularne Linux distribucije poput Ubuntu Linux-a su danas GORI bloat od Windows-a - i to se na ovim slikama jako lepo vidi

To nije sporno, i jasno je svakome ko nije potpuni zaludjenik.
Nisam citao tekst, nemam vremena, volio bih samo da znam sta je mjereno kod linuxa kao kompletan boot - vreme do kad se startuje X ili dok se podigne kompletno desktop okruzenje?
Jer za ovo prvo, na mojoj kucnoj krs masini (sempron 2200+ i 768MB ddr1 ram) boot je sigurno ispod 20 sec (onako odokativno), iako ga nikad ni provjeravao, ali mogu da istestiram kuci da potvrdim. Ako se na to doda i desktop okruzenje ide jos +3-4 sekunde.

Beneath civilization's fragile crust, cold chaos churns...

Odgovor na temu

Stefan Markic

Član broj: 82674
Poruke: 759
*.dynamic.sbb.rs.

+73 Profil

Re: AnandTech: Windows 7 Performance Guide

^{28.10.2009. u 13:46 - pre 176 meseci}

Iz mog iskustva, XP i Ubuntu su se do sada najbrze podizali, na raznim konfiguracijama.

Odgovor na temu

combuster
Ivan Bulatovic
Kraljevo

Član broj: 151351
Poruke: 4563
93.86.111.*

Sajt: www.linuxsrbija.org

+104 Profil

Re: AnandTech: Windows 7 Performance Guide

^{28.10.2009. u 13:50 - pre 176 meseci}

Pa ako izuzmemo vreme da se iscrta onaj fancy bootup logo na W7 i on se poprilicno brzo podize, mozda cak i brze od xp-a sa sve instaliranim drajverima.

Pod uslovom da ne cheat-ujemo (fastinit i pozadinsko ucitavanje servisa) meni se Arch podize za 22 sekunde do 30 maksimalno sa sve gnome-om podignutim dok se ne ucita i poslednja startup aplikacija (merim dok se cpu ne smiri totalno).

Sa gore pomenutim cheat-ovima i 10 sekundi je mnogo ;-)

make love - !war

Odgovor na temu

jablan

Član broj: 8286
Poruke: 4541

+711 Profil

Re: AnandTech: Windows 7 Performance Guide

^{28.10.2009. u 14:55 - pre 176 meseci}

Citat:

Ivan Dimkovic: Takodje, graf i te kako razbija mit o "superbrzom Linuxu" - popularne Linux distribucije poput Ubuntu Linux-a su danas GORI bloat od Windows-a - i to se na ovim slikama jako lepo vidi

Koliko su ozbiljno novinari pristupili tom testiranju govori i to da su omašili naziv Linuksa koji su testirali.

A drugo, trebalo je uzeti 32-bitnu verziju Ubuntua, kad se već poredi sa XP-om.

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip0.t-ipconnect.de.

+7173 Profil

Re: AnandTech: Windows 7 Performance Guide

^{28.10.2009. u 14:59 - pre 176 meseci}

Jeste, Jablane, Anand je glupi novinar :-)

Btw, testirali su 64-bitnu Vistu i Win 7 - 32-bitni je samo XP, a Ubuntu je, kao sto se vidi, prilicno sporiji od svih njih.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Odgovor na temu

jablan

Član broj: 8286
Poruke: 4541

+711 Profil

Re: AnandTech: Windows 7 Performance Guide

^{28.10.2009. u 15:06 - pre 176 meseci}

Citat:

Ivan Dimkovic: Jeste, Jablane, Anand je glupi novinar :-)

Nisam rekao da je glup, već da je neozbiljno pristupio tom konkretnom merenju.

BTW, boot time nema puno veze sa bloatom.

Odgovor na temu

combuster
Ivan Bulatovic
Kraljevo

Član broj: 151351
Poruke: 4563
93.86.111.*

Sajt: www.linuxsrbija.org

+104 Profil

Re: AnandTech: Windows 7 Performance Guide

^{28.10.2009. u 15:07 - pre 176 meseci}

Ja sam ananda pratio odavno (pre jedno 8 godina) i zaista sam puno naucio iz njegovih clanaka, tako da prema njemu svaki respect. Kada budem imao vremena procitacu taj clanak od a do z ali sa ovog grafa vidim da su njegovi rezultati drugaciji nego nekolicine nas ovde... Jbg vise verujem svojim ocima nego anandu ipak, al ko zna mozda mu se test obavljao pod drugacijim uslovima...

make love - !war

Odgovor na temu

Srđan Pavlović
Specijalna Edukacija i Rehabilitacija MNRO
Vojvodina, Bačka Palanka

Član broj: 139340
Poruke: 5571
*.static.isp.telekom.rs.

Sajt: www.oligofrenolog.com

+382 Profil

Re: AnandTech: Windows 7 Performance Guide

^{28.10.2009. u 15:15 - pre 176 meseci}

I meni nije jasno njegovih 53 sekunde boot-a kod Ubuntu-a? Jel to na komodoru merio, ili na atariju?

Jbt, aploadovao sam jedno 5 videa do sad na YT, svaki je default boot
posle instalacije, instalacije drajvera i apdejta sistema - znaci cist sistem,
i nigde nije bilo preko 30s.... ne znam na kojoj masini je on to radio, mrzi me
da citam, ali za 53 sekunde to mora biti neki prilican krs, na kome ce i Windows
da se podize za neko prilicno slicno vreme.

Znaci na istoj masini Windows 30 sekundi, a Ubuntu 53 (default install oba), nece da moze.. ;)
Sto kaze combuster - i ja verujem vise svojim ocima (i stoperici) nego grafikonu :)

http://www.youtube.com/watch?v...mp;feature=player_profilepage# - dakle, oko 28 sec..
(vreme racunam od kada GRUB preda komandu OS loaderu, dakle kada stisnes "Enter" kod GRUB-a u izboru)

Odgovor na temu

Stator
System Administrator
Beograd

Član broj: 14552
Poruke: 257
*.adsl.eunet.rs.

+3 Profil

Re: AnandTech: Windows 7 Performance Guide

^{28.10.2009. u 15:30 - pre 176 meseci}

Ubuntu 9.0.4 ne postoji :) Koji su papani nisu uspeli ni verziju da mu napisu kako treba.

Odgovor na temu

Srđan Pavlović
Specijalna Edukacija i Rehabilitacija MNRO
Vojvodina, Bačka Palanka

Član broj: 139340
Poruke: 5571
*.static.isp.telekom.rs.

Sajt: www.oligofrenolog.com

+382 Profil

Re: AnandTech: Windows 7 Performance Guide

^{28.10.2009. u 15:35 - pre 176 meseci}

Mozda nije papan, mozda je samo merio nekom jevtinom kineskom
stopericom kojoj sekunde ne traju bas uvek isto :)

A da, mozda je stvarno merio na verziji "9.0.4" - nesto valjda sa torenata,
kao onaj XP Black Edition :D

Odgovor na temu

Stator
System Administrator
Beograd

Član broj: 14552
Poruke: 257
*.adsl.eunet.rs.

+3 Profil

Re: AnandTech: Windows 7 Performance Guide

^{28.10.2009. u 15:41 - pre 176 meseci}

Nisam skoro nista losije procitao, pazi posvetili su skoro celu stranu tome sto moze da pusta H.264 codek bez seckanja. Bravo ali to moze i win 2000 koji je skoro 10 godina star. To je ko balmer kada je rekao da mu je omiljena novina kod win 7 to sto moze da se kaci na wifi, i kako je iz aviona uhvatio par mreza dok su sletali.

Odgovor na temu

malikarlo

Član broj: 193346
Poruke: 9
*.adsl.net.t-com.hr.

Profil

Re: AnandTech: Windows 7 Performance Guide

^{28.10.2009. u 16:31 - pre 176 meseci}

Ubuntu je linux, linux nije ubuntu. Svatko tko to neuzme u obzir nikako ne moze biti objektivan.
Svaka distra ima svoju shemu boot skripti, meni se arch i gentoo dizu za 15-ak sekundi; iako sam po njihovim forumima vidio koje kakve boot tweakove da se i to ubrza, a komp mi nije nista posebno pogotovno ne HDD. Linux distre se medjusobno puno razlikuju od kernela, FS-a, koje kakvih skripti itd., a tek GNU/Linux windows.

Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.telenor.co.yu.

+2789 Profil

Re: AnandTech: Windows 7 Performance Guide

^{28.10.2009. u 17:04 - pre 176 meseci}

Ja za tog Ananda nisam čuo, ali se Ivan svojevremeno pozivao na Top Gear kao argument. Video sam na snimku da se ne radi niokakvom ozbiljnom testiranju, a kasnije su mi ljudi, koji znaju za emisiju, objasnili da je reč o zabavnoj emisiji o kolima. Što više lik lupeta, to mu je veća gledanost i da je pozivanje na njega isto što i pozivanje na Beni Hila. Dakle, emisija nije loša, već joj je takva koncepcija.

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Odgovor na temu

combuster
Ivan Bulatovic
Kraljevo

Član broj: 151351
Poruke: 4563
93.86.111.*

Sajt: www.linuxsrbija.org

+104 Profil

Re: AnandTech: Windows 7 Performance Guide

^{28.10.2009. u 17:15 - pre 176 meseci}

Ma ajde za hybernation, u zavisnosti od konfiguracije ume da zeza na linuxima ali bre 50 i kusur sekundi za boot na C2D procesoru? Za ubuntu? Mozda ali ako ga je podizao sa livecd-a pa ga mrzelo da ga instalira na hard disk ;-)

make love - !war

Odgovor na temu

icobh
Igor Pejašinović
Network Admin
Navigo SC d.o.o.
Banja Luka

Član broj: 18738
Poruke: 1319
62.68.119.*

Sajt: www.nsc.ba

+4 Profil

Re: AnandTech: Windows 7 Performance Guide

^{28.10.2009. u 17:36 - pre 176 meseci}

Kod mene se ubuntu diže nekih 4 min. naspram Windows-a 7 koji se diže za nekih 2 min., to je velika razlika. Inače, računar je iz 2001. god.

I ♥ ♀

Ovaj post je zlata vrijedan!

Odgovor na temu

combuster
Ivan Bulatovic
Kraljevo

Član broj: 151351
Poruke: 4563
93.86.111.*

Sajt: www.linuxsrbija.org

+104 Profil

Re: AnandTech: Windows 7 Performance Guide

^{28.10.2009. u 17:50 - pre 176 meseci}

Igore prestani da nas zasmejavas ovde redovno...

make love - !war

Odgovor na temu

Srđan Pavlović
Specijalna Edukacija i Rehabilitacija MNRO
Vojvodina, Bačka Palanka

Član broj: 139340
Poruke: 5571
*.static.isp.telekom.rs.

Sajt: www.oligofrenolog.com

+382 Profil

Re: AnandTech: Windows 7 Performance Guide

^{28.10.2009. u 17:53 - pre 176 meseci}

icobh, kod mene se Windows 7 dize 16 minuta, ali sam uspeo da
pogasim neke stvari sad je super, svega 13 minuta.

Odgovor na temu

[es] :: Advocacy :: AnandTech: Windows 7 Performance Guide

Strane: 1 2 3 4 5 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 27399 | Odgovora: 125 ] > FB > Twit

Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
13.12.2001. Greske pri dizanju w2k iz event log-a.
12.04.2002. Interix?
18.02.2005. Turbo Assembler Users Guide
05.02.2005. --=html Guide=--
02.02.2006. najkompletnije poredjenje powerpc vs. intel
19.03.2007. ChaCha.com - Live search with guide
03.09.2007. DX10 razocarenje?
17.07.2008. Matematicki problem u excel-u! Pomoc
11.08.2009. Web browsers' performance test (XP vs Vista vs W..

Navigacija

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.