Neke stvarno ne mrzi da pišu napamet, pa iznova i iznova moram da ponavljam:
EF 17-40 f4L, koji košta ~700€, je BOLJI OBJEKTIV od EF 16-35 f2.8L II od ~1400€, na svim blendama, na svim žižnim daljinama, koje zajedno pokrivaju.
Znači, NE POSTOJE uslovi u kojima je 16-35L II bolji, osim što ima jaču blendu, pa se može koristiti u uslovima u kojima 17-40L ne može, ali je i to pod znakom pitanja, jer - kako su u pitanju objektivi pretežno "landscape" namene, blenda f2.8 ne služi doslovno ničemu! Najveća ironija je da ga ljudi upravo uzimaju zbog te blende, jer se zalomi situacija da se mora fotkati u lošijim svetlosnim uslovima. Drugih razloga NEMA!
Sam sam probao, tuđe rezultate video (hint: pogledajte Bešketove fotke sa OBA objektiva, pa onda i dalje pišite koješta!), a ima i dokumentovano, u formi koju inače ne volim (on-line testovi), ali je očigledno da nekima lampica pali samo kad čitaju internet:
http://www.luminous-landscape....views/lenses/canon-17-40.shtml
Pa vi i dalje ponavljajte nešto što očigledno ne znate. U odnosu na inicijalni, Mark II je u odnosu na ^ovo^ samo uprosečio čitav raspon, ali je u odnosu na 17-40L ostao na istom mestu, jasno iza.
Što se ostalog tiče, zanimljiva su mi razmišljanja koja kažu da su Canon objektivi "zastareli" i kao takvi nedovoljno dobri da izađu na kraj sa visokom rezolucijom senzora u 5D Mark II... Just for the record, 5D Mark II je već drugo telo iz Canon game sa tim ISTIM senzorom, a aparat koji ga nosi (1Ds Mark III) očigledno sasvim lepo izlazi na kraj sa "zastarelim i nedovoljno dobrim objektivima". Između 1Ds Mark III i 5D postoji i treća rezolucija, a to je 16MP na 1Ds Mark II. Efektivna razlika jeste velika, ali ako malo umorite mozak i uporedite tehničke specifikacije, videćete da 1Ds Mark III ni izdaleka nema toliko svemirski veću rezoluciju, koliko se isprva čini. Razlika u veličini pojedinačne ćelije je zanemarljiva i iznosi svega 0.8 µm, dok se rezolucija po horizontali/vertikali razlikuje za SMEŠNIH 12.5%! Znači, 21MP deluje bombastično naspram 16,7MP, ali to nije tako kada se fizički uporede, što nas dovodi do zaključka da senzor nije kriv za prikazane rezultate.
Ako nešto ne valja, ja bih se ozbiljno zapitao da li su objektivi krivi za to. Uostalom, pa bar Ti Nebojša uvek na raspolaganju imaš Paramecijumov savršeni primerak 24-105L.
Citat:
vamsi: Posto retko koji objektiv moze da isprati 5DII, da li je za nekog ko bi presao na FF trenutno mozda bolja kupovina bila 1DsII?
To nikako ne može da se desi, jer je 1Ds Mark II ekstremno skupo telo, čak i kao polovno. Sve što vidiš ispod cifre od 4000€ je u najmanju ruku plovilo po kanalizaciji, bilo pregaženo tenkom ili ga je spalio grom.
I još jednom, za slučaj da neko ne čita pažljivo - Senzor od 21.1MP ne postoji od juče! ENDE!
Pozdrav
[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 05.12.2008. u 16:16 GMT+1]
Re: Ekskluziva - Canon EOS 5D Mark II: prvi domaći semplovi
