Citat:
Nebojsa Milanovic: Zato što bi onda u odnosu na svoju klasu bio savršen, od čega je 450 D, koji ima bolji senzor i obradu, veoma daleko.
Ne bih se nikako slozio. Samo je razlika u procesu JPG-a iz aparata (tutnes sharpnes malo i vivid +1 recimo i eto ti ga output 450D). Dakle kad je RAW u pitanju, nema ama bas nikakve razlike, osim sto je nikon brzi, ima bolji fokus, bolji metering, video mod, robusnije i ergonomicnije telo, bolja operacija sa blicem, brzi, odlican rafal + svasta nekih opcija... Isto tako, cini mi se da lepse hendluje noise od Canona (iako ga mozda ima za mrvu vise lepsi je, filmski grain, i lakse se cisti).
Itekako vredi razliku u ceni, pogotovo sa 18-105 koji je ODLICAN za te novce.
450D jedino sto vadi senzor iz velike brace, nothing else, ali kad je RAW u pitanju nema ama bas nikakve razlike.
E sad ako je nekome na DSLR-u previse bitan JPG, onda, hmmm.. ne znam svrhu kupovine doticnog.