izracunavanje broja kombinacija

Ja ne volim da mi podmeću tudje gluposti, niti ja podmećem drugima nešto što nisu napisali.

Pošto si me citirao podrazumeva se da se obraćaš meni.

A ti lepo onda napiši te zamenice već kako treba da ne bi bilo zabune.


Ne zovem ja ništa "komisija". To je termin preuzet iz BetFair-a. Ko hoće može proveriti posetom stranice FAQ. Evo fragmenta:

Ne mogu da verujem da ti držiš lekcije kako trgovati kvotama a ne znaš osnovne termine BetFair-a.

Kada budes pronasao kvote na Betfair-u, poverovaces istog momenta



u prilogu je zvanicna terminologija sa Betfair-a.


P.S. ovo je odgovor kad se vec pravimo blesavi. Nemoj vise da zamaras glupostima.

Da li bi hteo da istakneš deo teksta koji se odnosi na komisiju? Mislim, "zapeli" smo oko komisije i šta sad? Skačemo na drugu temu? Pa, dobro.

Meni se čini da se u tom tvom prilogu uglavnom objašnjava veza izmedju decimalnih i "tradicionalnih" kvota. Ali nema ništa o komisiji. Nema ni tih tvojih koeficijenata, osim ako pod terminom koeficijenti ne podrazumevaš kvote (bar sam tako mislio u ranijoj prepisci).

Osim toga ni termin "kvota" nisam ja uveo već filiplpool koji je otvorio temu. Ja sam se samo pridržavao (neformalno) uspostavljene terminologije. Čak si i ti u svom prvom komentaru na ovoj temi koristio termine "kvota" i "koeficijet" kao sinonime. U nastavku ti kažeš "ne znam kako ste dosli do reci kvota" iako si prethodno povezao ta dva termina?!@ Da li ti pamtiš šta pišeš?


I nemojte se pravit blesavi inače ću prekinuti razgovor.

Pre nego sto prekines razgovor pokusaj da objasnis na koji nacin si proucavao Betfair ako ne znas kako funkcionise, ne znas kako se postavljaju koeficijenti na Betfair-u, ne znas kako dolazi do pojave odredjene margine, koliko vidim ne znas ni prevasti "komisiju".
Nisi valjda satima buljio u monitor i cudom se cudio sta se tamo desava , pitajuci se cemu sluze plave, a cemu roze kolone.
Pokusaj da opises postupak proucavanja necega, ako pri tome neznas kako funkcionise i kako si uspeo da u toku postupka proucavanja ne shvatis kako funcionise. Gde si zapeo, dokle si stigao?

Pitao sam te da istakneš deo teksta koji se odnosi na komisiju.

Nisi istakao znači toga nema.

Dobro. Zaboravićemo da sam sebi skačeš u stomak pobijanjem onog što si ranije pisao.

Sad hoćeš da malo porasteš i da čuješ (pročitaš) kako ja, eto, ne znam kako funkcioniše BetFair. Da, dobro to sam napisao nekoliko puta. Hoćeš da ponovim? Evo "NE ZNAM". I šta sad?

Da li ti znaš?

Pa ako znaš poduči nas kako da se namlatimo love na BetFair-u. Samo nemoj onaj primer sa Tromsom NA OSNOVU TVOJE PRETPOSTAVKE jer je Tromso glatko izgubio sa 2:0 i svi koji bi te poslušali morali bi da skinu gaće da otplate dugove.

Video sam ja da ti ne znas kako funkcionise Betfair jos odmah i to nije sporno, sporno je kako si proucavao Betfair kada ne znas kako funkcionise. Zanimljivije bi bilo da objasnis u cemu se sastojalo tvoje proucavanje ako ne znas kako funkcionise.
Drugo, da li znas kako se prevodi "komisija", ako vec ne znas kako se racuna?
Trece, ajde pokusaj da negde u nekoj knjizi iz matematike pronadjes sta je kvota. Koeficijent je objasnjenj i svakome iole pismenom je poznato sta znaci koeficijent.
Kvota je idiotizam koji je neko ubacio u upotrbu, strasnije je sto su se ljudi primili na taj termin, ali to nije tema za forum Matematika. Zato je i bilo moje pitanje sta znaci kvota.

Pretpostavka je moja koliko i tvoja, to je vec objasnjeno.
Ovde pokazujes opet svoje neznanje, kod ozbiljnog kladjenja NE moze postoji dogadjaj koji moze biti fatalan, ne moze se dozvoliti da jedan dogadjaj izazove nekakve dugove.
Moraces ti jos mnogo toga da naucis.

Malopre sam gledao emisiju u kojoj je Hrvoje i kompanija "nagradila" svoje verne pretplatnike (i ostale) besplatnim SMS-om kao novogodišnji poklon.

Ne mogao da se suzdržim a da ne prokomentarišem njihov izbor.

Dali su tri para i to:

NHL Boston Bruins - New York Rangers 1, kvota 1.65
NBA Oklahoma City Thunder - Portland Trail Blazers 1, kvota 1.55
NHL Dallas Stars - Los Angeles Kings 2/X2, kvota na 2 2.35

Evo nekih podataka pa vi sami procenite.

Letimičan pregled nekoliko poslednjih sustreta Boston Bruins - New York Rangers

2013-11-29 Boston Bruins - New York Rangers 3-2
2013-11-20 New York Rangers - Boston Bruins 1-2
2013-02-13 Boston Bruins - New York Rangers 3-4 AP
2013-01-24 New York Rangers - Boston Bruins 4-3 AET
2013-05-25 Boston Bruins - New York Rangers 3-1
2013-05-24 New York Rangers - Boston Bruins 4-3 AET
2013-05-22 New York Rangers - Boston Bruins 1-2
2013-05-19 Boston Bruins - New York Rangers 5-2
2013-05-17 Boston Bruins - New York Rangers 3-2 AET

pokazuje da tu nema favorita. Pogotovu ne za kvotu 1.65, jer 1.65*0.6 = 0.99, pa ste u gubitku 1%.

Još "lepši" je par Dallas Stars - Los Angeles Kings

2013-12-24 Los Angeles Kings - Dallas Stars 2-5
2013-10-20 Los Angeles Kings - Dallas Stars 5-2
2013-04-22 Los Angeles Kings - Dallas Stars 4-3 AET
2013-04-01 Dallas Stars - Los Angeles Kings 2-3
2013-03-22 Los Angeles Kings - Dallas Stars 0-2

gde je po njima gost favorit (Los Angeles Kings) a taj "favorit" je pre nedelju dana (kod kuća) izgubio od današnjeg domaćina. Ko zna, Los Angeles Kings ima pobedu u gostima, možda danas iz inata...

Slično je i sa parom Oklahoma City Thunder - Portland Trail Blazers

2013-12-05 Portland Trail Blazers - Oklahoma City Thunder 111-104
2013-04-13 Portland Trail Blazers - Oklahoma City Thunder 90-106
2013-03-25 Oklahoma City Thunder - Portland Trail Blazers 103-83
2013-01-14 Portland Trail Blazers - Oklahoma City Thunder 83-87
2012-11-03 Oklahoma City Thunder - Portland Trail Blazers 106-92
2012-03-28 Portland Trail Blazers - Oklahoma City Thunder 95-109
2012-03-19 Oklahoma City Thunder - Portland Trail Blazers 111-95
2012-02-07 Portland Trail Blazers - Oklahoma City Thunder 107-111 AET
2012-01-04 Oklahoma City Thunder - Portland Trail Blazers 93-103
2011-04-02 Portland Trail Blazers - Oklahoma City Thunder 98-91

mada Oklahoma kod kuće obično dobija. 75% od poslednje 4 utakmice. Kvota je 1.55, 1.55*0.75=1.1625 pa možda (u dužem nizu) odete u dobitak od 16.25%. Dakle, statistički gledano, ovo bi bio najpovoljniji par od sva tri ponudjena.


Sve u svemu rekao bih da je najkraći put da ostanete bez kose kladjenje na ovakve parove. Bez obzira koga smatrate za favorita.


Naravno, možda se i ostvare prognoze. To su ipak igre na sreću.

Rezultati:

NHL Boston Bruins - New York Rangers 3:5 (1:0) (predlog je bio 1)
NBA Oklahoma City Thunder - Portland Trail Blazers 94:98 (54:42) (predlog je bio 1)
NHL Dallas Stars - Los Angeles Kings 3:2 (1:1) (predlog je bio 2/X2)

Dakle, sva tri promašaja. Katastrofa, jer su u pitanju "profesionalni" prognozeri.

U svakom slučaju iz elementarne statističe analize ste mogli zaključiti šta ne sme da se igra ako već ne možete izabrati dobitni par (na osnovu statistike). A ovo je bilo "ko nacrtano" da ne sme da se stavlja na tiket.

Mozes ih gledati na OTV Valentino i Z1 televiziji od 11-12h.
Danas su im tipovi dana:

Besiktas - Erciyespor 1 1.45 60%
Lierse - Anderlecht 2 1.45 55%
Dijon - Brest 1 1.85 55%

Dakle

1.45 * 0.6 = 0.87 < 1, gubitak oko 13%
1.45 * 0.55 = 0.7975 < 1, gubitak oko 20%
1.85 * 0.55 = 1.0175 > 1, dobitak oko 2%

Nisu baš matematički zasnovani tipovi.
Prognoze su njihove a kvote iz lokalne kladionice (kvote koje oni daju tokom emisije ne možete uvek dobiti).

Ono što bih dodao to je da Besiktas ima kod kuće oko 61% pobeda, Anderlecht u gostima oko 53% ali sa Lierse kao domaćinom uglavnom nerešeno, a Dijon kao domaćin ima 47% pobeda medjutim ne sećam se kad je dobio Brest-a. Dijon jeste u dobroj formi, Brest u lošoj formi.

Tako da od ova tri para GG na Dijon-Brest, kvota 2.00.

Pa, ako ste poverovali "kompaniji" onda vam je tiket "puko" jer je Anderlecht izgubio:

Lierse - Anderlecht 2:0
Dijon - Brest 3:0
Besiktas - Erciyespor 3:2

Da li ovo GG znaci da oba tima daju minimum jedan gol?

Ne znači. To samo znači da ako ste odigrali GG na taj par tada vam je "puko" tiket.