Citat:
Ivan Dimkovic:
Cuj, sto komplikovati sve to onda? Peri treba neki lokalni Zika koji ce mu sredi sta treba - bas kao i tom privatnom obezbedjenju. Kakve nemacke, kakvi bakraci.
Ali ne komplikujem ja, Pera je pošten i radan čovek, da lokalni Žika može išta da mu sredi tražio bi da mu sredi posao, da radi i zarađuje, i ne bi mu padalo na pamet da izbegava plaćanje poreza, ako posle plaćanja poreza može da živi normalno, naime Peri se ne isplati da se bavi kriminalom, pa da zaglavi u zatvor te tamo provodi vreme, mislim da komplikuješ ti jer si želeo kristalno jasno da naslikaš kako je Pera u prekršaju, jer je odlučio da se imenuje frilenserom, i zaobiđe zakone.
Citat:
Ali onda pricamo o kriminalu. Sta onda koji q ima da mesamo drzavu i price u to?
Pa eto zato što ni država nije imuna na kriminal, moj predlog frilenserima je bio da kao uslov za pregovore traže smenu ministra finansija, bivšeg gradonačelnika šta li, Siniše Malog kao dokazanog lopova povratnika, koji zbog lopovskog obraza nije dao ostavku kad je uhvaćen u krađi, ali eto nisu prihvatili.
Citat:
Onda vazi jednostavno pravilo: "don't do the crime if you can't do the time" i uzivaj dok te ne uhvate. Plus, onda ti se otvara citav novi svet mogucnosti za zaradu, mnogo vecu nego pisanje koda za fiktivnog klijenta iz Nemacke. Mozes da "frilensujes" u trgovini narkoticima, belim robljem, da se bavis posredstvom u tokovima novca tj. reketiranju i zelenasenju i jos 1000 stvari.
Kao što rekoh prosečan frilenser je pošten čovek, da je hteo da se bavi kriminalom tog tipa koji navodiš bavio bi se odavno, međutim kad mu nije bilo ponuđeno ni da mota kablove, u stanju očaja je potezao za sajtovima frilencer.com i upwork.com i takvim poslovima koji se tamo nude.
Što se tiče država, ako je prosečna plata u državi A 1000, a pritom nema ni frilensera jer nikom nije zanimljiv takav jadan angažman, a u državi B 500, ako osoba iz države B frilensuje on line za poslodavca iz države A za 750, koliko ja vidim i poslodavac i frilenser su zadovoljni, (kad savladaju nadnicu za strah, u slučaju neisporučene usluge, ili neisporučene zarade, a zbog fizičke daljine) prvi prošao povoljnije, drugi iznad proseka. Jedino je u nevolji država A jer jedno radno mesto manje, jedan što plaća porez manje. (Ali zato ima jedan sajt više koji okuplja frilensere i organizuje poslove, i generiše zaradu, i plaća porez). Država B bi trebalo da zadovoljno trlja ruke, jer jedan socijalni slučaj manje, jedan što čvrstu valutu dovlači i podiže standard, čak i da ništa poreza ne plaća, frilenser iz države B je osvojio jedno radno mesto iz države A svojim sposobnostima, kome to može da smeta?
Znam da domaćica koja čvaka po kompjuter nije baš neka vizija budućnosti, ali uporedi sa domaćicom koja ne ume ni da uključi kompjuter, ova prva bar može da proveri vremensku prognozu za taj dan ako ništa drugo, i to je nešto.
Tvoj predlog državi B je da insistira na doslednom sprovođenju zakona, koji su doneti u drugačijim uslovima, i stvori opet 10.000 do 100.000 socijalnih slučajeva?
Nemoj da pricas?