Java
Sve si u pravu, ali to uopšte nije tema. Proguglaj malo, pa vidi kako se finansiraju penzije u Srbiji. Fond je zamišljen tako da sadašnji zaposleni uplaćuju u fond, a od tih sredstava se sadašnjim penzionerima plaćaju penzije. U nekim boljim vremenima, taj fond je mogao nešto i da uštedi, pa se na taj deo i može odnositi ona teza da je "fond propao". Međutim, taj deo je uvek manje ili više učestvovao sa desetak posto, mrzi me da tražim tačne brojke, ali se lako mogu naći. Ovde se prosto radi o tome da gospoda neće da plaća.
dejanet
Ne znam da li se fondovi za PIO i zdravstvo delom finansiraju i iz prihoda od pdv-a i akciza, ali to nije argument za ovu diskusiju. Ako dakle, tekuće uplate nisu dovoljne, onda da frilensere oslobodimo plaćanja poreza i doprinosa. Genijalno.
ssi
Kao što rekoh, sledi novih hiljadu strana smaranja. Veći je stručnjak od svih nas ovde zajedno iz mnogo razloga. Jedan od bitnijih razloga je i taj što je objektivan, nepristrasan, jasan i što je u pomenutom intervjuu sve lepo objasnio nama koji nismo stručnjaci. Ne razumem šta bi značilo da nije neutralan, ali razumem šta hoćeš da kažeš. Ti misliš kao i većina frilensera da je država neko strano telo, da su to nekakvi drumski razbojnici koji pljačkaju koga stignu, pa otimaju koliko mogu kome stignu i kako stignu. Vidi ovaj, kako da ti to kažem, sutra će se lopovi i ubice udružiti i tražiti da se dekriminalizuje pljačka i ubistvo. Onda ćeš ti doći i reći kako Pera nije neutralan, jer se ne slaže sa njima. Smehotres. Test samostalnosti je neophodan iz razloga koji su ovde hiljadu puta nabrajani. Ako ti nisi u stanju da razlikuješ nezavisnog isporučioca usluga i zaposlenog, onda je to samo tvoj problem.
O da, veoma je teško uvesti progresivno oporezivanje, jer se tu radi o dubokim sistemskim promenama. Međutim, ovde je zanimljiva jedna stvar. Progresivnim oporezivanjem, frilenseri bi generalno plaćali mnogo više. Na njihovu žalost, oni toga nisu svesni. Nešto kao kada bi se buržuji sa petnaest nekretnina i deset skupih kolica udružili i tražili da postanu korisnici socijalne pomoći. Pa ono može, ali onda sistem socijalne zaštite gubi smisao, jer nije zamišljen da plaća skupa leteovanja i garderobu, nego najosnovnije potrebe. Ako te baš zanima, ja sam prvi za progresivno oporezivanje.
Bugarska, Makedonija i Bosna frilenserima ne nude ništa i oni su toga svesni.
Jeste, u pravu si. Tebi nije održao lekciju jer ti nisi u stanju da je shvatiš.
Ne, ovo nema nikakve veze sa vlasnicima autsorsing biznisa. To što ja kao biznismen sa sto evra u džepu nisam u stanju da konkurišem audiju u proizvodnji automobila je samo moj lični problem.
Našli su posao direktno? Vau! Joše jednom, vau vau. Koje to "ove" jako boli?
Zaposleni ne rizikuje ništa. Bravo, bravo majstore još jednom. Imaju ugovor i prava, ovo nisam znao. Čisto da znaš, ta prava ne proističu samo iz ugovora, nego i iz zakona. Pod jedan. Pod dva, oni su fizička lica, ljudi i u tom smislu imaju pravo na rad, to je izvor njihovih prava. Dakle, imaju prava, ali ne učestvuju u dobiti firme i tu je mala kvaka koju ti ne razumeš. Da donesemo zakon da se dobit firme ravnopravno deli među zaposlenima, može? Zašto bi onda bilo koji investitor ulagao u biznis? Genijalno.
Da, oni su samozaposleni i to ih ni na koji način ne oslobađa obaveze plaćanja poreza i doprinosa.
Na kraju da ti odgovorim na poslednje pitanje. Sve je jasno, svima osim tebi.
Citat:
ssi:
Sa druge strane, kao stalno zaposleni duzan si da poznajes bar osnove radnoga prava.
Reče čovek i ostade živ, a sam ne zna gde bije.
Re: Pokret uništimo frilensere
