Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :)

Ako se vratimo na moj post gde sam onako bez mnogo premisljanja , nabacao Intelove " Lagarije " koje mi iskreno sve vise smetaju , videce se da je famozni TDP tu stavljen da dopuni kolekciju , tek uzgred . Nikako da je to neki kljucni bitni element , odlucujuce vazan itd .

https://www.elitesecurity.org/p3948143 Link posta .

Ono sto sam hteo da kazem jeste da , Intel sve vise i vise Laze ! Sto je manje konkurentan na tehnickom , planu , to vise Pustaju Masti na volju .

AMD sigurno manje Fantazira , osim bas u TDP-u . U stvari AMD i tu manje fantazijraju , ali fantaziraju .

AMD postenije nastupa , stvarno pravi razlicite Generacije procesora , ZEN , imali su i oni period manje vise kozmetickih promena kod APU-a na primer serije A , ali sada rade bolje .

Drze se onoga sto obecaju i kada obecaju , a ne prvo ide pompa o Novoj HEDT seriji procesora sa 50 % nizom cenom , a posle par meseci od toga bude samo " pismo izvinjenja " i Papirnati procesori ?

AMD ne Fantazira cene , sto najavi tako i bude . Itd.

TDP je tu bio samo usput bez namere da se oko toga " razvlaci pita "

OK, zakljucili smo da je Lisa Su jedna super osoba.... :) AMD manje laze. Superiska.

Ja kad kupujem nov racunar gledam racunar. Ako zelim laptop meni je bitno koliko traje baterija. Ako kupujem Lenovo ThinkPad T i 490 mi traje duze nego 495, zasto mene briga sto intel laze a AMD je iskren? Meni i dalje zanima koliko traje baterija.

To probam da ti objasnim, nista vise.

Potpis

Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'

"AMD manje laze. Superiska."

Mogu oni do sutra tako, pre nego sto se ljudi docepaju procesora
i napisu review ;)

"meni je bitno koliko traje baterija"

Ima sad ova nova serija 4000, cini se da je AMD u prednosti.
https://www.tomshardware.com/n...00-mobile-battery-life-laptops

No stoji ono predhodno sto sam rekao. dok ne dodje u ruke ...

To i ja mislim.... Cekamo da dodje u ruke. 18h zvuci dobro, samo da nije 18h u varijanti 15" laptop, sa dve baterije - posto ima npr. Fujitsu laptopova sa Intel procesorima koji tako mogu i 24h.... Videcemo sta tih 18h znaci stvarno.

Potpis

Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'

To ce zavisiti od modela do modela .

Za sada je Anandtech imao test ali to nije U serija koju kod nas kupuje 99 % ljudi , vec ROG sa 2060 i procesorom R9 4900HS . To ce kod nas biti retka ptica , ako ga uopste bude i bilo .

https://www.anandtech.com/show...th-the-ryzen-9-4900hs-a-review

Takav laptop je pustao film 12.5 sati , a net su prvo dobijali 4 sata dok nisu smanjili osvezavanje ekrana pa i kartice na 60 MHZ, pa su dobili i net preko 12 sati .

Koliko ce raditi U serije , zavisi i od toga kakve ce baterije biti unutra , koliki ce baterije imati kapacitet .

U ovom testu je postigao ASUS AMD dosta vise sati rada od pandana i7 9750 H .

Jasno, ali nikog normalnog ne zanima koliko traju baterije na "laptopu" za "gejmene". Ono, cigla napravljena da ima graficku na kojoj mogu da se teraju igrice, to nije merilo za laptop.

E sad, to sto je u "cigla" kategoriji AMD bio bolji od intela ne govori, kao sto sam kazes, nista o tome kako ce biti sa U modelima optimizovanim za potrosnju. Takodje, jeste, baterije su bitne - i tu su bitni vendori, ugovori.... Bitna je i pouzdanost, dobavljivost....

Sustina je: Dzaba i ako AMD ima super-mnogo-bolji CPU ako u sve biznis serije laptopova sa dobrim baterijama ubacuju intel. Nije da ja mogu da biram, pa da kazem "dajte mi ovo, ali mi ubacite AMD" - ne mogu. To je ono sto ti probam reci, bitan je "paket" a ne procesor.

Da se razumemo, ja uzimam i preporucujem svima samo AMD na serverima. Isplati se. Ali to mogu sad kad ih ima u ponudi. I to je sustina.

Potpis

Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'

Jbt, ni u ovo vise sto sam napisao u prvom postu teme nisam bas
uveren, sa ovim AMD proc sam prezadovoljan, a kanda ce igrafika da ide na AMD soon
sudeci po onom sto citam o poredjenju open amd i closed nvidia drivera... nije to bas kako je bilo vise.

Inace, DDR5 RAM koji dolazi i koji ce raditi na dosta visim taktovima
bi trebalo dodatno da da krila novim AMD procesorima kojima je brzina rama jako jako bitna, zar ne?

Kad se to sve upari sa GEN4 PCI...

Potpis

oligofrenolog

Pa ja sam uzeo AMD grafiku da bi mogao da se igram pod Waylandom :P

E, pa sve su prilike da ce bude neki RX 5xx... na kraju.

Potpis

oligofrenolog

Dva pitanja o kojima razmisljam, na ovu temu:

1) Da li AMD grafika moze da se koristi kroz docker? Koliko se secam i nesto sto sam probao nVidia radi sa --gpu opcijom u dockeru, mozes da pokrenes kontejner koji ima pristup grafickoj. Mozda za ML i Tensorflow, mozda samo za Plex u dockeru, ali zgodna je opcija.... Je'l probao neko.

2) Da li, Bane (pitanje za tebe) AVX512 pomaze kod ZFS-a? Ako bi hteo da imam neki mali RaidZ pool, sa ukljucenom kompresijom, deduplikacijom, enkripcijom.... treba mi da CPU racuna checksum-e blockova, zbog deduplikacije ako nista, plus da radi kompresiju i enkripciju. Koliko kapiram, AVX512 je moguce koristiti za checksume za deduplikaciju, plus mogu da posluze i za ova dva... ? Ako ja dobro razumem, ovo bi trebalo da donese fino ubrzanje?

Ne mora nista od ovoga da bude neka enter-paradajz prica, bukvalno use-case je imam desktop, hocu dignem Plex, u kontejneru (jer mi je lakse), da gleda familija filmove na TV-u, koje drzim na tom ZFS array-u..... (Filmove sa letovanja, nase, naravno, nista piratski ;) )

Potpis

Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'

Nikola:"Da li, Bane (pitanje za tebe) AVX512 pomaze kod ZFS-a?"

Da, koristi se kod racunanja checksuma i kod raidz ali nisam gledao za sta.

edit:
ono sto mene zanima je benchmark avx512 vs avx2, kod Intel-a i AMD-a.
Nesto sto sam vidjao (do sada Handbrake) je da AMD sa Zen2 ima bolju implementaciju nego Intel.
recimo https://www.anandtech.com/show...eview-24-and-32-cores-on-7nm/7

Checksums ti sigurno trebaju za deduplikaciju, a mozda moze da se AVX koristi i za kompresiju ili enkripciju... ne znam, zato i pitam ;)

Potpis

Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'

AVX se svakako svuda koristi, tim pre sto je bila frka oko kernela koji nije dozvoljavao
AVX za non GPL code, ali to je sad nekako reseno.

Amazon je izbacio Graviton 2 instance:

https://aws.amazon.com/blogs/a...ed-by-arm-based-aws-graviton2/

64-jezgra, 8 DDR 3200 kanala.

Upravo testiram neku stvar koja se vucarala na a1.metal masini, na m6g.metal bukvalno ubija. Koristi 4 jezgra max i u principu najvise je ogranicen memorijskim protokom.

Nemam poredjenja u odnosu na x64, samo AArch64 test u odnosu na proslu generaciju.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Koliko vidim nema relevatno nista spram novih AMD server procesora.... od Intela svakako da je bolje sa obzirom na broj jezgara, za AMD nisam bas siguran...

https://www.anandtech.com/show...ton2-arm-against-intel-and-amd

Zanimljivo, 1-1.8W po jezgru (64W - 115W).

AnandTech sacuje verovatno negde oko 80-110W

https://www.anandtech.com/show...n2-arm-against-intel-and-amd/7

Koliko vidim, Graviton 2 prilicno ubija EPYC 7571 (64 jezgra, specijalni SKU za Amazon)

- AMD-ov TDP je 200W.
- Graviton 2 TDP nije javno poznat, ali je verovatno max ~120W
- Intel-ov TDP je 210W (mada Intelov TDP = max. frekvencija pre turbo bin-ova)

I EPYC i Graviton 2 imaju 64 jezgra.

Obrati paznju na compute testove - u vecini testova Graviton 2 je #1.

Ono sto mogu da potvrdim je da su unapredjenja impresivna sto se performansi tice u odnosu na prvi Graviton. 64 umesto 16 jezgara sigurno pomazu, ali i performanse unutar jednog jezgra su >40% bolje. Memorijski protok neuporediv. Nije cak ni memorijski protok jedina stvar - i stvari koje nisu ogranicene memorijom su znacajno brze.

CPU je baziran na ARM N1 (Neoverse) arhitekturi: https://www.arm.com/products/silicon-ip-cpu/neoverse/neoverse-n1

https://www.theregister.co.uk/...2/20/arm_neoverse_n1_e1_cores/ - vise detalja o arhitekturi.

Moji testovi su zahtevali enormnu kolicinu koda za kompajliranje. Nisam merio vreme u odnosu na Intel/AMD, ali subjektivan osecaj kad make -j64 radi je: ne bih mogao da primetim razliku izmedju Graviton 2 masine i neke AMD/Intel kutije.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

"Koliko vidim, Graviton 2 prilicno ubija EPYC 7571 "

Ma daj, to je Zen1, 14nm. Nista osim necim sa 7nm Zen2 ne sme se porediti.
Tim pre sto je AVX za Zen2 duplo brzi.

edit:
mislim ovaj Epyc i Intel sisa...

Da li si propustio da je Graviton 2 snaga kao pola 64-jezgarnog AMD-a ili 24-jezgarog Intel-a?

:-)

Amazon to ne prodaje (za sada), ali dual-socket konfiguracija sa dva Graviton 2 procesora bi imala otprilike istu potrosnju kao AMD-ov ekvivalent od ~210W,

Ako 64-jezgarni Graviton 2 sije 64-jezgarni EPYC iz prve generacije sa pola snage, sta mislis da bi dva Graviton 2 procesora sa 128 jezgara uradila AMD EPYC2 masini? :-) Odgovor je u "Cost analysis" stranici AnandTech clanka.

Kao sto rekoh, ARM Neoverse (i slicne arhitekturee koje izlaze ove godine) ne da nisu zaje*ancija, vec su prilicno ozbiljna stvar za Intel i AMD.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

"Ako 64-jezgarni Graviton 2 sije 64-jezgarni EPYC iz prve generacije sa pola snage"

To bih voleo da vidim, ali cisto sumnjam. Ti procesori za telefone kao general purpose treba videti kako se ponasaju
na razlicitim workloadima, ali ja u cuda ne verujem. Ako trosi pola snage tolko je i sporiji, kod mene tu nema sumnje.

Zasto to mislis? x64 ima veliki overhead koji Arm nema, jer ima cistiji RISC dizajn. To "trosi" dosta tranzistora - pa onda i struje.

Potpis

Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'