Citat:
ademare
Sledeca Lagarija je TDP koji vise nema veze sa stvarnom potrosnjom itd .
Intelov "TDP" nikada nije imao veze sa stvarnom potrosnjom, cak i samo ime ti to kaze (
Thermal Design Power).
Sto se Intel-a tice, TDP je cifra koja sluzi kao jedan od parametara za dizajn termalnog menadzmenta (u termalnim i elektricnim specifikacijama ima jos dosta parametara naravno).
Sistem mora biti u stanju da evakuise bar TDP kao minimum da bi procesor mogao da radi konstantno na radnoj (ne "turbo") frekvenciji. Ako termalni menadzment nije u stanju da ispuni taj zahtev, procesor nece biti u stanju ni da odrzi maksimalnu ne-turbo frekvenciju u nekim rezimima rada, vec ce obarati radnu frekvenciju svaki put kada dostigne kriticnu temperaturu (ozloglaseni "throttling" koji se nekad vidi u lose napravljenim laptopovima ili nekim nesrecnim kompaktnim desktop masinama).
Naravno, Intelov marketing je u nekom momentu krenuo da koristi TDP kao nekakav bitan parametar koji treba isticati. Kao i svaki marketing, to se koristi samo kad Intel predstavlja u dobrom svetlu. Ali Intel se po tome ne razlikuje ni od jedne druge firme.
Bez obzira sto TDP nema direktne veze sa potrosnjom, dugo vremena je normalna potrosnja Intel procesora bila zapravo manja od TDP-a u vecini slucajeva (ne overclock) - razlog: procesori su imali mali broj jezgara koja nikako nisu mogla da dostignu TDP zato sto je margina izmedju voltaza koje je Intel koristio kao referentne i vecine proizvedenih primeraka bila velika (i curenje je bilo malo sve dok nismo dosli ispod 22nm).
Razlika izmedju TDP-a i maksimalne potrosnje postaje sve veca sa velikim brojem jezgara i uvodjenjem "fabrickog" overclock-ovanja sa raznim turbo frekvencijama.
Kako je TDP definisan kao toplota koju procesor emituje u "normalnom" rezimu rada na maksimalnoj ne-turbo frekvenciji (i kalibrisana na neke najgore voltaze koje postizes u procesu proizvodnje), postaje jasno sta se desava ako procesor radi sa 100% opterecenjem svih jezgara, koriscenjem AVX jedinica i frekvencijom vecom od max ne-turbo.
Najekstremniji slucaj su Skylake i Cascade Lake procesori sa 28 jezgara - ako im je dopusteno, tj. ako su Workstation SKU-ovi, max. potrosnja moze biti nekoliko puta veca od TDP-a. Intel je imao ceo onaj cirkus sa dizanjem kloka Skylake procesora sa 28 jezgara na 5 GHz, za cije hladjenje im je trebao 1.2 kW chiller.
Nisam siguran da Intel "laze" kada je TDP u pitanju, taj broj nikad nije imao veze sa onim sto ga mnogi povezujuju.
Sve vreme dok 65W ili 130W procesori nisu trosili ni izbliza toliko to ocigledno nikome nije bio problem. Pod istim pretpostavkama, Intel je isto tako "lagao" i tada onda, samo na svoju stetu :)
Parametar koji trazis je
IccMax - to je maksimalna struja koju procesor moze da povuce (pod pretpostavkom da ga nisi overvolt-ovao u kom slucaju ne vidim kako bi Intel mogao uopste da tvrdi bilo sta). Tacno se zna koliko dugo procesor sme da "probije" IccMax i za koliko, to je deo specifikacije procesora i VRM verzije sa kojom procesor radi.
Te cifre ne smeju da se probiju, zato sto predstavljaju radne parametre procesora kao elektricne komponente i Intel bi mogao da odgovara ako bi svojim nemarom izazvali stetu koja bi u slucaju IccMax ekskurzija mogla biti vrlo velika (zamisli pozar i sve sta napravi).
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :)
Registrovani: 5 ( rajan21, Ivan Dimkovic, MajorFatal, Forumas132, ademare )