Citat:
Zašto ih ne bi shvatao ozbiljno? Jednostavno zato što ne pružaju nikakav dokaz u to što govore.
Hvala na odgovoru pre svega. Ovo je kljucna stvar za dalje razumevanje problema i molim sve da se koji trenutak duze zadrze mislima na ovo sto hocu da kazem.
Na celoj planeti Zemlji, u svim naprednijim drzavama postoje sudovi koji operisu na manje vise istom principu kao jedna od 3 poluge vlasti zaduzene za funkcionisanje i upravljanje drustvom.
U sudskom sistemu, izjave svedoka jesu dokaz. Koji se na sudskom procesu dalje, unakrsnim ispitivanjem i drugim metodama mogu utvrditi kao tacne ili netacne. U zavisnosti od vrsta prava odluku o tome donosi sudija ili porota. I ta odluka se dalje u drustvu ,sire, prihvata kao dokazana istina. Svi shvatamo ovde da su ljudi ti koji donose odluku na osnovu svog subjektivnog shvatanja a ne neki nepogresivi kompjuter koji je totalno nepristrasan i pravedan. Uvek ce u svakom pojedinom slucaju biti mesta za gresku i sumnju, makar i 0.01 %. Uzevsi sve navedeno imamo nepobitne logicne cinjenice:
1. Izjava bilo kog svedoka je dokaz sam po sebi bilo da je istinita ili ne. Postoje posledice za davanje laznih izjava i posledice za utvrdjivanje psihopatoloskih problema osobe. Pod dokazom se podrazumeva sve sto moze voditi konacnom razresenju i razumevanju slucaja. (opusak cigarete, laptop pronadjen u sobi, bilo koja licna dokumentacija, razni fizicki objekti i izjave bilo kog svedoka , ucesnika, svedocenje vestaka odnosno eksperata iz raznih oblasti.....sve su to dokazi)
2. Uz sve mane koje postoje, pravni i sudski sistem jesu najbolje sto imamo kao sisteme kojima se uvodi neki red u drustvo i izbegava da jedini zakon bude pravo jacega. To je jedna od osnova moderne civilizacije i njen temelj. Odbijanje primene osnovnih principa prava i sudstva pri trazenju odgovora i resenja je protivno zdravoj logici i razumu. Ako neko ne zeli da uzme u obzir SVE dostupne dokaze (po sudsko pravnim kriterijumima utvrdjenim visevekovnim iskustvom) onda je takvo trazenje istine neiskreno, nekompletno i protivno zdravom razumu.
To je sa logicko pravne strane. A sada sa ljudsko prakticne strane:
Ako ti jedna osoba kaze nesto to ne mora mnogo da znaci. Ako ti dve osobe kazu nesto, hmmm...mozda tu ima nesto. Ako ti 3 osobe kazu nesto, 500 visokoprofilnih osoba koji imaju sta da izgube time sto javno tvrde nesto suprotno od javnog saznanja ili ako ti na 100.000 ljudi sirom sveta, milioni ljudi cak kazu nesto, a sve iz sopstvenog iskustva a ne prepricavanje tudjih dozivljaja..... zar se neces zapitati ?
Konacno, kako mi kao pojedinci da mozemo da prihvatimo i razumemo bolje takvu situaciju ?
Definitivno ne treba da verujemo slepo u svaku rec koju BILO KO kaze. Takodje ponistavati SVAKU REC koju neko drugi kaze odnosno koju na stotine i hiljade ljudi govore se moze opisati samo kao maloumno i zadrto. NE zelim nikoga da vredjam i ovo sto kazem se ne odnosi ni na koga posebno i ne ovde na forumu. Svako ko misli da ima sva znanja i razumevanja ovog sveta naspram hiljada drugih ljudi (pogotovu isto ili vise obrazovanijih, pametnijih....) je previse egoistican i nesvestan svog neznanja.
Sve vreme pricamo samo o neposrednom licnom iskustvu. Nikakva filozofija, religija ni metafizika ovde nemaju nikakvog mesta.
O dokazu koji pominjes:
Sve slike UFO-a su falsifikovanje (na 100.000 fotografija ), svi video zapisi (na desetine hiljada verovatno) napravljeni u programima za 3d grafiku, svi radarski tragovi (na svim tipovima radara, na stotinama slucajeva) nastali putem misterioznih gresaka ili namerno, svi tragovi povisene radijacije na tacnom mestu primecenog UFO-a, pa ..... koga jos briga za neku tamo radijaciju....i tako u nedogled.
Ne postoji taj dokaz na koji ne moze biti bacena sumnja ili ignorisan ili osporavan na bilo koji od mastovitih nacina. To je cinjenica.
Zakljucak po ovom pitanju: Ako i dalje neko zeli da ignorise Dr. Edgara Mitchella i druge slicne ljude....samo napred. Budite dobri ljudi i brinite o sebi i svojoj porodici i prijateljima. Uradicete sasvim dovoljno sebi i drugima. Ima drugih ljudi koji ce se baviti ovim problemom i naci resenje za njega i prezentovati ga javnosti na takav nacin da svi mogu da razumeju i prihvate, pre ili kasnije.
Za one koji su shvatili da ako zanemarimo vrednost ljudskog iskaza (bez obzira na sve mogucnosti laganja, manipulacije i kojecega jos) na taj nacin ponistavamo sami sebe i ono sto znaci biti covek, vas pozdravljam.
Citat:
npr, kao što si sam napomenuo, čak i okviru te grupe postoje različita i suprotstavljena svedočenja.
To je tacno. A razlog tome nije sto svi izmisljaju nego u tome sto svi imaju delove celokupne slagalice. U mnogo cemu njihove price se savrseno uklapaju. A narocito se uklapaju kada se uzme u obzir ne samo ono sto su rekli nego pogotvu ono sto nisu rekli ali se moze veoma jasno procitati izmedju redova kada se uporede vise razlicitih izvora. Na osnovu onoga sto znam do sada , siguran sam da se moze sklopiti prilicno dobra celokupna slika. Tako nesto daleko prevazilazi moje mogucnosti kao pojednica zbog nedostatka vremena i resursa. Ali po dosadasnjem iskustvu mislim da je moguce.
Citat:
Jedno kratko pitanje za tebe. Posle gomile stvari koje si nam prezentovao, očigledno se dugo baiš ovom tematikom. Ono što mene interesuje je tvoja procena kada će se pojaviti neki stvaran dokaz, odnosno kada će moći sa sigurnošću da se kaže Vanzemaljci postoje i posećuju zemlju. Okvirno, za godinu, pet godina, sto godina...?
Evo kako stvari stoje. Upravo cu bez detaljnijih objasnjenja samo da kazem ono o cemu nesto znam.
1. Neki izvori kazu da Obama planira da objavi postojanje vanzemaljaca do kraja ove godine ili pocetkom sledece. Najveci kandidat je izgleda kraj ovog meseca. Informacija je prakticno stara od kraja leta i potice od Project Camelot svedoka Peta Petersona. Peterson je iz tabora ljudi koji bi hteli da to sprece. Ne on licno, ali mora da radi sa tim ljudima.
Moj licni komentar: Nisam siguran da bi ljudi sirom sveta mogli dostojanstveno da prihvate tu cinjenicu u ovom trenutku. Sa te strane to bi bio prilicno riskantan potez. Sa druge strane, mozda postoje okolnosti koje zahtevaju takvu akciju bez obzira na predvidjene posledica. Iz onog prvog razloga mislim da ima vise sansi da se ne ostvari tako nesto nego da se ostvari. Niko zaista ne zna vise o tome u UFO zajednici. Ostaje da se vidi. Ovo nije nikakvo moje predvidjanje ili tvrdnja. Samo prenosim onako kako sam ja imao prilike da procitam a tice se postavljenog pitanja. Ovaj pasus cu da citiram svaki put kad neko bude pominjao da se nije ostvarilo ono sto sam JA rekao.
2. Drugi izvori, koji su zapoceli izvestajima o tajnom sastanku u Ujedinjenim Nacijama februara 2008 godine, govore o nameri UN-a, US Navy i nekoliko drugih organizacija da do 2017 najkasnije bude izveden Disclosure. Glavni motiv je po njihovom navodu , sto vanzemaljska tehnologija izmice kontroli vojske USA i drugih relevantnih drzava i sve vise postaje vlasnistvo privatnih kompanija. Takodje ne zele vise da trose ogromne resurse da bi cuvali tu tajnu. Znaci, radi se na nivou UN-a, tj najbitnijih zemalja iz istog.
Moj komentar: Iako postoji samo jedan izvor informacija za ovo deluje realno. Narocito kada se uporedi sa raznim drugim izvorima koji tvrde da postoje odredjeni oblici saradnje izmedju vojski USA i vanzemaljca. Narocito onih vrsta koje nisu grejsi i sa njima povezani vec oni "humanoidniji" koji imaju interesa za transparentniji pristup pitanju. (citaj Disclosure). Takodje nema nikakvih skorasnjih informacija za sada i izvestaja dokle se stiglo u svemu tome.
3. Treci najbolji odgovor bi bio da ako se nista znacajno ne desi u narednih 5 godina ili mnogo ranije (2011,2012) a u sasvim najgorem slucaju 10 godina imamo sledece dve opcije:
a) Zemlja ce biti prilicno nesrecno mesto za zivot usled NWO, raznih katastrofa, pole shifta, nuklearnog rata, nedostatka resursa, prenaseljenosti .....
b) Imamo punu planetu ljudi koji su bolesni na najrazllicitije nacina, prevaranti vrhunskih kategorija i gomilu ljudi koju su im verovali do tog trenutka. Sto bi bio takodje presedan u ljudskoj istoriji i dokaz postojanja gluposti galaktickih razmera. Ja bih takodje tada spadao u ovu poslednju grupu.
Ovi kratki odgovori mozda ne odslikavaju savrseno stanje stvari (usled poteskoca da se gomila informacija sabije u nekoliko recenica) ali pogotovu za ovaj poslednji slucaj mozete smatrati da je moje najbolje misljenje. Koje moze tacno da se razume onako kako je napisano.
Hvala na strpljenju.
Re: The Disclosure Project , teorije o kontaktu sa vanzemaljcima
