Citat:
Predrag Supurovic:
Nema veze. Poredki inspekoticu ovih dana drze prezentacija objasnjavajuci preduzetnicima kako ce da ih razvaljuju i izmeju ostalog potenciraju to prafilo fakticiteta koej kaze da inspektor ima pravo da zakljuci da stvari nisu onakve kako pise u ugovorima.
Gledaj ovako, ja nisam posebno impresioniran što poreska uprava drži prezentacije. To su ljudi koji rade svoj posao i to treba poštovati. Ali nije neki argument.
Kad je reč o načelu fakticiteta uvek se potegne Zakon o obligacionim odnosima i član 10 koji kaže
"Strane u obligacionim odnosima su slobodne, u granicama prinudnih propisa, javnog poretka i dobrih običaja, da svoje odnose urede po svojoj volji. "
Znači u granicama prinudnih propisa. Mora da postoji pravna norma koja kaže da je nešto zabranjeno. I tu dolazimo na pitanje zašto je potrebno da se donese ovaj novi propis. Potrebna je norma, kriterijum koji će da kaže da je nešto zabranjeno. Načelo fakticiteta postoji u Zakon o poreskom postupku već 15 godina, na to se niko ne osvrće, ono ne može da stavi van snage Zakon o obligacionim odnosima.
Zato se donosi poseban propis koji govori o kriterijumu samostalnosti.
Dalje, poreski inspektor je strana u postupku a ne inkvizitor. Mora da uzme u obzir činjenično stanje, mišljenje stručnih pomagača, poreskih savetnika i sudskog veštaka. Njegov zapisnik, rešenje posle idu u žalbeni postupak i potom na upravni ili neki drugi sud. Kako će da ide u postupak sa činjeničnim stanjem koje je usklađeno sa zakonima, negativnim mišljenjem stručnog lica, poreskog savetnika i sudskog veštaka? Ajde mi to objasni ?
Od čega leba jedu stručni konsulatnati i poreski savetnici? Da bi savetovali klijente kako da u granicama zakona plate što manji porez, zar ne? (Neko je već napisao pre mene)
--------
A vidim i računovođe se već javljaju. Kao lešinari su :) :) :)
Nemam nešto volje da se bavim time, ali ako se usvoji biće dobra prilika za biznis u toj oblasti.
