Perpetuum mobile u balkanskim zemljama

Ali, kako ste dođavola samo došli od početne teme narandžastog plehanog perpetuum mobile-a do lenjira i šestara za trisekciju - da mi je samo znati???????????????????????????

Potpis

Kad, tokom pravljenja Nes kafe, umesto da uzmeš mleko iz friza tamo ustvari staviš Nes konzervu - shvatiš koliko je multitasking za*ebana i pipava rabota :)

Ha ha ha , crnogorski pronalazači su pronašli način da zaposle besposlene forumaše da ubijaju vreme komentarišući bezvredne skalamerije koje i spolja izgledaju sklepano a unutra je situacija još gora (grđa).Ja sam pročitao samo prvih nekoliko komentara, otvorio link i kad sam video "patent" nisam mogao a da se ne nasmejem izgledu i opisu patenta a nažalost i onima koji potrošiše grdno vreme i prostor komentarišući limenu kutiju i par žica ...koja će navodno ugroziti elektroprivredu C.G. Jesam i ja malo izgubio vreme ali sam se barem nasmejao.

Razmaci koji postoje na standardnom lenjiru su dovoljni za trisekciju bilo kog ugla i duplikaciju bilo koje kocke. Izmišljaj podeoke do sutra, ali ovo što ima je sasvim dovoljno za tačnu trisekciju ugla i tačno udvostručenje kocke onome ko je razumeo materiju.

A upotreba svakog pribora je odokativna. Šestar se odokativno zabada u tačku, odokativno se pravi otvor šestara, odokativno se namešta lenjir da prođe kroz dve tačke itd.

I još nnešto, šestar ima svaki đak pri ruci, a ekseri se ne nose u školu.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Pa, nisam razumeo. Hajde, pojasni.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Prvo odbiješ da pojasniš pitanje koje si sam postavio, a onda druge optužuješ za eskivažu.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

A koje greške? Šta sam konkretno tvrdio sa čim se ne slažeš? Ja samo primećujem da ti ovde daješ odgovor da tvoje pitanje nema nikakvog smisla.

Evo, da ti dam direktne odgovore.

1. Ako bi morao masovno da vršim trisekciju ugla, iako imam (mada nemam) standardan lenjir i šestar koji obavljaju tu funkciju, kupio bih i tvoj alat jer je njime brže i lakše.

2. Ako bih se bavio geometrijskim konstrukcijama i mogao da biram između sa jedne strane šestara i standardnog lenjira i sa druge strane šestara, lenjira bez podeoka i tvoje sprave, izabrao bih prvi komplet kao opštiji.

3. U XXI veku je jedina korist od konstruktivnih zadataka razmrdavanje vijuga deci određenog uzrasta, a za to je standardan pribor super.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Pa dobro zna li se koliko taj uredjaj moze da radi? I na sta se zasniva taj njihov patent? Ako je klasican inverter bolji od ovog uredjaja ne vidim razlog zasto se uopste raspravlja o ovom izumu kad nema vece iskoriscenje od klasicnog invertera?
To sto su novinari objavili ovaj "izum" ne znaci da on nesto vredi jer u zadnje vreme oni jedva cekaju da tako nesto zanimljivo objave bez obzira da li ta vest nesto vredi ili ne jednostavno oni moraju nesto da objavljuju jer im je to posao.

Taj uređaj radi dok ne istroši akumulator - ni manje, ni više.

atelago

Da treba da trisektujem uglove, ne bi mi smetalo ni da koristim neku od aproksimativnih metoda koje prave manju grešku od instrumenata i mog odokativnog ubadanja, ali kao što rekoh, Arhimed sa standardnim priborom već vrši posao.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

To je tvoje subjektivno tumačenje pojma konstrukcije. Šta su osnovne konstrukcije, to je stvar dogovora.

Poenta sa 10cm je bila da razmak ne bude nepraktičan za konstrukcije kao previše mali. Uopšte nije bitno koliki je tačno. Bitno je da je uvek isti.

A za određivanje zapremina ti ne trebaju nikakvi zarezi. To mogu da odrade šestar i lenjir bez ikakvih zareza ako je data jedinična duž. Ako nije data jedinična duž na papiru, a imaš lenjir sa zarezima na jediničnom rastojanju, onda može i bez zadavanja jedinične duži na papiru jer je imaš na lenjiru.

Pa, šta će nam onda ove naprave?

O, jeste, svaki lenjir iz knjižare ima čak i više od dva zareza.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Pa ja sam lepo pitao ako je i najobicniji konverter bolji od ovog izuma ne razumem zasto se o tome raspravlja.Znaci cist pokusaj prevare tako sto su samo zakomplikovali uredjaj.

atelago


U geometriji možeš da izmišljaš osnovne konstrukte kako hoćeš i da ispituješ moguće konstrukcije. Naravno, to neće biti konstrukcije lenjirom i šestarom, već im moraš dati posebno ime.

Takođe, na tvoje pitanje je već odgovoreno, ali hajde da dam još bolji i precizniji odgovor.

1. Ako su date dve tačke na rastojanju x i date su dve tačke na jediničnom rastojanju, za konstrukciju para tačaka na rastojanju x³ dovoljan je šestar. Nikakav lenjir nije potreban.

2. Ako je data duž dužine x i dat je jedinični krug sa svojim centrom, za konstrukciju duži dužine x³ dovoljan je lenjir. Šestar je nepotreban.

3. Ako je data duž dužine x i bar jedan krug sa svojim centrom, za konstrukciju duži dužine x³ dovoljan je lenjir sa dva zareza na jediničnom rastojanju. Šestar je nepotreban.

4. Ako je data samo duž dužine x, za konstrukciju duži dužine x³ dovoljni su lenjir sa dva zareza na jediničnom rastojanju i šestar.

Šta ovde nije jasno?

Standardni lenjir je onaj koji se kupuje po knjižarama. On ima milimetarsku podelu, pa se kao dva zareza mogu npr. koristiti podeok na 0cm i podeok na 10cm.

I na kraju, koju to primenu (osim možda zabave i razmrdavanja vijuga) imaju geometrijske konstrukcije lenjirom i šestarom u XXI veku? Ja ne znam nijednu. Inženjering je odavno prešao na kompjutere, koji funkcionišu na potpuno drugim principima.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.