Pa, od značaja je jer izborom načina merenja u suštini biraš ISR.
Citat:
Nedeljko: Ako je stajao u tački T, onda to odgovara sistemu S i proračun je trivijalan, jer je sve zadato u njemu. To se odnosi na slučaj da imamo lenjir (sa pričvršćenim hronometrom) sa nulom u tački T i u kome tačke P1 i P2 klize duž lenjira brzinom 299792km/s prema tački T sa različitih strana, pri čemu su na početku na rastojanju 299792km od tačke T (a uzajamno na duplo većem) i sreću se za 1s.
Međutim, ako uzmemo drugi lenjir (isto sa pričvršćenim hronometrom), kome je tačka P1 počev odnekle u tački 0, onda će u trnutku kada P1 stiže u tačku 0 lenjira, rastojanje do tačke P2 je 534032 metara (ne kilometara), P2 klizi duž lenjira ravnomernom brzinom i stiže u tačku 0 za 1.74798 milisekindi.
Formalnim neuvođenjem ISR će se zakomplikovati izražavanje, ali se neće promeniti suština. ISR se zapravo bira načinom merenja.
Ako si već rekao da nešto miruje, koji je kontekst toga i kako može u istom kontekstu i da miruje i da se kreće. Kontekst je naravno ISR. Možeš ti da ga "ne pominješ", tako što ćeš npr. govoriti o rastojanjima od nekih uzajamno normalnih ravni umesto o koordinatama (kao i na druge načine), ali to ne menja suštinu.
Citat:
atelago: Relativisti ne shvataju princip relativnosti, a "antipod" je u konkretnom slučaju neodgovarajući termin.
Pitanje se odnosilo uopšteno, kako to može nešto u istom kontekstu i da miruje i da se kreće, ali dobro, izbegavaš odgovor. Očekivano.
Princlip relativnosti bi značio u ovom slučaju sledeće:
Ako uzmemo treći lenjir (isto sa pričvršćenim hronometrom), kome je tačka P2 počev odnekle u tački 0, onda će u trenutku kada P2 stiže u tačku 0 lenjira, rastojanje do tačke P1 biti 534032 metara (ne kilometara), P1 klizi duž lenjira ravnomernom brzinom i stiže u tačku 0 za 1.74798 milisekindi.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Re: Relativističko sabiranje brzina