Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana

[es] :: Nauka :: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana

Strane: << < .. 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

[ Pregleda: 50175 | Odgovora: 200 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

boki
Boris Prpic
CTO
CodeZen, Cityexpert
Beograd

SuperModerator
Član broj: 2681
Poruke: 2442
95.180.36.*

Jabber: boki@elitesecurity.org
ICQ: 195245022
Sajt: www.goglasi.com


+34 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana04.04.2011. u 03:54 - pre 158 meseci
Drzava je jako dobro znala.
Sad ne znam koliko se znalo o tome u javnosti.

Ja mislim da je to jednostavno bio hladni rat tako da je bilo sasvim ok potrovati gomilu svojih ljudi kako bi se zastitili od tog zlog komunizma..
 
Odgovor na temu

mmix
Miljan Mitrović
Profesorkin muz
Passau, Deutschland

SuperModerator
Član broj: 17944
Poruke: 6042



+4631 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana04.04.2011. u 09:44 - pre 158 meseci
^^ Ne mora da znaci da je znala koliko, samo da jeste. Tuzno ili ne, zlo ili ne, ali Sievert tabele su se izrodile upravo iz te vrste obezervacija nad zrtvama. Kako znas da je 2Sv smrtna doza u 90% slucajeva? Bilo je bar 10 ozracenih i jedan je preziveo, uprosceno govoreci.


Citat:
Lazar-I: Ne, nego hoću da kažem da iako je nivo radijacije u blizini TE viši nego u blizini NE i jedan i drugi su daleko ispod nivoa koji ima značajan uticaj na čoveka, slično je kao kad prolaziš pored granitnog brda! To je tako sve dok NE radi ispravno, s tim da NE proizvodi i otpad koji ima mnogo viši nivo radijacije i o kome se mora voditi računa baš dugo, siguran sam da će nadživeti i sam ljudski rod! U slučaju havarije NE u kratkom vremenskom periodu upropasti sve ono što je krasilo kao čistu tehnologiju.


To stoji, ono sto se preteruje je kolicina steta koja nastaje havarijom NE i o tome se sire neopisivo pogresne price i plase se ljudi. Fukushima nije Cernobil, Cerobil je bio masivna prljava VAZDUSNA bomba, oslobodila je oko 2.000.000 TBq radioaktivnog materijala u vazduh i taj materijal je nalegao na zemljiste u tankom filmu na velikoj povrsini i zraci nas i dan danas. Taj dizajn reaktora (RMBK) je modifikovan na postojecim instalacijama i izbacen skoro svuda sem u Rusiji.
Sa druge strane, Fukushima ispusta materijal u okean, jos se ne zna koliko ali ono sto se zna je da okeani ne slazu materijal u tankom filmu vec ga rasporedjuju zapreminski, samim tim mogu da prime drasticno vecu kolicinu materijala bez drasticnog povecanja fona.
U svakom slucaju zajednicki imenilac za obe ove nesrece je ljudska glupost i pohlepa





Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji je voleo da vidi, da putuje, da upozna,
od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan, sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv… - Z.Đinđić
 
Odgovor na temu

Lazar-I

Član broj: 6950
Poruke: 169
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+727 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana04.04.2011. u 10:11 - pre 158 meseci
Citat:
mmx: U toku 1979. godine, procenjeno je da se sagorevanjem ugljeva u okviru ukupne svetske proizvodnje, godisnje deponuje na celoj Zemlji oko 4000 tona uranijuma i 8000 tona torijuma sasvim potomcima i da je na taj nacin "uneta" aktivnost u zivotnu sredinu od oko 592 TBq.


Citat:
mmx: Cerobil je bio masivna prljava VAZDUSNA bomba, oslobodila je oko 2.000.000 TBq radioaktivnog materijala u vazduh


@mmx

Da li je ispravno ako iz gore navedenih citata zaključim da je nivo radiacije koji je prouzrokovao Černobilj ekvivalentan nivou koje bi sve TE zajedno napavile za nekoliko hiljada godina?
 
Odgovor na temu

owim
BG centar

Član broj: 30480
Poruke: 3567
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: owim1.wordpress.com


+106 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana04.04.2011. u 10:45 - pre 158 meseci
Citat:
mmix: Fukushima nije Cernobil


Citat:
Ilija Plećaš, naučni savetnik u "Vinči" je naveo da je incident u nuklearki „Fukušima“ ozbiljniji nego što se mislilo pre tri nedelje i da se „približava, moguće je, i razmerama Černobilja”.
Blic, 4. mart
 
Odgovor na temu

mmix
Miljan Mitrović
Profesorkin muz
Passau, Deutschland

SuperModerator
Član broj: 17944
Poruke: 6042



+4631 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana04.04.2011. u 11:45 - pre 158 meseci
owim, no comment za njegovu motivaciju da to kaze. Sta se dogodilo u cernobilu je manje vise cinjenicno sada, ne mozes imati nivo izlivanja od 2000PBq bez da jezgro u potpunosti odleti u vazduh a to se nije desilo u Fukushimi. Koliko god da je radioaktivna voda iz reaktorskog ciklusa njen sadrzaj su radioaktivni izotopi mahom nastali neutronskim pobudjivanjem i otcepljivanjem od istopljenog jezgra. Razmere jednostavno nisu iste ma kakva njegova pozicija bila. Pride sto je Cerobil bila vazdusna eksplozija, sto on ocigledno nije uzeo u obzir.


Citat:
Lazar-I: @mmx Da li je ispravno ako iz gore navedenih citata zaključim da je nivo radiacije koji je prouzrokovao Černobilj ekvivalentan nivou koje bi sve TE zajedno napavile za nekoliko hiljada godina?

Da, matematika je tacna, samo sto postoji jedan drugi problem sa razumevanjem efekata.

Veci deo Chernobilskog materijala je bio Jod131 (oko 90% sa poluraspadom od 8 dana) i nesto "malo" Cezijum137 (4.5% sa poluraspadom od 30 godina). Zbog toga je u roku od mesec dana nakon nesrece skoro sav Jod vec odzracio svoje i zbog toga je procenjena tako velika kolicina radijacije. Sreca za nas a nesreca za Pripjat i okolinu Cernobila je sto je skoro sva od te 2000PBq radijacije odradila "svoje" dok je jos bila kod njih, onog trentuka kad jezgro odradi raspad i predje u stabilan element vise ne moze da zraci (ima beskonacan period poluraspada). Svaki izotop ima samo jednu priliku ;) a jod je iskoristi vrlo brzo. Cezijum sa druge strane je ono sto nas ovde u Srbiji i danas zraci ali je i kolicina cezijuma koja je pobegla u rango 90PBq, tj. oko 150 godina TE pepela po nivou iz '79 s tim sto obrati paznju da je i potrosnja iz TE porasla u poslednjih 30 godina kad je zadnji put merena na ovom nivou.

Sa druge strane tone i tone uranijuma i torijuma iz pepla se slazu i raspadaju veoma sporo i zrace nas polako tokom dugog period vremena i raznose se vetrom kao slabasne prljave bombe, iz dana u dan. Tako da ako nisi ziveo u Pripjatu za tebe veci zdravstveni problem predstavlja TE. Samo sto TE nikom nije izazvala akutno trovanje radijacijom pa niko ni ne obraca paznju na to.


Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji je voleo da vidi, da putuje, da upozna,
od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan, sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv… - Z.Đinđić
 
Odgovor na temu

tacka
novi sad

Član broj: 55414
Poruke: 105
178.222.146.*



Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana04.04.2011. u 13:43 - pre 158 meseci
Meni se nesto vrzma po glavi pitanje, kako ce se u slucaju da je sledeca vest tacna nuklearke bezbedno ugasiti?

"Nekoliko američkih medija izvijestili su da je NASA upozorila da je solarna oluja ovog mjeseca bila samo prethodnica još masivnije oluje, koja če nositi potencijal da izbriše cijeu planetarnu energetsku mrežu. Slični oluje u 1859. i 1921. Uzrokovali su kaos po svijetu, pa utjecali masovno na telegrafske mreže. Oluja u 2012., predviđa se, imati će još veći potencijal"
 
Odgovor na temu

mmix
Miljan Mitrović
Profesorkin muz
Passau, Deutschland

SuperModerator
Član broj: 17944
Poruke: 6042



+4631 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana04.04.2011. u 15:06 - pre 158 meseci
Jedno nema veze sa drugim. Ako i i bude i ista i stigne to elektrane sprzice u najgorem slucaju namotaje na generatoru.
Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji je voleo da vidi, da putuje, da upozna,
od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan, sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv… - Z.Đinđić
 
Odgovor na temu

owim
BG centar

Član broj: 30480
Poruke: 3567
*.rs
Via: [es] mailing liste

Sajt: owim1.wordpress.com


+106 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana04.04.2011. u 21:33 - pre 158 meseci
^ Nešto kao EMP? Electromagnetic pulse bomb.
 
Odgovor na temu

technotize
Linux System & Network Administrator

Član broj: 238671
Poruke: 215
95.180.91.*



+31 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana05.04.2011. u 00:15 - pre 158 meseci
Citat:
owim:
Citat:
mmix: Fukushima nije Cernobil

Citat:

Ilija Plećaš, naučni savetnik u "Vinči" je naveo da je incident u nuklearki „Fukušima“ ozbiljniji nego što se mislilo pre tri nedelje i da se „približava, moguće je, i razmerama Černobilja”.
Blic, 4. mart

Mislim da Plećaš nema pojma, samo se gura na TV zbog svoje promocije.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.



+7174 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana05.04.2011. u 09:21 - pre 158 meseci
Kao i onaj profesor iz DE sto je tvrdio da ce 50 ljudi koji saniraju stvari poginuti.

Naucili valjda ljudi iz neke skole marketinga da je i losa reklama bolja od nikakve.


DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Derva
student
Banja Luka

Član broj: 175329
Poruke: 113
*.broadband.blic.net.



+3 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana06.04.2011. u 03:34 - pre 158 meseci
Evo nesto korisno ...nisam pratio pa ako je neko vec postavio izvinjavam se...

http://www.tportal.hr/scitech/...ojati-japanskog-cernobila.html
 
Odgovor na temu

owim
BG centar

Član broj: 30480
Poruke: 3567
178.222.73.*

Sajt: owim1.wordpress.com


+106 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana06.04.2011. u 04:16 - pre 158 meseci
Haha, danas je 6. mart, zakačio si tekst objavljen 14. aprila na hrvatskom T-portalu. Da li si ga pročitao? Da li znaš šta se u međuvremenu desilo?

13. marta objavio sam isti taj tekst na svom portalu. Prikaz je napisao Dr Josef Oehmen, dobar poznavalac nemačke nuklearne industrije, naučnik i predavač na Tehnološkom institutu u Masačusetsu (MIT) iz Bostona. Napisan je 12. marta, i sažima sve raspoložive podatke do tog trena.

Optimističan tekst. Ništa se nije obistinilo.

Dešavanja do 29. marta su ga demantovala. Njegov tekst, Fukushima Nuclear Accident – A simple and accurate explanation, otvoren je na Netu preko milion puta, preveden je na više jezika i publikovan u više časopisa. Iz nove perspektive jako je zanimljivo kako nam se Josef Oehman danas obraća, što možete videti na mom blogu: Dr Josef Oehman: kako ocenjujem sebe posle 16 dana?

Trenutno je u toku "nuklearni specijal" s tekstom svaki dan u 17.00. Cheers!
 
Odgovor na temu

tacka
novi sad

Član broj: 55414
Poruke: 105
*.dynamic.isp.telekom.rs.



Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana06.04.2011. u 06:33 - pre 158 meseci
Neznam da li bas nema veze.

Mozda nisam najbolje shvatio, ali prosvetlite me.

Koliko ja kontam, ako nista sto radi na elektricni pogon nebi radilo u tom slucaju,
1. kako bi se spustile resetke izmedju sipki
2. kako bi se nastavilo hladjenje vode (pretpostavljam kompresori - kako bez struje)
3. cime bi se vrsilo cirkulisanje vode (pumpe - kako bez struje)
 
Odgovor na temu

Derva
student
Banja Luka

Član broj: 175329
Poruke: 113
*.broadband.blic.net.



+3 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana06.04.2011. u 06:56 - pre 158 meseci
Citat:
owim: Haha, danas je 6. mart, zakačio si tekst objavljen 14. aprila na hrvatskom T-portalu. Da li si ga pročitao? Da li znaš šta se u međuvremenu desilo?

13. marta objavio sam isti taj tekst na svom portalu. Prikaz je napisao Dr Josef Oehmen, dobar poznavalac nemačke nuklearne industrije, naučnik i predavač na Tehnološkom institutu u Masačusetsu (MIT) iz Bostona. Napisan je 12. marta, i sažima sve raspoložive podatke do tog trena.

Optimističan tekst. Ništa se nije obistinilo.

Dešavanja do 29. marta su ga demantovala. Njegov tekst, Fukushima Nuclear Accident – A simple and accurate explanation, otvoren je na Netu preko milion puta, preveden je na više jezika i publikovan u više časopisa. Iz nove perspektive jako je zanimljivo kako nam se Josef Oehman danas obraća, što možete videti na mom blogu: Dr Josef Oehman: kako ocenjujem sebe posle 16 dana?

Trenutno je u toku "nuklearni specijal" s tekstom svaki dan u 17.00. Cheers!


Pa rekao sam da nisam pratio...i video sam da si okacio isti text...

Kada smo već kod sigurne i ekoloski prihvatljive energije...Ja sam jos ipak za NE ...Ja od dva zla biram ono manje.. Cernobil je tipicna ljudska pogreska, dok ovu u Fukosimi je po meni isto ljudski faktor..Nesrece se ne dokađaju bez razloga one su splet niza povezanih događaja tako bi rekli u seconds from disaster

Neznam na šta bi ovo sve rekao Nikola Tesla..on je imao viziju o besplatnoj energiji u vidu bezžičnog prenosa i statičkog elektriciteta akos se ne varam... to bi trebalo proučiti..
 
Odgovor na temu

kandorus

Član broj: 266404
Poruke: 429
*.proxyboost.nl.



+443 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana06.04.2011. u 08:10 - pre 158 meseci
Svakao, ništa bez Tesline "viziju o besplatnoj energiji u vidu bezžičnog prenosa" a usput dodati i viziju kako "Savom teče mleko" dok bi se istovremeno "hleb na grani peko".
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
89.216.32.*



+2790 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana06.04.2011. u 09:08 - pre 158 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic: Kao i onaj profesor iz DE sto je tvrdio da ce 50 ljudi koji saniraju stvari poginuti.

Naucili valjda ljudi iz neke skole marketinga da je i losa reklama bolja od nikakve.


Pa, znaš šta, niko ne tvrdi da radioaktivno zračenje ubija na mestu, a šta će im biti, videće se za neko vreme.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

mmix
Miljan Mitrović
Profesorkin muz
Passau, Deutschland

SuperModerator
Član broj: 17944
Poruke: 6042



+4631 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana06.04.2011. u 09:46 - pre 158 meseci
Citat:
tacka: Koliko ja kontam, ako nista sto radi na elektricni pogon nebi radilo u tom slucaju,
1. kako bi se spustile resetke izmedju sipki
2. kako bi se nastavilo hladjenje vode (pretpostavljam kompresori - kako bez struje)
3. cime bi se vrsilo cirkulisanje vode (pumpe - kako bez struje)


1. Cim nestane spoljnog napajanja reaktor se SCRAM-uje automatski. Danas svi rekatori (ukljucujuci i stare retrofitovane) koriste jedan od dva metoda: a) Sipke su iznad jezgra i struja ih drzi zakocenim nekim mehanizmom (elektromagnet ili elektromangnetna brava), kad nestane struja prestaje drzanje sipki i gravitacija ih spusti. b) sipke su ispod reaktora i prikacene na dnu za hidrailicne klipove, pored je rezervoar ciji ventil se drzi elektromagnetski zatvoren, kad nestane struja ventil se otvara, hidraulika pritiska klipove i uteruje sipke u jezgro. U oba slucaja SCRAM traje oko 3-5s i rapidno spusta temalnu snagu jezgra na 7% pocetne. Svi reaktori (sem 4-ke koja je prazna) u Fukushimi su bili scramovani.

2/3. Ovo jeste realni problem i zbog ovoga je fukushima stradala. Snaga posle SCRUMa padne na 7% ali ako je reaktor od 4GWt radio na 90% snage recimo, post-SCRAM snaga ce biti oko 250MWt, trebace oko 1h da padne na 1.5% (50MWt) i oko 10 dana da padne na 0.5% (20MWt). Ta toplota MORA da se odvede inace bude three mile island/fukushima. E sad, cela ta prica sa solar flares je malo preterana, ne u smislu opasnosti vec u dalekoseznost stete. Mi (kao civilizacija) smo osetljivi na taj flare zbog dalekovoda i visokonaponskih transformatora. Ako dodje do tog sudbinskog flare-a pocrkace gomila tih transformatora bez da imamo opciju da ih lako zamenimo ali ti sasvim sigurno nece eksplodirati sat na baterije ili alternator u kolima. Isto tako nece eksplodirati ni crci dizel agregati u nuklearkama, oni ce biti dovoljni da se podigne i procirkulise sistem hladnjenja.

Citat:
owim: Dešavanja do 29. marta su ga demantovala. Njegov tekst, Fukushima Nuclear Accident – A simple and accurate explanation, otvoren je na Netu preko milion puta, preveden je na više jezika i publikovan u više časopisa. Iz nove perspektive jako je zanimljivo kako nam se Josef Oehman danas obraća, što možete videti na mom blogu: Dr Josef Oehman: kako ocenjujem sebe posle 16 dana?


Ako, i treba, i kad ovo prodje demantovace se i svi FUDovci koji su pricali da je Fukushima gora od Cernobila i sve ce leci na mesto. Zeleni ce opet malo da iskuliraju i da prekinu da potpiruju usplahirene politicare da nas guraju ka amiskom stilu zivota.




Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji je voleo da vidi, da putuje, da upozna,
od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan, sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv… - Z.Đinđić
 
Odgovor na temu

tacka
novi sad

Član broj: 55414
Poruke: 105
*.dynamic.isp.telekom.rs.



Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana06.04.2011. u 11:05 - pre 158 meseci
Hvala na iscrpnom odgovoru.
 
Odgovor na temu

kandorus

Član broj: 266404
Poruke: 429
*.proxyboost.nl.



+443 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana06.04.2011. u 11:40 - pre 158 meseci
Da rezimiramo:

1) Černobil je bio katastrofa jer se desio u Ukrajini koja je tada bila deo SSSR-a.
2) Fukušima nije katastrofa jer je sve progutao okean.
3) Nivo radijacije na Zemlji je smanjen zahvaljujući potrošnji nuklearnog goriva.
4) Termo elektrane su opasnije od nuklearnih jer godišnje istresu ne znam koliko hiljada tona uranijuma širom Zemljine kugle.



I da uporedimo sa nekim teorijma o korisnosti konzumiranja duvana:

1) Nikotin spasava od tuberkoloze.
2) Pušenje smanjuje rizik od Parkinsonove bolesti.
3) Nikotin sprečava Ulcerative colitis zapažen kod nepušača.
4) Nikotin pospešuje stvaranje novih krvnih sudova. Jupi!



Pušili nepušili svi smo ispušili.
 
Odgovor na temu

mmix
Miljan Mitrović
Profesorkin muz
Passau, Deutschland

SuperModerator
Član broj: 17944
Poruke: 6042



+4631 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana06.04.2011. u 12:03 - pre 158 meseci
Ne vidim kako si tu sproveo bilo kakve paralele


1. Cernobil je bio katastrofa jer su odgovorni ljudi bili debilni a imao je zrtava koliko je imao zato sto je bio u Ukrajini koja je bila deo USSR
2. Fukushima JESTE katastrofa ali nije uporediva sa cernobilom po skoro nijednom osnovu sem sto je u oba cinilac nuklerani reaktor i sto su opet odgovorni ljudi debilni.
3/4. Ma koliko cudno zvucalo, da, a ponajvise zato sto se prema nuklearnom otpadu pristupa sa vise ozbiljnosti nego prema TE otpadu. Iz neke ranije rasprave koje smo imali dao sam podatak i poredjenje "1kg fizionog materijala (pretpostavljam da misli na cisti U235) izgenerise u elektrani 8x10^13J energije koliko otprilike izgenerise i spaljivanje 3000 tona uglja koji se se pretvori u 3000 tona pepela i gasova, cisto kao poredjenje ekoloskog footprinta. Nek je odnos 3% fizionog materijala u leguri, to je cirka 30kg istrosenog goriva, stane u jedno olovno bure"

Ovo za nikotin ne znam sta ti je trebalo kao off. TO sve uglavnom jeste tacno ali ne znaci da treba da pusis, i amonijak je blagi antiseptik pa ne lecis upalu grla gutajuci amonijak. On topic btw, pusaci se itekako zrace radioaktivnim izotopima, a i nepusaci sa njima kad udisu njihov dim, to nije nikakva tajna biljka duvana za sebe lepi te izotope i proces proizvodnje ih ne uklanja.
Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji je voleo da vidi, da putuje, da upozna,
od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan, sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv… - Z.Đinđić
 
Odgovor na temu

[es] :: Nauka :: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana

Strane: << < .. 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

[ Pregleda: 50175 | Odgovora: 200 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.