Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana

[es] :: Nauka :: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana

Strane: 1 2 3 4 5 6 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 49848 | Odgovora: 200 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2145
*.broadband.blic.net.



+196 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana18.03.2011. u 22:55 - pre 158 meseci
Zemljotres i cunami su sitne katastrofe u odnosu na raspad nuklearki.

Očigledno je da je zemljotres potrgao i onesposobio sve sekundarne rashladne sisteme,a onda se primarna voda pregrijala.Eksplodirali su primarni cjevovodi i
otopila se loptasta komora sa radioaktivnim gorivim šipkama.To je kao četiri Černobila s tim da su ovdje i rezervoari sa istrošenim gorivom uključeni u kontaminaciju.



[Ovu poruku je menjao zzzz dana 19.03.2011. u 13:10 GMT+1]
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

Goran Rakić
Beograd

Član broj: 999
Poruke: 3766

Sajt: blog.goranrakic.com


+125 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana18.03.2011. u 23:10 - pre 158 meseci
Zemljotres i cunami su usmrtili 7000 ljudi, a više od 10000 se vodi kao nestalo. Pre nego što poželiš nešto „pametno“ da napišeš, imaj malo obzira.

Šta se otopilo i koliko je to čega, ne bi bilo loše neki link sa relevantnim izvorom da podeliš.
http://sr.libreoffice.org — slobodan kancelarijski paket, obrada teksta, tablice,
prezentacije, legalno bez troškova licenciranja
 
Odgovor na temu

technotize
Linux System & Network Administrator

Član broj: 238671
Poruke: 215
95.180.91.*



+31 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana18.03.2011. u 23:44 - pre 158 meseci
Ova NE jeste da je odavno izgradjena i verovatno su i tada uzimali u obzir zemljotrese i cunamije, pa je opet nekako izgradjena jako blizu vode, sa nekim zidom (sea wall) koji ipak nije sprecio nalet ovolikog cunamija. Da li nisu racunali tada na ovoliko jak zemljotres ili je tu nesto drugo u pitanju?

Takodje kao rezervna napajanja energijom za pumpe za hladjenje su spomenuti dizel agregati, koji su bese radili nekoliko sati, pola dana ili dan, pa je opet cudno kako su imali tako malu zalihu dizela za slucaj potrebe.

Pa ajde kad je i to istroseno kako nisu mogli da dovezu nekoliko cisterni dizela bilo odakle blizu, posto je to ipak hitna i opasna situacija (pre nego sto je pukao krov na zgradi 2 i krenula slabija radioaktivnost u vazduh i okolinu).

Da li je mogao iz vazduha (ili eventualno sa zemlje) da se ubacuje led, a ne morska voda koja jeste blizu ali se onako rasprsi u vazduhu, pa onda ko zna koliko i dospe u zgradu reaktora.

Nesto sa tecnim azotom nije moglo da se kombinuje? Ne znam kako reaguje sa supstancama kojih ima u zgradi reaktora, sa hemijske strane.

Pa onda sve ovo primenjeno na naslov teme, odnosno ceo svet gde su NE.
 
Odgovor na temu

krgo

Član broj: 66142
Poruke: 131



+46 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana19.03.2011. u 10:16 - pre 158 meseci
Talas od 23 metra visine je poplavio dizel agregate koji pokreću pumpe za cirkulaciju rashladne vode, nisu ostali bez goriva a polivanje vodom nečega na temperaturi od 1200 stepeni je kao gašenje požara špricom od 5ml
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2145
*.broadband.blic.net.



+196 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana19.03.2011. u 12:08 - pre 158 meseci
Citat:
Goran Rakić: Zemljotres i cunami su usmrtili 7000 ljudi, a više od 10000 se vodi kao nestalo. Pre nego što poželiš nešto „pametno“ da napišeš, imaj malo obzira.

Šta se otopilo i koliko je to čega, ne bi bilo loše neki link sa relevantnim izvorom da podeliš.

Ne radujem se ja nastaloj nesreći,ali ukazujem da su razmjere daleko veće nego što neki misle.Jasno mi je i što zvanične vlasti Japana oprezno plasiraju informacije.
Evo šematskog prikaza nuklearke:
Krov hermetički zatvorene prostorije nije izdržao pritisak para primarne rashladne vode.A trebao je čak i kad sva iscuri.Dodatno se pregrijala jer nije zaustavljeno sagorjevanje nuklearnog goriva.Kontejner sa gorivom bez hlađenja se topi a vreli dim odnosi radioaktivni pepeo u atmosferu.
Tokijo je udaljen nekih 200-300 km.

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

stil

Član broj: 4832
Poruke: 2066



+419 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana19.03.2011. u 13:02 - pre 158 meseci
http://www.svetnauke.org/nuklearne-elektrane-u-japanu


Dosta stvaru na ovu temu je objašnjeno.
 
Odgovor na temu

technotize
Linux System & Network Administrator

Član broj: 238671
Poruke: 215
95.180.91.*



+31 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana19.03.2011. u 13:27 - pre 158 meseci
Citat:
krgo: Talas od 23 metra visine je poplavio dizel agregate koji pokreću pumpe za cirkulaciju rashladne vode, nisu ostali bez goriva a polivanje vodom nečega na temperaturi od 1200 stepeni je kao gašenje požara špricom od 5ml

aha, ako je tako onda je jasnije, mislim da sam u nekim vestima procitao da su ostali bez goriva, ali opet izgleda da ko zna sta sve pisu novinari. hvala za ispravljeni info.
 
Odgovor na temu

Sale_123
C++ Developer
Wien

Član broj: 23293
Poruke: 219
*.cust.tele2.at.



+120 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana19.03.2011. u 17:10 - pre 158 meseci
Samo da odgovorim na ovo sto je neko rekao da solarne ploce imaju kratak vijek.

Ne mora se raditi sa solarnim plocama, nego se koriste konkavna ogledala koja prate polozaj sunca i suncevu energiju usmjeravaju u jednu centralnu cijev u kojoj se nalazi vode. Voda dalje onda pogoni parnu turbinu.

Problema sa transportom i gubitcima ima, ali ko zna, uz odredjeno istrazivanje mozda se dodje do boljeg transporta struje.

BTW, postoje predlozi, samo je TRENUTNO pitanje isplativosti


...
 
Odgovor na temu

openbox
deep ing

Član broj: 160704
Poruke: 87
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+39 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana19.03.2011. u 22:40 - pre 158 meseci
Da, sve to stoji da nam je sve vise potrebno elektricne energije,
ali ono sto se do sada desilo u Cernobilu, 3 Mile island-u, i sada na zalost u Fukushimi daje za posledice da
niko "nikada" nece moci da zivi u blizini ovih incidenata.

E sada zamislite, hipoteticki naravno da puknu sve nuklearke - gde ce covek ziveti??, (hint: jos nismo nasli nista slicno zemlji)

Koliko god da pucale hidroelektrane ili termo ili vec solarne - uvek mozemo ziveti pored njih bez velike brige...

BiT
 
Odgovor na temu

Shadowed
Vojvodina

Član broj: 649
Poruke: 12846



+4783 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana19.03.2011. u 22:52 - pre 158 meseci
E sad, zamisli da udari kometa u zemlju, sta cemo onda. Hipoteticki mozes svasta da zamislis.


Citat:
openbox: Koliko god da pucale hidroelektrane ili termo ili vec solarne - uvek mozemo ziveti pored njih bez velike brige...

Pored termoelektrane kada zivis ona te truje OBAVEZNO. Ne mora nista da se pokvari. Trujete dok radi kako treba.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana19.03.2011. u 23:08 - pre 158 meseci
Citat:
openbox
3 Mile island-u, i sada na zalost u Fukushimi daje za posledice da
niko "nikada" nece moci da zivi u blizini ovih incidenata.


Ovo je cista generalizacija i iznosenje netacnih informacija.... Cernobil nema nikakve veze sa 3-mile island incidentom, a ni sa incidentom u Fukushimi.

Kao posledica toga je fakat da se sasvim normalno zivi u okolini elektrane na 3-mile island-u (Harrisburg, Pennsylvania).

Ista stvar ce verovatno biti i sa Fukushima incidentom, osim ako ne eskalira u neku mnogo vecu katastrofu (sto je malo verovatno).

Cernobil se jednostavno ne moze porediti sa ovim incidentima, ni po prirodi incidenta a ni po posledicama.

Citat:

E sada zamislite, hipoteticki naravno da puknu sve nuklearke - gde ce covek ziveti??, (hint: jos nismo nasli nista slicno zemlji)


Da se na zemlji desi katastrofa koja bi izazvala eksplozije u svim nuklearnim elektranama sirom zemaljske kugle, prilicno sam siguran da bi te elektrane bile nisko na listi problema koje bi preziveli imali... ako bi uopste bilo prezivelih ;-)
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

kandorus

Član broj: 266404
Poruke: 429
*.proxyboost.nl.



+443 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana19.03.2011. u 23:47 - pre 158 meseci
S jedne strane vlada Japana "hladi" gradjane (i svet) da su reaktori "stabilizovani" a onda javlja da je u uzorcima mleka i španaća detektovana abnormalna radioaktivnost. Odredjene su (u Fukushimi) i neke mere povodom toga.

Kako svet već ima iskustva sa Černobilom, koji je potpuno izmakao kontroli, čini se da problemi u Japanskoj centrali neće izazvati preterana uzbudjenja. Svi su 1986-te zevali u nebo u strahu da će doći neki crni oblak iz Černobila. To se nije desilo (bar ne na spektakularan način) pa verovatno neće ni sada jer je Fukushima nekoliko puta dalje nego Černobil.

Vreme romantike je prošlo. Trenutak je za osvešćenje. Nuklearke, kako su danas koncipirane, nisu bezbedne. O tome govore i Černobili i Fukushima (i ostrvo 3 milje). Ali sve to verovatno neće zaustaviti ni eksploataciju postojećih ni izgradnju novih nuklearnih postrojenja. Glad za energijom je veća od straha katastrofe.

Nagledaćemo se još ovakvih incidenata.
 
Odgovor na temu

Shadowed
Vojvodina

Član broj: 649
Poruke: 12846



+4783 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana20.03.2011. u 00:27 - pre 158 meseci
I Cernobil i Fukusima nisu nuklearke kako su danas koncipirane. Obe su stare prilicno.
 
Odgovor na temu

fanfon
Apatin

Član broj: 15355
Poruke: 2658
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+363 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana20.03.2011. u 00:47 - pre 158 meseci
Citat:
kandorus: S jedne strane vlada Japana "hladi" gradjane (i svet) da su reaktori "stabilizovani" a onda javlja da je u uzorcima mleka i španaća detektovana abnormalna radioaktivnost. Odredjene su (u Fukushimi) i neke mere povodom toga.

Kako svet već ima iskustva sa Černobilom, koji je potpuno izmakao kontroli, čini se da problemi u Japanskoj centrali neće izazvati preterana uzbudjenja. Svi su 1986-te zevali u nebo u strahu da će doći neki crni oblak iz Černobila. To se nije desilo (bar ne na spektakularan način) pa verovatno neće ni sada jer je Fukushima nekoliko puta dalje nego Černobil.


Kad je 1986. radioaktivni oblak dosao do Jugoslavije u Beogradu je prosuto u Savu(ili Dunav-ne secam se tacno detalja) oko 200 000 litara mleka
Use Your Mind. Or someone else will.
 
Odgovor na temu

Zoran Milovanovic

Član broj: 45186
Poruke: 1206
*.exe-net.net.



+159 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana20.03.2011. u 01:09 - pre 158 meseci
Citat:
Zemljotres i cunami su sitne katastrofe u odnosu na raspad nuklearki.


Da ga nije bilo, ne bi se ni pojavio ovaj problem sa doticnom NE.

Tako da, ne bih se bas slozio. Zavisi kako posmatras na to.
 
Odgovor na temu

osmania
Panet

Član broj: 26316
Poruke: 773
*.dynamic.xdsl-line.inode.at.



+7 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana20.03.2011. u 08:55 - pre 158 meseci
http://tvthek.orf.at/programs/1306-Newton

evo jedna emisija 26 min traje gdje opisiva sve vrste izvora elektricne energije voda zrak zemlja... u biti sve sta moze da zamjeni atomsku elektranu... jako ima zanimljivih elektrana pogotovo one na moru koje se prave.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana20.03.2011. u 10:18 - pre 158 meseci
Citat:
Shadowed: I Cernobil i Fukusima nisu nuklearke kako su danas koncipirane. Obe su stare prilicno.


Tako se govorilo i za titanik - to je sve moderno, ekstra-mega-giga-vau, ne može da potone. Šta ćemo da radimo kada prsne neka nuklearka koja je danas nova? Opet vađenje na to što će tada biti još novijih?
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

ArsenLupen
BG

Član broj: 57292
Poruke: 79
*.adsl-a-7.sezampro.rs.



+198 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana20.03.2011. u 10:37 - pre 158 meseci
Citat:
Nedeljko: Tako se govorilo i za titanik - to je sve moderno, ekstra-mega-giga-vau, ne može da potone.


Upravo. Trebali smo na vreme da prestanemo da koristimo brodove, automobile, struju, pecina rules! Kome jos treba sav taj progres?
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana20.03.2011. u 10:44 - pre 158 meseci
@Nedeljko,

Ni jedna tehnologija na ovom svetu nije 100% bezbedna - ali nismo zaustavili progres zbog toga. Poenta je u menadzmentu rizika.

I prvi putnicki mlazni avion je eksplodirao u vazduhu... pa eto, danas mlazni avioni prevoze vise milijardi putnika svake godine.

Nuklearne elektrane su sasvim dovoljno bezbedne da budu u sirokoj upotrebi, pored sve medijske histerije koja okruzuje atomsku energiju. Nece one nigde.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

s!c

Član broj: 42417
Poruke: 406
*.adsl.net.t-com.hr.



+1 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana20.03.2011. u 11:15 - pre 158 meseci
Citat:
Nedeljko: Tako se govorilo i za titanik - to je sve moderno, ekstra-mega-giga-vau, ne može da potone. Šta ćemo da radimo kada prsne neka nuklearka koja je danas nova? Opet vađenje na to što će tada biti još novijih?


Takoder, Titanik je potonio jer je unatoc upozorenjima plovio punom brzinom kroz nocno more prepuno santama leda.

Citat:
This was Captain E. J. Smith's retirement trip. All he had to do was get to New York in record time. Captain E. J. Smith said years before the Titanic's voyage, "I cannot imagine any condition which would cause a ship to founder. Modern shipbuilding has gone beyond that." Captain Smith ignored seven iceberg warnings from his crew and other ships. If he had called for the ship to slow down then maybe the Titanic disaster would not have happened.


Takoder, osoba koja odbija NE, a pritome ne nudi zamjensko rjesenje ili pak volju za kupovanjem iznimno skuplje struje je neobrazovana i/ili zlobna.
 
Odgovor na temu

[es] :: Nauka :: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana

Strane: 1 2 3 4 5 6 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 49848 | Odgovora: 200 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.