Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana

[es] :: Nauka :: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 50209 | Odgovora: 200 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

owim
BG centar

Član broj: 30480
Poruke: 3567
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: owim1.wordpress.com


+106 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana27.03.2011. u 07:01 - pre 159 meseci
Evo stanja u zlogasnom bloku 3 u attachment-u:

Dnevni Tepko izveštaj: možemo da vidimo da nešto što ranije nije bilo crveno, sada je "pocrvenelo" -- ovde.
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

kandorus

Član broj: 266404
Poruke: 429
*.proxyboost.nl.



+443 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana27.03.2011. u 11:43 - pre 159 meseci
Nuklearni horor u Fukušimi se nastavlja. Nivo radijacije raste. Detektovana je 10 milona puta veća radioaktivnost u vodi reaktora 2. Dok vlada Japana prelaže evakuaciju zone od 30 km Amerikanci savetuju da se zona evakuacije proširi na 80 km.

Inače, sutra je godišnjica incidenta na ostrvu 3 milje (28. Mart 1979). Te godine je snimljen i pušten film Kineski sindrom i to 12 dana pre incidenta sa nuklearkom (16. Mart 1979). Film je završio bez eksplozije baš kao i sam incident.

Japanci su opet snimali filmove u kojima su američkom radijacijom mutirala čudovišta. Na istu temu, ista ekiopa je snimila Godzila, kralj čudovišta. Kod nas je verovatno najpoznatiji Godzila protiv Megalodona. I mnoge druge verzije.

Osim dinosaurusa u filmovima su dejstvom radijacije znali da mutiraju i mravi. Ili recimo po romanu H.G. Wells-a.

Uporedjujući te filmove stiče se utisak da Japanci dosta iracionalno prilaze mogućnosti nuklearne katastrofe.
 
Odgovor na temu

owim
BG centar

Član broj: 30480
Poruke: 3567
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: owim1.wordpress.com


+106 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana27.03.2011. u 18:06 - pre 159 meseci
Treba odgledati the The China Syndrome sa Džek Lemonom, Makjl Daglasom i Džejn Fondom!




Takođe preporučujem "lajt" film The Manhattan Project, igraju John Lithgow (Treći kamen od sunca), Cynthia Nixon (Sex and the City), Robert Sean Leonard (House M.D.).




Za kraj, jedan ozbiljan i potresan film: K-19: The Widowmaker, sa Lijamom Nisenom i Harison Fordom. U sva tri, tematika je nuklearna.





 
Odgovor na temu

owim
BG centar

Član broj: 30480
Poruke: 3567
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: owim1.wordpress.com


+106 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana28.03.2011. u 03:56 - pre 159 meseci
Sada preporuka filmova o Černobilju.

Po mom misljenju, najbolji je Battle for Chernobyl. Produkcija Discovery, koristi samo arhivski materijal (8mm kam) ali i intervjue sa najbitnijim ucesnicima i pokriva sve detalje. Pri tome je jeziv.

U filmu Battle for Chernobyl objasnili su kako dodir užarene radioaktivne magme (otopljenog jezgra) u dodiru sa vodom može ponovo da pokrene eksploziju i dovede do nove nekontrolisane lančane reakcije. Zbog toga su poslali vatrogasce u samoubilačku misiju da dreniraju teren, tj. da pokupe vodu koju su prvi vatrogasci sipali a koja se nalazila ispod magme. Da bi bili sigurni, rudari su još mesec dana kopali onaj tunel ispod celog potrojenja, i na dno postavili debelu betonsku ploču. Dakle, naučnici su mislili da bi se zbog vode desila još veća nereća nego što jeste. Ne znam koliko je to istina, ali je očigledno da su oni bili potpuno ubeđeni (prema filmu).

Chernobyl Nuclear Disaster - Surviving Disaster je kratka BBC rekonstrukcija dogadjaja, iz serijala "Prezivljavanje katastora", svaka epizoda bavi se drugom katastrofom (ovo nije fim). Glumci su britanci i nema autenticnih snimaka, on pokazuje sta se navodno desavalo "iza vrata", kako su donosene politicke odluke, cime se prvi film ne bavi. Fokus filma je na licnostima, dilemama, osecanjima, reakcijama, ne toliko na dogadjajima, jer je narator ruski naucnik koji je izvrsio samoubistvo. Poenta je da je laz gora od nuklearne katastrofe.

Inside Chernobyl's Sarcophagus (Horizon produkcija) -- Meni je neverovatno koliko naučnici/istraživači u godinama posle havarije u Černobilju nisu imali nikakvu finansijsku podršku, i kakve su sve improvizacije su radili jer nisu imali adekvatnu opremu. Tek nakon što sam pogledao Inside Chernobyl's Sarcophagus kapiram koliko Ukrajina nema šanse da izdvoji ni jedan jedini dolar za izgradnju novog sarkofaga, ili šta već sve treba tamo da se odradi. Snimatelj Horizon-a otvoreno kaže da oni imaju daleko bolja odela, boce s vazduhom, dok ukrajinski naučnici imaju pamučne maske za lice! Kada su ulazili do "slonove noge" selotejpom su lepili "odela"! Unutra je bilo 500-1.000 Ro/h.

Dakle, prvi film bavi se objektivno svim desavanjima od aprila do oktobra, drugi je kratka hronologija posmatrana ocima naucnika, a treci je nakon svega toga, sam naslov govori. Prvi obavezno odgledati. Svi se mogu skinuti s torrent-a. Svaki dan mozete da gledate Fukusima nuclear disaster rijeliti.
 
Odgovor na temu

owim
BG centar

Član broj: 30480
Poruke: 3567
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: owim1.wordpress.com


+106 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana28.03.2011. u 05:04 - pre 159 meseci
Uran 238 nije nuklearno gorivo. U reaktorima sa vodom pod pritiskom PWR (tip koji je najzastupljeniji u praksi) ili ključalom vodom BWR koristi se 5% obogaćeni uran (maseni udeo izotopa uran 235 se povećava do 5% u masi urana 235 i 238). Reaktori sa moderatorm sa teškom vodom PHWR ili grafitom mogu da koriste neobogaćeni uran. U svim navedenim vrstama reaktora sagoreva uran 235. Sa briderima je bilo dosta pokušaja ali se u većini slučajeva odustalo zbog velikih troškova, bezbednosnih razloga (teško kontrolisanje procesa, mogućnost havarija i radijacije, izloženost sabotažama). Tako da danas u svetu, sem možda Indije, niko ne radi na njima, a započeti projekti ili postrojenja su zamrznuti. Pogledajte u Vikipediji (breeder reactor). To ne znači da brideri neće biti aktuelizovani ako se sa fuzijom u skorije vreme ne postignu neki opipljivi rezultati.

P.S.
Iz Amerike sam pre neki dan dobio članak prema kome je u više zemalja došlo do preispitivanja i redukcije nuklernog programa posle nesreće u Japanu. Mnoge zemlje menjaju svoje propise, planiraju isključivanje iz pogona svojih starijih nuklearnih elektrana a neke obustavljaju izgradnju novih. (A možda je sve to samo zamazivanje očiju.)

I jedan sjajan link: prikazuje slikama do detalja modernu rusku nuklearku. Ko može da odoli? :)
 
Odgovor na temu

kandorus

Član broj: 266404
Poruke: 429
*.proxyboost.nl.



+443 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana28.03.2011. u 11:07 - pre 159 meseci
Iako je demantovana vest o nivou radijacije danas stižu izveštaji o novim uzorcima koji su takodje alarmantni. Ko zna šta se tu dogadja!
 
Odgovor na temu

owim
BG centar

Član broj: 30480
Poruke: 3567
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: owim1.wordpress.com


+106 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana28.03.2011. u 12:31 - pre 159 meseci
^ Kupuju vreme da se reaktori izgube što više toplotnog potencijala, pokušavaju da se ne prikažu u lošem svetlu pred svojom nacijom i svetom, sve do trena kada će da postave sarkofag i priznaju 10x manje radijacije nego što jeste ili je bilo. Po istom scenariju svih nuklearnih nesreća. Na žalost.
 
Odgovor na temu

kandorus

Član broj: 266404
Poruke: 429
*.proxyboost.nl.



+443 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana28.03.2011. u 15:46 - pre 159 meseci
Kupovina vremena izgleda nije urodila plodom. Sumnja se da je došlo do delimičnog topljenja goriva.

S druge strana Pacifika obeležen je incident ostrva 3 milje, koji se na današnji dan dogodio pre 32 godine.

Ali, stižu "ohrabrujuće" vesti - nove nuklearne elektrane će biti sigurnije nego ikad. Planovi su da se konstruišu takvi pogoni u kojima neće moći da dodje do topljenja jezgra. Lepo zamišljeno ali osim "humanističkih ideja" u tekstu se ne navodi konkretan način realizacije. "Bolji menadžment" na koji se pozivaju u članku je obično mlaćenje prazne slame jer šta ćete bolje od Japanaca? Ako Japanci nisu dovoljno disciplinovani onda teško da ćete u Sunčevom sistemu pronaći nekog da vodi brigu o nukleraniom gorivu.

Jedino rešenje "bezbednog" izvora jeftine energije je reaktor izmešten van Zemlje. To već imamo i potrajaće još 5 milijardi godina (a i taj će jednom "doći po svoje"). Problem sa energijpm je što čoveku nikad dosta.
 
Odgovor na temu

owim
BG centar

Član broj: 30480
Poruke: 3567
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: owim1.wordpress.com


+106 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana29.03.2011. u 07:47 - pre 159 meseci
Sećate se mog pitanja od pre neki dan -- kako to da nisu detektovani uranijum i plutonijum, a jesu jod i cezijum? Evo, juče jeste. Plutonijum. Na pet mesta.

Poznato je 15 izotopa plutona čije se atomske mase kreću između 232 i 246. Zbog visokog stepena radioaktivnosti smrtonosan je za čoveka čak i u minimalnim količinama. Opasniji je od uranijuma zbog manje kritične mase. Vreme poluraspada: 24 milenijuma!
 
Odgovor na temu

kandorus

Član broj: 266404
Poruke: 429
*.proxyboost.nl.



+443 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana29.03.2011. u 11:39 - pre 159 meseci
Primetili smo da se ne pominje plutonijum ali nismo hteli da "talasamo". Mnogo je ugodnije pričati o jodu koji je svima poznat, gotovo kao "kućni ljubimac".

Razlika u prezentiranju verodostojnih podataka izmedju Fukušime i recimo Černobila nije velika. Černobil se prikrivao koliko je to bilo moguće a sada, jer je demokratija, podaci se šminkaju da stanje ne bi bilo alarmantno. Uostalom i zbrka oko "10 milion vs 100000" govori što šta. "Zabuni li su se 100x"? Ha, malo sutra, zavisi gde i kad se uzme uzorak. Ako se tokom 24 časa doliva voda (ili pritiče prirodnim putem) moguće je razblažiti prvobitno očitavanje.
 
Odgovor na temu

kandorus

Član broj: 266404
Poruke: 429
*.proxyboost.nl.



+443 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana30.03.2011. u 12:37 - pre 159 meseci
Japanci su konačno odlučili da zatvore reaktore 1-4 zauvek. Specijalni pokrivač bi trebalo da bude završen do kraja aprila.
 
Odgovor na temu

stil

Član broj: 4832
Poruke: 2066



+419 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana30.03.2011. u 13:04 - pre 159 meseci
Types Of Radiation, Its Effects And How To Lessen Risks Of Exposure [INFOGRAPHIC]

 
Odgovor na temu

owim
BG centar

Član broj: 30480
Poruke: 3567
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: owim1.wordpress.com


+106 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana30.03.2011. u 20:37 - pre 159 meseci
Evo šta je na kocki u NE Fukušima 1 prema Rachel Maddow Show 3/16:

Reactor 1: 70 tons in reactor + 50 tons of spent fuel
Reactor 2: 90 tons in reactor + 100 tons of spent fuel
Reactor 3: 90 tons in reactor + 90 tons of spent fuel
Reactor 4: 90 tons in reactor + 130 tons of spent fuel
Reactor 5: 90 tons in reactor + 160 tons of spent fuel
Reactor 6: 130 tons in reactor + 150 tons of spent fuel

Prema nekim komentatorima (a na osnovu vazdusnih snimaka izgleda reaktora) najveci deo potrosenog goriva u reaktoru 3 nije vise u rezervoaru za hladjenje vec je ispario prilikom eksplozije. Pitanje je koliko su ova nagadjanja tacna ali mislim da ih nije moguce a priori iskljuciti sa liste mogucnosti.


Nuklearna industrija u USA je već pokrenula medijsku hajku -- damage control.

Obratite pažnju da je već u drugom paragrafu naglaseno kako su TE na ugalj opasnije od nuklearki... zatim sledi uobicajena tvrdnja "ne postoji drugi izbor od nuklearki"...
 
Odgovor na temu

kandorus

Član broj: 266404
Poruke: 429
*.proxyboost.nl.



+443 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana31.03.2011. u 00:03 - pre 159 meseci
Ma naravno da termo-elektrane nisu zlato. Svi fosilni izvori energije na Zemlji su diskutabilni. Isto tako i nuklearni. Glad za energijom raste. Pravo rešenje je u stvari u smanjenju potrošnje, proizvodnjom uredjaja koji manje troše i naravno "stezanje kaiša".

Postoje dobri izgledi da će se ljudi poubijati zbog otimačine oko pitke vode, vazduha i energetskih izvora (oko ovog poslednjeg se uveliko ubijaju iz dana u dan). U odnosu na sve to havarija sa nuklearkama je "sitnica". Ta sitnica oko Fukušime Japance če prema nekim procenama koštati 12 milijardi dolara. Demontiranje Fukušime i dekontaminacija će potrajati, kako se procenjuje, oko 30 godina. Za početak će pokušati da naprave cementni plašt koji treba da spreči prodor vode sa radioaktivnim polutantima.

Da li je vredelo praviti tu elektranu imajući na umu sve ove posledice? Da li se investicija isplatila?

Svaki dan stižu izveštaji o rizicima od radijacije. Nivoi radijacije opasni po zdravlje su registrovani van zvanično evakuacionih zona. Šta se tamo tačno dogadja teško je proceniti ali po svemu sudeći stanje je gore nego što japanska vlada obelodanjuje.
 
Odgovor na temu

kandorus

Član broj: 266404
Poruke: 429
*.proxyboost.nl.



+443 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana01.04.2011. u 23:43 - pre 159 meseci
Evo štiva za pobornike nukleranih izvora energije.

50 japanskih tehničara koji su ostali u Fukušima elekrtani pokušavajući da spreče topljenje jezgra su se pomirili sa činjenicom da će mnogi od njih ştradati od radijacije. Oni su se žrtvovali za dobrobit nacije. Procenjuje se da je nekima od njih preostalo svega do 6 meseci ili manje.

Koliko je onih koji se zalažu za nuklearke spremno na tako šta (van Japana).
 
Odgovor na temu

Milos911
Serbia

Član broj: 219127
Poruke: 1230
*.mbb.telenor.rs.



+303 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana02.04.2011. u 00:26 - pre 159 meseci
Citat:
kandorus: Koliko je onih koji se zalažu za nuklearke spremno na tako šta (van Japana).
Pola panceva i pola bora, naprimer?
 
Odgovor na temu

Lazar-I

Član broj: 6950
Poruke: 169
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+727 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana02.04.2011. u 23:25 - pre 159 meseci
Citat:
Tokyo Electric Power Co (TEPCO) said Saturday it had found radioactive water leaking into the sea from a cracked concrete pit at its No.2 reactor in Fukushima.
Russian nuclear energy expert Natalia Mironova says that Fukushima disaster is “much bigger than Chernobyl.


link

Šta bi trebalo da se dogodi da bi ljudi shvatili da nuklearke nisu bezbedne? Poređenja nuklearki sa saobraćajnim nesrećama i pucanjem brane su neozbiljna. Havarija nuklearke ostavlja trajne posledice na okruženje!
 
Odgovor na temu

Shadowed
Vojvodina

Član broj: 649
Poruke: 12851



+4784 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana03.04.2011. u 00:58 - pre 159 meseci
Termoelektrane ostavljaju trajne posledice na okruzenje kada normalno rade, bez ikakve havarije.
 
Odgovor na temu

Slobodan Miskovic

Član broj: 4967
Poruke: 5814
*.koelnet.com.



+105 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana03.04.2011. u 07:48 - pre 159 meseci
I tvoje disanje ostavlja trajne posledice po okolinu. Sve sto radi ostavlja posledice, bitno je izabrati manje zlo. :)
 
Odgovor na temu

Lazar-I

Član broj: 6950
Poruke: 169
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+727 Profil

icon Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana03.04.2011. u 08:19 - pre 159 meseci
Trenutno u svetu radi više od 400 nuklearnih elektrana, sa više reaktora. Prvi nuklearni reaktor je napravljen 1954. godine, a veći broj elektrana je izgrađen nakon naftne krize 1973. U kratkom vremenskom periodu bilo je više havarija, od toga dve katastrofalne! Šta će biti ako se nesreće nastave ovim tempom na duži vremenski period?

Citat:
Shadowed: Termoelektrane ostavljaju trajne posledice na okruzenje kada normalno rade, bez ikakve havarije.


Ako bih mogao da biram da li da me truju TE ili da pukne neka od NE u Bugarskoj, Sloveniji ili Mađarskoj, izabrao bih TE!

Citat:
Slobodan Miskovic: I tvoje disanje ostavlja trajne posledice po okolinu. Sve sto radi ostavlja posledice, bitno je izabrati manje zlo. :)


Moje disanje je deo sistema koji funkcioniše već hiljadama i hiljadama godina! Nuklearke imaju potencijal da poremete taj sistem! Moja greška, trebalo je da napišem trajne negativne posledice po celokupni živi svet, a pre svega čoveka, da bi bilo jasnije.
 
Odgovor na temu

[es] :: Nauka :: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 50209 | Odgovora: 200 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.