Re: Sony a700 vs. Canon 40DCitat:
zeljko74: ...inače, imam 24-200 IS 4(+ 85 1.8 ), što nema u N taboru, ali, kažem, progutao bih to lako...).
A jesi li siguran da ima u C taboru?
Kapiram da je neki lapsus, ali ne znam koji... 24-105?
24-105L je samo kap u moru vrhunskih L stakala.
Citat:
zeljko74: Pričah s prijateljem, koji se bolje razume, i zaključismo("odokativno") da po slici G 50-ici može da parira samo npr. 85 1.2L...
Vidi, bez želje da zvučim zlobno, ali - kako se to "odokativno zaključuje" po pitanju poređenja dva objektiva, od kojih jedan još uvek faktički ne postoji, a drugi je probalo 3 čoveka u zemlji?
A opet, 85mm i 50mm, premda nekako "bliski" po žižnoj daljini, drastično su različiti po pitanju namene, pa je i to pogrešan osnov za komparaciju.
A EF 50mm f1.4 neće biti za penziju još jedno 10 godina, kako stvari stoje. I danas se njime dobijaju rezultati koji ne samo da ne zaostaju za rezultatima konkurencije, nego ih i prevazilaze. Videćemo šta će doneti G, ali sam nekako ubeđen da će razlike biti kozmetičke. Ako ne samo kozmetičke, onda svakako ne spektakularne. Vidim da je Beške pomenuo Sigmu 50, koja je pravi primer za "tresla se gora, rodio se miš". Kada je Nikon u pitanju, šanse su daleko veće da se rodi "konj", u pozitivnom smislu, naravno!
Nego, ako je objektiv koji imaš 24-105, kakvu paralelu Ti vidiš u amaterskom telu sa kit objektivom 18-105, živo me zanima?
Pozdrav
