• 9 odgovora
  • 5.305 pregleda
Još jedan "dokaz" da je 0=1 10.06.2006. u 14:19 · pre 248 meseci #1
Od svih koje sam do sada video, ovaj mi je bio najbolji. Dokaz koristi kvantnomehaničku notaciju.

Date su dve opservable A i B. Neka je a svojstvena vrednost operatora A i neka je \left| a\right> odgovarajući normirani svojstveni vektor i neka su pri tome ove opservable kanonski konjugovane,tj.
\left[ A,B\right]=i\hbar I, gde je I jedinični operator.
Delujmo sada vektorom \left| a\right> na prethodnu jednakost sleva i sdesna i podelimo celu jednakost sa i\hbar:
\frac{1}{i\hbar}\left< a| \left( AB-BA\right) |a\right> =\left< a|I|a\right> =\left< a|a\right> =1.
Neka sada opservabla A u prvom članu gornje jednakosti deluje na levo a u drugom na desno, tako da imamo:
\frac{a}{i\hbar}\left( \left<a|B|a\right> -  \left<a|B|a\right>\right)=1,
odnosno
0=1.
Re: Još jedan "dokaz" da je 0=1 14.06.2006. u 01:42 · pre 247 meseci #5
Formule se slabo vide iz Internet Explorera, dok se iz Opere vide normalno. Na ovaj problem sam ukazao u ovoj temi, ali nažalost još uvek niko nije reagovao po pitanju rešavanja tog problema.

Izvinjavam se zbog offtopic-a.
Re: Još jedan "dokaz" da je 0=1 26.10.2008. u 21:49 · pre 219 meseci #6
Jel moze pojasnjenje gde je greska u gornjem rezonovanju?
Potpis
-I know UNIX, PASCAL, C, FORTRAN,
COBOL, and nineteen other high-tech
words.
Re: Još jedan "dokaz" da je 0=1 27.10.2008. u 10:58 · pre 219 meseci #7
Iz Ax=\lambda x ne sledi niti x^TA=\lambda x^T, niti x^*A^*=\lambda x^*, vec x^TA^T=\lambda x^T, odnosno x^*A^*=\bar\lambda x^*, a to nije isto.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Re: Još jedan "dokaz" da je 0=1 27.10.2008. u 19:59 · pre 219 meseci #8
Ipak Nedeljko zadatak sadrzi rec OPSERVABLA! Observable u kvantnoj mehanici predstavljene su ermitskim operatorima, a svojstvene vrednosti ermitskih operatora su realne!
Potpis
http://www.svijetfizike.com/
Re: Još jedan "dokaz" da je 0=1 29.10.2008. u 16:20 · pre 218 meseci #10
Citat:
petarm: Ipak kako su ove opservable kanonski konjugovane one imaju neprekidan spektar pa vektor |a> ne moze biti normiran na 1 :)


Tačno tako. Ovo je u principu dokaz kontradikcijom da kanonski konjugovane opservable nemaju diskretan spektar.
Prijavite se da biste odgovorili u ovoj temi.PrijavaRegistracija

Premeštanje teme