TFT vs CRT za fotografije

Različiti stavovi treba da postoje. Ali stavovi koji su bazirani na nekim činjenicama, a ne na naklapanjima.
Pravilno kalibrisan monitor sa pravilno postavljenim kolor menadžment opcijama može verno da prikazuje "belinu" papira ili boje. Pitanje je samo novaca koliko boja se može ispravno prikazati (obični/"wide gamut" monitori).

To nije puko teoretsko pretraživanje interneta. To se veoma lako može proveriti u praksi.

VAnja

Potpis

VAnja

Svima je jasno da se fotka na monitoru razlikuje od fotke na papiru. Ne treba tu velika pamet da bi se razumelo.
Osoba koja sedi za monitorom (ma kakvim) mora znati koji je evivalent onoga sto vidi na monitoru i onoga sto ce se od toga dobiti na printu, ili jos vaznije: kakve ce se promene dobiti na printu ako se nesto izmeni na monitoru.

I to je sva mudrost.

Sve to moze bez bilo kakvih kalibratora. Treba samo malo vise platiti monitor kako bi se izvrsene korekcije lakse i bolje mogle uociti.

Quato je cest “gost” u Macweltu. Bio sam u prilici da se blize upoznam sa jednim modelom (ne secam se koji) u vreme kad sam odabrao DELL 2405 Ultrasharp (prethodnik 2407-ice).

Stvarno je bio dobar ali mu nisam opreostio 2 stvari: uzasno spor, veliki odziv (nije za video) i veoma, da ne kazem, bezobrazno skup. Skoro 3x skuplji od DELLa.

Za 26“ Quato se mora skoro 2x vise dati nego za Apple 30“. Sto je mnogo mnogo je.

Nisam se dugo zadrzavao kod njega ali me je po svom looku podsecao na Eizo, pa mi je ta razlika u ceni malo licila na maglu (mozda nisam u pravu).
Quato nije proizvodjac panela vec to uzima od firmi kao sto su Samsung, Nec, ili njima slicnih. Razvili su svoj soft i to resili dobro da unovce.
Garancija za 1 mrtav pixel me nije impresionirala. VIEWSONIC je nudi na 5x jeftinijim modelima.

Da ne bude zabune. Monitori su odlicni ali mislim da ne vrede toliki novac.

Veliki odziv je jednostavno neizbezan ako zelis da imas veliki dinamicki opseg boja - u pitanju je prosta matematika, 8-bitna komponenta boje zahteva vece vreme "shaltanja" piksela od monitora sa 6-bitnim kolornim komponentama u pikselu.

Kako Quato imaju 30-bitnu paletu, dakle jos vise od 24-bita - jasno je sto su spori, ali tu nema pomoci :)

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Naravno da nije. To je namenski monitor. Veoma cenim kvalitetne stvari, ali mislim da se za manje novca moze kupiti isto toliko dobar monitor.

Sto se tice bitnosti monitora, pojam me vraca u vreme nastanka prvih CD plejera. Matematika jeste jasna ali se desava nesto drugo. Prvo 4 bitni pa 8 bitni pa 16 bitni pa 1 bitni itd. Na posletku se ispostavilo da je kvalitet povezan sa necim sasvim drugim te se danas "bitnost" ni ne spominje, ili bar ne kao nesto vazno za kvalitet zvuka.
Imam utisak da ce se i sa monitorima slicno dogoditi i to vrlo brzo.



Ovo je ok, ali se pojedini proizvodjaci pored nespornog kvalitetnog softa koriste i drugim stvarima, da ne kazem malim trikovima radi dobijanja sto boljeg vizuelnog efekta (Paramecijumovo zapazanje o realnosti boja) koje nisu samo plod softa, ili eventualno HighTech panela. Jedan od tih "trikova" je i upotreba posebnin fluo lampica za osvetljavanje pozadine.
Ne zelim da nipodastam bilo ciji proizvod, ali ako primetim slicne trikove, odustajem od kupovine.

U vreme nabavke DELLa 2405 bio sam svestan da je rec o Samsungu te da 50% placam vise kao brend i da je postojao Samsugngov ekvivalent, sigurno ne bih uzeo DELLa.

Ako mislis na LCD, onda gresis?

Ja znam da si ti protivnik formiranja misljenja na osnovu podataka sa net-a, pa me zanima iz kog bunara ti vadis ove informacije ?

I ne znam cemu palamudjenje vise oko monitora. Ko moze da gleda u TFT/TN i da obradjuje fotke svaka mu cast. Ko moze da kupi TFT/PVA (po Samsungu) takodje svaka mu cast :)

Ja ostajem na CRT dok god se budem igrao :)

Poz. Gosha

Potpis

JokeJunky :)

Mrzim sublimirane marketinske poruke.

Nisi ti mene Paramecijume razumeo. U DELLu kao i u mnogim drugim "brendovima" kuca srce Samsunga. Sve je unutra Samsung, a cena 50% veca.

Deder, ostavimo se ovih kafanskih naglabanja. Samsung je u samom vrhu proizvodjaca potrosacke elektronike i, sto se LCD ekrana tice, danas je alfa i omega.

I tako ce biti u sledecih nekoliko godina bar. Posle - o tom po tom.

Vratite se na temu.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

jao, choveche, shto ne naleteh na ovu temu ranije...
bash sam se rastuzhio kad sam kupio monitor

uzeo sam BenQFP222Wa platio ga skoro 250EUR...

ok, navikao sam ja da radim na svemu i svachemu, ali kad dash velike pare za neshto (a ovo meni jesu velike pare, koshta ko pola kompjutera)
ocekujes kvalitet, prosto mi je neverovatno da ono govance od sad vec 30EUR (Samsungov CRT) moze da ima neku (bilo koju) bolju karakteristiku od ovog chuda od 250EUR....

sto se tice ostalog (filmovi, igrice (koje ne igram ali sam upalio Dawn Of War, koji sam dobio uz graficku cisto da overim ;) monitor je ODLICHAN, ali dzabe mu sve to, kad mi je Photoshop prakticno neupotrebljiv :(

tako da sam reshio da ga prodam,

i sad konacno pitanje, ono sto me zanima je da li vredi (kad ga prodam)
da dodam kesh i uzmem Samsung 226BW ili da se ipak vratim na dva 19"CRTa???

znachi prichamo konkretno samo o OBRADI FOTOGRAFIJA,

nemam para za Quato i ostala chuda od po 3000EUR , ali da li se sto se tice obrade fotki primecuje razlika izmedju ovog Benqa i Samsunga?
posto mi Benq za gledanje filmova vrshi posao....


zhivi billi, hvala unapred!

Sad gledam neshto Samsungove monitore,

i pogubio sam se da budem iskren, :)


izvinite sto postavljam ovde pitanja a ne na forumu za monitore, ali posto me trenutno zanima samo obrada fotografija, zaelim da cujem misljenje ljudi sa ovog foruma...


koja je razlika izmedju Samsunga 226 BW i CW???

imaju iste karakteristike potpuno samo sto CW ima i analogni, i skuplji je 200EUR

CW bi trebao da ima siri gamut ali iskreno, za bas bas bas ozbiljno bavljenje obradom fotografija jedina prava opcija je neki PVA makar i manje dijagonale. Lepo je imati 22" jer je super i za filmove i sl. zajebavancije ali ako ce na tom displeju najvise da cuci PS mozes da imas sitnih problema...

Sta god da uzmes, geldaj da nekako dodjes do hw kalibratora.

da, pa dobro, svestan sam da za ove pare moraju da se prave kompromisi,
zelim I da gledam filmove na svom monitoru...

ne bih sebe nazvao bas bas bas ozbiljnim fotografom :)
ako me razumes,
ne zaradjujem za zivot od toga....

a, ako vec uzimam manju dijagonalu onda bih uzeo CRT 19",

al' hajde mi predlozi neki dobar PVA TFT u rangu do 350EUR da pogledam za svaki slucaj... (ako postoji PVA do 350EUR, :)


ono sto mene zanima ustvari, da li cu ja na polju obrade fotki osetiti PRIMETNU razliku izmedju ovog Benq-a koji imam i 226CW-a?