TFT vs CRT za fotografije

Moje fotografije koje sam razvijao su ispale katastrofa jer sam ih sve obradjivao na TFT monitoru. Pre neki dan doneo sam CRT 17" i na tom monitoru je sve bilo pogresno prikazano, prosto da nisam mogao da verujem. Da li je problem u monitorima ili u tome sto centri gde se slike razvijaju koriste CRT monitore na njihovim starim masinama? Ne mogu da verujem da cu morati da jednu sliku dva puta obradjuem, tj. jednu za web a drugu za strampu.Slike koje sam obradjivao na CRT monitoru u stampi su izgledale identicne. U cemu je stos ?

Pozdrav.

Šta podrazumevaš pod obrađivanjem fotografija?

Boje na CRT i TFT monitorima se dosta razlikuju...

I nema to nikakve veze sa radnjom gde si radio slike, oni samo štamapaju ono što ti doneseš na CD-u ili kartici. Mada neke radnje rade i auto korekciju koja zna da zezne slike dosta, pa ja kad radim uvek tražim da ne rade ništa nego samo da printaju onako kako jeste.

@jegulja123
Postavi jednu fotku (bar 500Kb) koja na TFTu izgleda dobro a kad se uradi, lose pa da vidimo konkretno sta je problem.

Inace, postoje LCD monitori koji su namenjeni foto obradi, ali su oni dosta skuplji.

podrazumevam podesavanje kontrasta, boja, ekspozicije, white balance sta drugo ? Slike radim iz RAW formata i na TFT-u mi izgeldaju drugacije nego na CRT-u. Jednostavno odneo sam ih na stampu i to sto sam dobio kao konacni print out nije bilo ono sto ja vidim na slici kada je otvorim na TFT monitoru. Primer: slika gde je more u pozadini na TFT je lepo osvetljeno dok na fotografiji je more mracno i tamno. U foto radnji su mi rekli da uzmem CRT monitor i da svu kalibraciju radim na njemu da se manem tft monitora, eto sta sam mislio ....

TFT file je slika kakvu bih hteo da dobijem kada je i odstampam u fotografskoj radnji, medjutim pozadina je skroz mracna ( more , drvece , grad ) , dok su mi objekti takodje po malo podeksponirani dok na TFT monitoru oni izgledaju savresno.
File CRT je prilagodjen fotografskoj masini i on kao takav daje korektan printout, ali ne mogu da verujem da cu morati da pravim dve slike jdnu za web ,a drugu za izradu.

Zarko, hvala ti na pomoci !

Vrlo interesantno.
Postavi sliku da vidimo u cemu je problem (onakvu kavu si odneo u radnju samo uradi resize). Posedujem nekoliko LCDa, pa da resimo i to.

toga sam se i plasio to je ono sto sam i rekao , samo mi fali jos jedan CRT u kuci UZAS !

Ja sam vežbao kalibraciju na ovoj slici.
Kad vidite sve nule i sve devedesetpetice, pobedili ste. Monitor.

CRT monotor prikazuje normalne boje, bok su boje na TFT-u nestvarne, digitalizovane i jos uz to pogresnog osvetljaja i kontrasta. Treba koristiti CRT za te poslove.

Potpis

Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.

Paramecijum ovo nikamo ne vodi , sve slike su skroz drugacije nemaju blage veze jedna sa drugom kada ih poredim CRT vs TFT mislil da cu da odem na kupim neki Trinitron monitor sta drugo da kazem :(:(:(


PCTEL , hvala na savetu....

jos da sacekamo Zarka da vidimo sta ce on da kaze...

Mislim da ova pricate nema nikakvog smisla. CTR zaboravite bez obzira na prednosti koje poseduje. Prica se svodi na logiku koja je vladala izmedju digitalne i analogne fotografije pre nekoliko godina.

Podesavanje LCDa (namerno koristim ovakvo oznacavanje kako bih naglasio razliku u panelima) moze dovesti i do nezeljenih rezultata. Nesto poboljsate a nesto pogorsate.
Za "doterivanje" fotki koristiti monitore koji su za tu svrhu namenjeni a ako je i potrebno podesavanje LCDa, to ciniti veoma oprezno i sa vrlolo malim "pomeranjima". Postoji metodologija i instrumenti sa kojima se takve radnje izvode.
Zbog prilagodljivosti ljudskog oka ovakva podesavanja je veoma tesko izvesti bez nekog repera te je stav proizvodjaca koji je Parameciumova zena procitala u uputstvu sasvim opravdan. I ja zastupam isto misljenje.
Za "bolju" fotografiju koristiti "kvalitetniji" monitor. Pod navodnicima zato sto je ovo uslovno. Audiofilima kao i tonskim snimateljima ova logika je veoma poznata (logika neutralnog-monitorskog zvuka). Isto vazi i za fotografiju.
Sta to znaci?
Ko zeli da se bavi ovim poslom pod broj 1 mora kupiti kvalitetan tj neutralan monitor. Na njemu fotografija nije i ne treba da bude "lepa" vec neutralna i "hladna" kako bi se svaka promena na njoj najbolje mogla detektovati. Drugim recima monitori za "pravljenje" fotografije i monitori za posmatranje fotografije nisu isti. Otuda price o trinitronkama i otuda price o AVP panelima ili nenadmasnim APPLE LCDima.

Za monitoring u fotografiji preporucujem monitore kao sto su Samsung 244T, 214T, zatim vecina modela poznatog proizvodjaca EIZO kao i veoma popularne i ne preterano skupe ViewSonic modele VP930, VP2030b, VP2130b. itd.

Za posmatranje (gledanje) forografija preporucujem monitore sa velikim dinamickim kontrastom kao sto su na primer:
Samsung 226BW ili 206BW, DELL svi modeli, LG 1900E, ...

Za one sa dubljim dzepom namenjeni su APPLE (IBM) paneli.

Medjutim, moze se "ubosti" i relativno jeftin TFT a da nije los kao sto je na primer ViewSonic VG2021M2.

Zaista dobar TFT monitor koji je dovoljno dobar za rad sa fotografijama je skup do zla boga. Recimo ovaj koji ima LED rasvetu panela: http://www.bhphotovideo.com/c/...0_SyncMaster_XL20_20_LED.htmln
Međutim, uz foto laboratorije proizvođači i dalje isporučuju CRT monitore. To nešto znači.

A i tim skupima je potrebna kalibracija. E sada, iz običnog budžet LCD-a se mogu izvući neki bolji rezultati uz kalibraciju koja se radi uz raznorazne spravice. Recimo ovako nešto (mislim da je ovo jedan od najjeftnijih): http://www.bhphotovideo.com/c/..._Color_Calibration_System.html (Gunđ! To sranjce u USA košta 54$ a kod nas naravno nema ni za 3x više para)

Naravno tu je i ona priča koji tip panela je u kojem monitoru i koji panel je najbolji za koju namenu. Recimo, oni baš brzi paneli (i samim tim skuplji) koji su omiljeni među igračima su totalno nebitni za za fotografije. Mislim da bi se o tipovima panela trebalo raspitati u hardverskom delu foruma.

Da ne bih pocinjao temu , taman mi dodje da pitam - za obican lap top 15-incni monitor , kako da uradim kalibraciju , ali cisto bez nekih vecih pomeranja ?

Znaci , da li ima neki besplatan softwer na netu da se skine koji ce sve to automatski da uradi za mene na neku optimalnu vrednost parametara i da li je to uopste prosecnom korisniku potrebno da radi ?

Potpis

Dropbox

Zarko ja posedujem HP 1755 monitor sa brzinom odziva od 24ms jel kazu da je pravljen za cad cam , ubilo se..

Automatski ne može bez nekog dodatnog hardvera koji sam spomenuo gore. Da bi se monitor kalibrisao, nešto mora da gleda šta se na njemu događa dok se vrše promene. A ljudsko oko baš nije pogodno za to.

Ovo što sada imaju monitori na sebi za AUTO podešavanja je da se podesi geometrija slike ali ne i kolorni i svetlosni profili.

Zašto si otvorio novu temu?
http://www.elitesecurity.org/t277016-0

ok , thanks NShappy . sad mi je jasno . nego nadjoh na netu neki SuperCal softver 1.1.4 pa rekoh da proverim . mada vidim da je on za Apple radjen .

http://rapidshare.com/files/47292865/SuperCal_1.1.4.rar

Potpis

Dropbox

Potpuno se slazem sa sa NShappy-jem. Dobri (profi) tft monitori postoje ali su jaaaako skupi i jos redji kod nas. Za one koji daju nekoliko hiljada evrica za aparat, verovatno nije problem da izdvoje jos toliko za dobar monitor. Za 99% ostalih samsung p971 mozda nije lose resenje.
Sto se tice odziva on je potpuno nevazan i predstavlja marketinski trik namenjen gejemerima.
Izgleda da kada je komercijalna (obicnom coveku pristupacna) klasa monitora u pitanju, crt je i dalje bolji...
Bilo je dosta reci o ovoj temi na hw delu foruma.