Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

Pa ja sam te upravo pitala to pitanje da bih vidjela sta ti pokusavas da kazes sa sljedecim:



Ali bice da je ovo ipak licna opaska.

Da se vratimo jeFtinoci.



I sta onda pratis? Jeftinocu ili jevtinocu?

Ali to ljude ne zaustavlja da koriste onaj stari, jer kao sto i sam kazes - tebi se taj stariji cini pouzdaniji.



Pa to vraca na onu temu o pravilnosti. Sta je pravilnije - bazen ili basen?

Pa... uvazeni sagovornice, gledajuci da ni sam nisi imun na takvu vrstu izrazavanja, osvrni se na ono sto si napisao:

Ispravi me ako grijesim, ali ranije si rekao da je knjizurina iz 1960. zlatni standard, a onda ipak da stvari idu po tom novom, a ti se opet vracas tom starom. Koji onda da se prati? Taj iz 1993.? Zasto ga i sam ne koristis cesce?



Pitala sam te za misljenje, jer k'o golub pismonosa prenosis 'sta pravopis kaze', pa rekoh da vidim sta stvarno mislis o pravilnosti posljednjeg. A izgleda da nemas misljenje, sto je opet cudno, jer se radi o pravopisu.

@Mikky,

Hvala na konstruktivnom predlogu. Opet, ako citanje zahteva prevelik napor, mozda nije ni zdravo forsirati. ES ima dovoljno laksih tekstova. :)

@Bojan Basic,


Sta onda kaze novi? Da li je ovo po novom:


Ako jeste, zasto onda glavni dnevni list (Politika) forsira jevtinocu, jevtinocu i jevtinocu?

Politika, 16.09.2006.


Politika, 14.08.2006.


Dok Politika forsira jeVtinocu, Glas Javnosti i Vecernje novosti uglavnom prate ono sto je jeFtino. Zasto onda jeVtino?


Ko od ovih grijesi? Ko od ovih ne zeli da prihvati ono sto zoves ispravnim?

@Bojan Basic

Bazen ili basen?

Da li je neko od vas plivao u basenu?

Evo sta kaze Ivan Klajn, u njegovom Recniku jezickih nedoumica (drugo preradjeno i dopunjeno izdanje):

Bazen je uobicajeno kod nas; pravilnije bi bilo basen (od fr. Bassin, u svim znacenjima) (str. br. 15)

Svaka cast Klajnu, ali nikad nisam plivala u basenu niti cu. Takodje, primjetices da koristi rijec ‘pravilnije’.

Zasto je gospodinu Bojanu Basicu ispod casti da prizna tu rijec (pravilnije), ako nije Klajnu?

Pitala sam sta je pravilno, i po kom pravopisu jer nemam nijednu od ta dva izdanja pored sebe.
Razlog sto sam pitala: kada neko forsira pravopis, da vidim da li se osoba i sama pridrzava njega.


@srki, ne znam cemu ovakav komentar, kada su i decaci u modi. Da li vredi da i ti procitas ovu recenicu za sebe? Opaska za opasku, jer komentar nije produktivan.


Pa ima veze sa temom. Pitala sam sta noviji pravopis kaze o jeFtino vs jeVtino, a gore nije navedeno izdanje.


Klajn je rekao da je jedna rijec pravilnija, a ne da je jedna ispravna, a druga ne. Znaci ne da li je pogresno ili ne, nego koja je rijec pravilnija. A tema se upravo bavi time.

Basic je poceo sa sljedecim:


Zasto Klajn misli da neka rijec moze biti pravilnija od druge, a diskutant ne moze da ukopca da je to moguce?

Kao što vidiš djevojko postoje pravilne a ružne i uvredljive reči. Te reči su dozvoljene samo onima u kojih je i nož i pogača, jer izgleda da se oni drže one latinske: Quod licet Iovi, non licet bovi.

@jablan,

U cetvrtom izdanju Recnika jezickih nedoumica (1997. godina) stoji sljedece:

'Pravopisna tumacenja uskladjena su s novim Pravopisom Matice srpske (1993), uz izvesna mala odstupanja koja su naznacena kao takva. Za pojedine reci i dalje se upucuje na Pravopis iz 1960. godine (skracenica P 60), buduci da je on imao znatno obimniji rečnik, a da su njegova osnovna nacela zadrzana i u novom Pravopisu.'

Brboric (O jezickom raskolu, 2000.) opet navodi:

'Ali kad je rec o pravopisu uopste – treba pre svega imati na umu da se njime ne uredjuje svekolika standardnojezicka problematika, vec zapravo njen samo jedan deo. Druge se oblasti standardnojezicke problematike uredjuju mnostvom drugih jezickih instrumenata, kao sto su: opsta normativna gramatika, normativni recnik i citav niz specijalistickih terminoloskih recnika i normativnih jezickih prirucnika (Radovanovic 1979:82).'

Prateci pravopis kao da je sve i svja, stice se utisak da clan koji tvrdi da ne moze nesto da se cini pravilnije, nego samo tacno i pogresno – ima suzene vidike.

@jablan,



Nema potrebe da se govori u mnozini, jer se ne odnosi na mnozinu nego na jednog clana - @Bojan Basic i njegovo naprasno ponasanje. Pogresno si shvatio da se ovo odnosi na tebe.

A kad smo kod boldovanja, iskopala sam vec pozutjelu stranicu Politike ekspres (sredina decembra 1996, ne pise tacna strana, ali je bilo nekoliko clanaka o Brboricu tih dana). U jednom intervjuu (pod naslovom Pravopis nije dobropis) on kaze:

‘Pravopis vas ne uci ni leksici, ni morfologiji, ni tvorbi reci, ni sintaksi, ni ‘dobropisu’ – pravopis vas uci samo onome kako cete napisati ono sto odaberete iz obilja koje se zove knjizevni jezik, ili, jos preciznije – standardni jezik. Ako ce se u svome nastojanju da se jezicki obrazujete oslonite samo na pravopis, vi cete mozda i nauciti veliko i malo slovo, kako se transkribuju strana imena, gde se stavlja zapeta, gde se stavlja tacka, kako se reci rastavljaju na slogove, znacete, posto je to u nasem pravopisu vazno, gde se i kako se suglasnici jednace po zvucnosti i sl., ali vam to nece pomoci da budete stvarno pismeni. U tom smislu pravopis vas uci jezickoj formi, ali vas ne uci, ili vas uci jako malo, i jezickom sadrzaju.’

Opet, ovo se ne odnosi na tebe, nego na clana @Bojan Basic.



A oči ili oći? :) Ne znam koje si godiste, ali bilo je dosta ljudi koji su se zgrazavali kad je Tajci pjevala '...oći' tokom Evrovizije...koju godinu pred raspad. Valjda sto se rimovalo sa 'noći'.


Kaze se: neopterecenost o tome sta ce neko drugi odluciti da uradi/misli/pise. Sto ljudi, sto cudi.