Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

Bojanu Basicu

Sad ću opet da «pokvarim». Kad sam rekao «lošije» podrazumevao sam manje pravilno ili nepravilnije. Jezik nije ničija prćija pa ni onih koji su pravili Pravopis.
Jednostavno je – ja smatram da je reč izići pravilnija od reči izaći i tačka. To ni Pravopisom nije zabranjeno.I mislim da nisam jedini.
Ti na jednom mestu reče da nešto može biti logičnije...
E pa ako nešto može biti «logičnije» onda može biti i pravilnije (kako reče djevojka) - pogotovu u jeziku.
Obje reči su nastale od glagola ići i po tom osnovu (ili: po tom kriterijumu pravilnosti) reč izići je pravilnija od reči izaći
Po kriterijumu: kako se govori ili kako se kaže – obje reči su podjednako pravilne.
Da se opet pozovem na djevojku (šta mogu kad mnogo volim djevojke!) Pravopis nije Sveto pismo nego nam služi kao putokaz koji može biti i malo nakrivo.

To je prava stvar. Tako može da izgleda pravilo. Ako postoji to pravilo t. j. ako ga ti nisi izmislio za trenutne potrebe (šalim se, naravno) onda nema dileme.
Što ga odmah ne reče?
Reći ću još samo nešto – bez namere da osporim pravilo. Kako možemo znati da li strana reč ima dužinu na zadnjem samoglasniku, osim ako je malo ne «posrbimo»
Ako na primer stavimo kratki uzilazni akcent na glas a u reči embargo onda se ona može lepo izgovoriti sa dužinom na zadnjem samoglasniku – kad bi tu reč malo «poenglezili» mogli bi je izgovoriti: embargou.
(ovo sam «poenglezio» samo zato da pokažem da ta reč može imati dužinu na zadnjem samoglasniku, a i ne mora.
Dužina zadnjeg samoglasnika, naravno, ne zavisi od naglaska u reči - vrstu naglaska sam pomenuo samo zato da malo pocrveni!)

Sve su ovo krajnosti koje ne slede iz mojih poruka

Drugim rečima: Živela asimilacija!
Na kraju ćemo da govorimo "srpskim" jezikom stranog porekla. Da li ti razlikuješ šta je reč, a šta je napisana reč?
Da li znaš šta je glas, a šta slovo? Reč je skup glasova, a ne slova.
Ni Francuzi ne kažu niveau nego nivo. Zar ne vidiš da si beaucoup pogrešio?
Ne razumemo više srpsku razinu - posrbićemo francuski nivo. Bravo!
Ovde se zaista svašta može čuti! (iliti pročitati)

@Bojan Basic,


Zaboravila sam da te upitam na koju ti knjigu mislis?

@Bojan Basic,



Koliko pravopisa postoji? Nema odgovora jos uvijek, pa da vidimo da li se slazes sa ovim:

Imas stari pravopis iz 1960. godine, Pravopis Matice srpske, na koji se svi vracaju. Onda novi pravopis, isto Pravopis Matice srpske, koji se pojavio 1993. godine i zamjenio ovaj stari. Koliko sam upoznata, u skolama se jos uvijek radi po ovom posljednjem, i to od 1997. godine. Primjetices da je ovaj prvi ‘Pravopis srpskohrvatskoga knjizevnoga jezika’, jezika koji vise ne postoji. Onda imas skraceno izdanje ovog iz 1993. godine (Pravopis srpskoga jezika) za srednje skole/fakultete, i da ne zaboravimo na Desicev ‘Pravopis srpskog jezika’, iz 1994. godine, koji se koristi u skolama. Onaj buckuris koji je R. Simic predstavio kao pravopis, ni ja ne racunam za pravopis. To racunam u nepotrebno rasipanje energije i znanja, koje je mogao bolje iskoristiti da je htio i dati svoj doprinos da ovo izdanje iz 1993. godine bude jos kvalitetnije.

Takodje, tvrditi da se ovaj iz 1960. godine poklapa rijec za rijec sa ovim iz 1993. godine je smijesno.

@mucky,

Pa mozes da trazis da se obrise tema, ako te bas toliko pogadja njen razvoj.


Naprotiv. Zdravo je diskutovati, ali i biti obazriv da je ovo samo forum i nista vise. Zasto bi bilo opasno? Mislim da je mnogo manje opasno od pogresno naucenih stvari u osnovnoj skoli, gdje imas ucitelje/uciteljice i nastavnike srpskog koji ni sami ne vladaju stvarima kako treba (normalno ne svi, ali dobar procenat), pa onda djeci predstave pogresne stvari; a djeca upijaju k’o spuzve, pa kasnije uzme dvaput vise vremena i truda da stvari dodju na svoje. To je jedna vrsta nasilja nad djecom koja zaista nije neophodna.

Kad smo kod strucnosti, ne vidim da se ovdje bilo ko predstavlja kao strucnjak po pitanju pravopisa, a ne moras da budes mozak za specificnu oblast da bi ucestvovao u diskusiji.


Pa svako moze uzeti bilo sta zdravo za gotovo sa foruma, pa je zato i stavljen ‘diclaimer’ – vidi Pravilnik; tacka 11. Pazite kome verujete. :)


Ma jeste, ljudi nemaju sta pametnije raditi. Kad se strucnjaci izmedju sebe ne slazu oko pojedinih stvari, onda je smijesno ocekivati od clanova da prihvate sva objasnjenja bez pogovora. :)

@mucky,

Sta ima bezobrazno u mom odgovoru? Bezobrazluk je sto se ne slazem sa tvojim misljenjem, je l' to? Pa jeste, pravi bezobrazluk.

Rekla sam ti najozbiljnije da mozes da trazis da se obrise tema jer si sam izjavio da ti se ne svidja sta su diskutanti napisali, i to ne bi bio prvi put da neko trazi. Ne znam kakvo si imao ocekivanje za tok teme, ali izgleda da si ocekivao odredjeni kvalitet, ili jos bolje - da ljudi pisu ono sto tebi odgovara. Sta onda reci na to?

Pa jeste bio, mada se jos uvek povlaci na oba pravopisa.



:) Mislis? OK, evo da pogledamo - nazalost vs na zalost. Koje je ispravno? Ili jevtino vs jeftino?