Citat:
bojan_bozovic: nije bitno sta pise
sada u linux copyrightu, ako je npr. 2.0 ili 2.2 kernel ili raniji dosao uz licencu koja omogucava koriscenje GPL v3 i kasnijih licenci, ta ce verzija uvek i biti pod svim kasnijim GPL licencama. Na primer, sav GNU softver (sem linux kernela) upravo je tako licenciran.
Dalje, moze da se spekulise, ako je linux 1.0 licenciran da se koristi i pod GPL v3 i kasnijim, sve nastalo od njega je derivat po GPL v3 i kasnijim licencama, pa mora biti pod GPL v3.
Vidi se da nisi razumeo stvari. Ako piše da je kernel licenciran sa GPL v2, onda
ne možeš koristiti ni jednu drugu verziju te licence. Nigde u delu koji počinje sa
Citat:
GNU GENERAL PUBLIC LICENSE
TERMS AND CONDITIONS FOR COPYING, DISTRIBUTION AND MODIFICATION
a završava sa
Citat:
END OF TERMS AND CONDITIONS
ne piše da možeš da biraš verziju licence. Sve što je van toga, nije pravno obavezujuće. Jedino su to uslovi i odredbe licence na upotrebu softvera. Druga bi stvar bila da je autor programa napisao
Citat:
This program is free software; you can redistribute it and/or modify
it under the terms of the GNU General Public License as published by
the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or
(at your option) any later version.
onda je to druga stvar. Razlikuj licencu za upotrebu programa X od uputstva za licenciranje tvog programa Y.
A to što se tiče derivata ne važi za onoga ko je vlasnik koda. Linux v2.x.x nije derivat Linuix-a v1.x.x zato što je autor verzije 2 vlasnik koda verzije 1, pa mu licenca za verziju 1 nije potrebna za upotrebu istog,
ker ga poseduje. Ukoliko neko drugi (ko nije vlasnik nekog koda) hoće da ga koristi, njemu treba licenca za to.
@Ivan Dimkovic
Prvo, nemoj moju metaforu da iskrivljuješ. Nisam je upotrebio samo za GPL korisnike, već mnogo šire. Svi smo mi ovce za ponešto, i onda nas neko šiša. Ljudska civilizacija počiva na tome, i ja tu ne vidim ništa loše, niti išta uvredljivo.
Drugo, FSF te
da im preneseš kopirajt na svoj program, a ne naređuje ti. FSF je fondacija, kao što joj ime kaže, to jest, ima svoje fondove (novčani, softverski itd.). Licenciranjem programa sa GPL kopirajt na program se ne prenosi na njih. Ako li pak ti želiš da ga preneseš, to je tvoja stvar. Ne znam kako ti nije jasno, pa lepo piše
Citat:
We do this by asking each contributor to either assign the copyright on his contribution to the FSF, or disclaim copyright on it and thus put it in the public domain.
Znači, imaš mogućnost izbora.
Treće, niko ne mora da podrži DRM, ako to ne želi. Grafička kartica, kao i drajver za nju, uopšte ne moraju da ga podržavaju. Jedino će u suprotnom slučaju korisnik kartice ostati kratak za DRM podršku. Sve ostalo će moći da koristi. Uostalom, ko kaže da će Intelovi drajveri biti kompatibilni sa GPL v3? Lepo su ih licencirali sa GPL v2, tako da to uopšte nije ni bitno.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.