Citat:
Nedeljko
O autoritarnosti bismo mogli da raspravljamo. On je svoje stavove obrazložio.
U ovome i jeste problem sa GNU fanovima - nema sta da se raspravlja o autoritativnosti Nedeljkove tvrdnje da
"Amerika ima najvise ubistava po glavi stanovnika u svetu" jer je ta tvrdnja
apsolutno netacna i ne slaze se sa:
- Godisnjim Izvestajima Statistickog Biroa UN
- Godisnjim Izvestajima Interpola
- Nacionalim izvestajima ministarstava unustrasnjih poslova clanica UN (tj. jedinim izvorima na osnovu kojih se i mogu praviti ovakve analize uopste)
Hoces da kazes da su ta 3 izvora gore, i za koji cu ti ako nastavis poslati linkove sa potpunom statistikom u poslednjih N godina, "diskutabilna" sto se autoriteta tice, dok je tvoj 'omiljeni rezier' (tvoje reci) - "obrazlozio" svoj stav pred predizbornu kampanju u USA - molim te, a cime i kako posto se to krsi sa de-facto cinjenicnim stanjem? Pa i u USA kod demokrata Moore slovi za izrazito jednostranog ('partisan'), i vise je anti reklama sto se i videlo na izborima - zapravo nista nije bolji od ultra-desnicarskog Fox Newsa na primer (koji su isto tako jednostrani) - ista meta, samo druga "strana" - isto spinovanje, sakrivanje cinjenica i "stelovanje" istine.
Upravo ovo govori o potpunoj iracionalnosti bilo kakve diskusije sa GNU fanovima, jer dok za ostatak sveta postoji i te kako usvojen i opste prihvacen sistem cinjenica, za GNU fanove je sve relativno, sve moze da bude drugacije, i vrlo lako dolazimo do najobicnije 'metafizicke' tj. kafanske diskusije (cistog prdenja IMHO, izvinjavam se ako se neko od metafizicara nalazi uvredjenim) i poricanje proste cinjenice da GNU GPL nudi
manje slobode korisnicima od, recimo, BSD licence.
Yeah, nije problem u GPL licenci, problem je u "definiciji slobode" - cini mi se da sam ovo vec negde cuo (nije problem u ideologiji, problem je u ljudima ;-) :)))
Mislim, pogledajmo ovu diskusiju - od analize jedne lose licence (od koje se ogradjuju i oni koji su od prosle verzije napravili svetski poznatu licencu!), stigli smo do poricanja/preispitivanja logike, poricanje definicije pojmova u referentnim svetskim recnicima i sl - samo da bi pokazali kako je GPL kod "slobodan" as in 'freedom' ;-)
Ou bradr - pa ovo je gore od diskusije sa Sprechom o brzini svetlosti.
Citat:
A što se tiče "eminentnosti" svetskih enciklopedija, pročitaj šta u Britanici piše o Gandiju. Pored ostalog, "da je prihvatio versku toleranciju zdravo za gotovo", "da se borio ya indijsku neyavisnost" (mada ne piše od koga, niti protiv koga se borio). U celom članku se Engleska nigde ne pominje. U Enkarti piše da su se u kosovskoj bici protiv Turaka borili Česi, Albanci, Hrvati,... jedino se Srbi nigde ne pominju.
Nadji mi
bilo koji svetski recnik u kome pojam "sloboda" nije definisan na nacin koji je definisan u oxfordskom recniku - pa onda mozemo da pricamo. I objasni mi kakvo je to poredjenje "free as in free speech" - mislim WTF, "sloboda govora" je garancija drzave zakonom da svako ima pravo da iskaze sta zeli... mislim sta ce meni nekakva GPL licenca da ja imam slobodu da kodiram sta zelim i to objavim ?!?!? Spin na kub - verovatno apeluje na "ustavno svesne" Amerikance i njihovu definiciju Marlboro Slobode, zar ne? ;-)
GPL zealote jednostavno boli da priznaju da BSD licenca
daje daleko vece slobode kodu od GPL licence, kao i da public-domain kod jeste potpuno slobodan kod, i to pravdaju svime, pa cak i preispitivanjem sveta u kome zivimo.
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 13.08.2006. u 12:16 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: GPLv3 prednosti, nedostaci i moguće posljedice