Citat:
Gitarista:
A sto se tiche Cubase-a,za mene je nezamenljiv.Ponekad uletim i u Sonar ali nishta bez SX-a!Zamislite sta bih ja radio kao gitarista u fruity-ju ili reasonu?
Predpostavimo da radim neki progresiv rock u fruity-ju.Nekako sklepam drum,odradim
midi bass i kada dodje red na zive gitare,odsvirane klavijature koje treba fino
srediti u midi-ju sa 20 midi kontrolera pa onda vokal...Pa onda sve to lepo u
audio trake,pa eq i compresori na trakama,pa 10 grupa, pa send-return efekti pa josh
trista chuda.Pa onda mixdown svega toga,pa onda mastering,uh...
Da li je izvodljivo???
U Fruityju mozes, imas audio snimanje, audio kanale, routing jednako fleksibilan kao i Cubase + mozes zamjeniti mjesta pluginovima u instert stripu :P Nevjerovatno kako me ovo iritiralo u Cubase. U Reasonu ne mozes jer nemas snimanje i nemas audio trake, mozes se krpit preko samplera i Dr Rexa ali nije to to.
Ipak za nekoga ko je vise recording orijentiran Live i Tracktion su bolji od FL a po meni i od Chube.
Citat:
Gitarista:
Primetio sam da mi aranzmani u SX3 i Sonaru4 ne zvuche isto iako su potpuno isti
audio fajlovi,isti efekti,ma sve potpuno isto,ali ne zvuchi isto.Neko tu laze,Cubase ili
Sonar???Signali koje dobijam na master shinama se blago razlikuju.
Neko je na ovom forumu prichao da se cuje razlika izmedju Cubase-a i Pro-Tools-a
u koje je uvezen isti audio fajl.Tako da je moguci lazov Cubase...
Dajte neki komentar na ovo.
Pozdrav!
Kako znas da nije isti signal, jesi li napravio faznu inverziju? Razlika je najcesce u glasnocama kanala, kad nije velika, usi ju uglavnom prije protumace kao timbralnu razliku nego kao razliku u glasnocama. Kad se pravilno izvedu testovi, vise puta je pokazano da programi daju bit identicne rezultate, ili je fazna razlika ispod -150dB sto znaci da ne moze izaci iz audio kartice niti se moze snimiti i na jedan digitalni audio medij (donji limit za 24bitni audio je -144dB).