Citat:
Morate se udubiti malo dublje u izvođenje i primjenu Ajnštajnovih i
Lorencovih formula (ne treba čitati samo izjave, već sagledavati i matematičko -
geometrijske istine koje se tim izjavama uspostavljaju).
Citat:
Međutim, šta je to c u Ajnštajnovim i Lorencovim formulama? Brzina
svjetlosti? Brzina svjetlosti u prostoru bez materije? Neka konstanta?
Slazem se.
To je tangens ugla izmedju tzv. nul vektora u 4D i referentnog smera "posle".
U vakuumu pravac prostiranja svetlosti se polkapa sa pravcem nul vektora.
Sta je to nul vekor? To je vektor cije su komponente razlicite od nule, a intenzitet,
izracunat na osnovu (indefinitne) metrike, jednak nuli.
Citat:
Fizička stvarnost (realnost) „suprotstavlja se“ svojim istinama
(eksperimentalno utvrđenim) primjeni jednakosti na uslove u fizičkoj stvarnosti u
kojima te relacije uspostavljaju netačnu geometriju prostora i netačnu fizičku
stvarnost.
Nije mi bas najjasniji smisao ove poruke. Koja geometrija? Geometrija na kojoj
se zasniva teorija relativnosti, nije euklidska. Relacije izmedju eksperimentalno
izmerenih velicina se sa velikom tacnoscu uklapaju u tu neeuklidsku geometriju.
Te iste velicine se sa mnogo manjom tacnoscu uklapaju u klasicnu geometriju.
Citat:
Ajnštajn svoje istine gradi na „jednodimenzionalnom“ prostoru ...
na uspostavi pravca od posmatranog do poredbenog objekta, definisanja dužine tog
PK (početno, P – K, konačno, i nazad po tom pravcu). Kako uvijek to PK mjerimo
pomoću svjetlosti (a ne moramo, ali je praktično i korisno) iz svog (nultog) sistema,
moramo i primijeniti sve matematičke, geometrijske i fizičke istine iz (svog) K0
sistema. Drugih istina nemamo.
Ako sam dobro razumeo,a nadam se da jesam, tu si velikim delom u pravu, to je
kljucna stvar. Samo sto se taj "1D prostor" u TR definise kao podprostor 4D
prostora (koji sadrzi sve te moguce 1D podprostore). Svakom takvom 1D
podprostoru mozemo dodeliti nekakvu duzinu. Posmatrac nije nista drugo do i sam
takav "1D prostor i jedine informacije koje ima su medjusobne relacije izmedju
(Fejmanove) mreze takvih 1D prostora.
Citat:
Prostor bez materije niti možemo ubzati niti usporiti (to je naš nulti sistem,
to je naš prostor koji „uvijek miruje“, naš Euklidski prostor, naša pozornica
„događaja“).
Ako sam dobro razumeo, ti tvrdis da postoji jedan jedinstveni 3D prostor za
opisivanje medusobnog polozaja i njemu pridruzen parametar za opisivanje
redosleda i brzine promena. Da je taj prostor stvaran, te da su matematičke,
geometrijske i fizičke relacije moraju definisati u odnosu na njega da bi bile istine,
u suprotnom su samo privid?
Isto tako, ako sam dobro razumeo, ti tvrdis u tom 3D prostoru ne postoje narociti
smerovi "napred" ("nazad"), "levo" ("desno"), "gore" ("dole"), vec da su to ljudske
tvorevine.
Ja tvrdim da je pozornica 4D i da u njemu ne postoje narociti smerovi "napred"
("nazad"), "levo" ("desno"), "gore" ("dole"), "pre" ("posle"), vec da su to proizvoljno
izabrani referentni smerovi.
Razlika u tvom i mom nacinu razmisljanja je u tome sto ti smatras da je polazna
osnova zasebni 3D prostor i zasebni tok vremena, koji kada se objedine cine moj
4D prostor; ja smatram da je tvoj nacin razdvajanja mog polaznog 4D prostora na
zasebni 3D prostor i tok vremena samo jedan od mogucih, odredjen tvojim izborom
referentnog smera "posle".
Ogranicimo raspravu na ovaj detalj, za sada nije bitno ko je u pravu, sta je fizicka
realnost, jer je ovo jos uvek samo matematika.
Da li je to ono sto ti tvrdis i da li razumes sta ja tvrdim, sa matematickog
stanovista?
#!/usr/bin/basho
mv frog ancient_pond
echo "Splash!"