Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Kleveta za kršenje autorskih prava

[es] :: Advocacy :: Kleveta za kršenje autorskih prava
(Zaključana tema (lock), by flighter_022)
Strane: << < .. 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 31726 | Odgovora: 248 ] > FB > Twit

Postavi temu

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Lavlja_Jazbina

Član broj: 298367
Poruke: 8226



+5028 Profil

icon Re: Kleveta za kršenje autorskih prava06.06.2017. u 19:26 - pre 82 meseci
Pa nije mozda ugovor,sta god da je i kako god se naziva,tice se produzetka garancije.

E sad ako je krucijalno za nastavak Nedeljkove demagogije,ja se izvinjavam na pogresnom terminu.

Secam se taksiste iz Auto zone gde sam okrenuo par telefona i saznao gde je bio i kakva je prica bila o valjda pezou 406.

Isto mogu i za ovo,ali gubiti vreme da bi se saznala prava istina i posle opet ovde pricalo kontra je iluzorno.
 
0

rmilić

Član broj: 336697
Poruke: 79



+37 Profil

icon Re: Kleveta za kršenje autorskih prava06.06.2017. u 19:29 - pre 82 meseci
Šta je sporno u produžetku garantnog roka, koji je uslovljen plaćanjem?
Koliko sam video, odnosno pročitao u komentaru, u tom produžetku roka ne spominje se os?!
Možda ti imaš direktna saznanja, s obzirom na tvoje komentare?
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.ptt.rs.



+2789 Profil

icon Re: Kleveta za kršenje autorskih prava06.06.2017. u 19:31 - pre 82 meseci
Baš me zanima kakav sam to klijent.

Ako sam išta netačno a kompromitujuće o servisu napisao, učinio sam to javno, pod punim imenom i prezimenom, tako da mogu biti tužen. Naravno, ne plašim se jer na sudu mogu da dokažem svaki svoj iskaz o kupovini, garanciji i servisu.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

rmilić

Član broj: 336697
Poruke: 79



+37 Profil

icon Re: Kleveta za kršenje autorskih prava06.06.2017. u 19:34 - pre 82 meseci
Citat:
Nedeljko: Baš me zanima kakav sam to klijent.

Ako sam išta netačno a kompromitujuće o servisu napisao, učinio sam to javno, pod punim imenom i prezimenom, tako da mogu biti tužen. Naravno, ne plašim se jer na sudu mogu da dokažem svaki svoj iskaz o kupovini, garanciji i servisu.

Čekaj. U servisu se samo potpisuje primopredaja uređaja. Možda imaju knjigu utisaka?
O kakvom se iskazu radi?
 
0

Lavlja_Jazbina

Član broj: 298367
Poruke: 8226



+5028 Profil

icon Re: Kleveta za kršenje autorskih prava06.06.2017. u 19:36 - pre 82 meseci
Tvrdoglav klijent,eto kakav si.Cujes samo sebe.Ne,ja nisam na njihovoj strani zato sto imam poprilicno iskustva iz licnog

slucaja ili slucajeva gde bez obzira na dogovor,dobijen papir o prijemu,cekas i po 10 dana da se neko upristoji da ti javi

dokle se stiglo i onda se bez blama izjavi da se nije imalo vremena.Mislim da je to ipak ozbiljnije od tvog slucaja koju

si ti okarakterisao kao klevetu,bez da je to neko i pomislio.I onda krece masinerija Nedeljko,u svim bojama sa bezbroj nijansi.

Sorry,ali ja to tako vidim.
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.ptt.rs.



+2789 Profil

icon Re: Kleveta za kršenje autorskih prava06.06.2017. u 21:00 - pre 82 meseci
rmilić

Pa, vidiš da me član Lavlja Jazbina optužuje da klevećem servis.

Takođe, ja ne mislim da ja imam problem, nego da je reč o opštoj naopakoj pojavi. Nisu oni u mom slučaju uradili ništa što inače ne rade i po tom pitanju verovatno misle da je o ispravno, pri čemu se po tome ne izdvajaju od ostalih. Zato sam im napisao protestno pismo.

O servisu:

Predao uređaj 16. 5. 2017.

Prvo mi se javljaju 24. 5. 2017. sa obaveštenjem da moja reklamacija nije prihvaćena jer prilikom testiranja nije primećena nesaobraznost koju sam reklamirao.

Odgovaram istog dana da je došlo do nesporazuma, da nisam reklamirao nikakvu nesaobraznost, već da sam tražio samo redovan godišnji servis. Proveravam na reklamnim listu, zaista je tako i zavedeno. Tom prilikom primećujem šta su napisali o operativnom sistemu. Šaljem dodatan mail sa protestnim pismom (zbog drugih klijenata jer je to opšta pojava).

Naravno, nisam putem mail-a dobio odgovor, nego tek kad sam zvao telefonom, rekli su mi da je neaobranost prijavio jedan njihov tehničar, a da se drugi njihov tehničar nije složio i da je onda pismo greškom stiglo meni. na protestno pissmo su odgovorili da nije bila vidljiva nalepnica os OS-a.

5. 6. 2017. me obaveštavaju da uređaj još nije prošao redovan godišnji servis i da treba da ga donesem najkasnije do 14. 6. 2017.

Obaveštavam ih da sam upravo primio takav meil, ali da je uređaj je još uvek kod njih. Na mail ne dobijam odgovor. Zovem telefonom i kažu da je to poruka koja se automatski generiše i da je ignorišem.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

Predrag Supurovic
Pedja YT9TP
Užice

Član broj: 157129
Poruke: 6275

Sajt: pedja.supurovic.net


+1570 Profil

icon Re: Kleveta za kršenje autorskih prava06.06.2017. u 21:08 - pre 82 meseci
Lavlja_Jazbina, nisi u pravu, oladi malo, crći će i tebi računar kao onom antinarkomanu koji je najpametniji na svetu :)

 
0

Lavlja_Jazbina

Član broj: 298367
Poruke: 8226



+5028 Profil

icon Re: Kleveta za kršenje autorskih prava06.06.2017. u 22:11 - pre 82 meseci
Citat:
Potrošačka zakonska garancija
Ukoliko ste potrošač, vaša prava zagarantovana zakonom ni na koji način nisu ugrožena “HP Ograničenom Garancijom”. Molimo Vas da pročitate donji tekst, kako bi se detaljnije upoznali sa važim potrošačkim pravima zagarantovanim zakonom.
Zakonska garancija
Šta je to?
Prodavac je dužan da isporuči robu koja je saobrazna ugovoru.
Prodavac je odgovoran za nesaobraznost robe ugovoru koja se pojavi u roku od dve godine od dana prelaska rizika na potrošača, odnosno od dana predaje robe potrošaču. Ako nesaobraznost nastane u roku od šest meseci od dana prelaska rizika na potrošača pretpostavlja se da je nesaobraznost postojala u trenutku prelaska rizika, osim ako je to u suprotnosti sa prirodom robe i prirodom određene nesaobraznosti.
Dakle, ukoliko ste Vi potrošač (u skladu sa Zakonom o zaštiti potrošača), i proizvod koji ste kupili ima određeni nedostatak koji je postojao u trenutku preuzimanja tog proizvoda od prodavca, a uočili ste ga u periodu od dve godine nakon toga, imate pravo da izjavite reklamaciju prodavcu radi ostvarivanja svojih zakonskih prava.
Od prodavca imate pravo da zahtevate da se uočeni nedostatak otkloni opravkom ili zamenom, u primerenom roku. Ako otklanjanje nesaobraznosti ne može da se otkloni opravkom ili zamenom uopšte niti u primerenom roku, odnosno ako prodavac nije izvršio opravku ili zamenu u primerenom roku, ukoliko opravka ili zamena ne može da se sprovede bez značajnijih nepogodnosti za Vas zbog prirode robe i njene namene, ili otklanjanje nesaobraznosti opravkom ili zamenom predstavlja nesrazmerno opterećenje za prodavca, tada možete zahtevati odgovarajuće umanjenje cene ili raskid ugovora.
Imajte u vidu da, ukoliko je nedostatak uočen u prvih šest meseci nakon preuzimanja proizvoda od prodavca, imate pravo da birate između zahteva za da se nedostatak otkloni zamenom ili umanjenjem cene, a imate i opciju da raskinete ugovor. Popravka proizvoda moguća je samo uz Vašu izričitu saglasnost.
Ukoliko se, nakon prve popravke proizvoda, opet pojavi određeni nedostatak, imate pravo da zahtevate zamenu proizvoda, odgovarajuće umanjenje cene ili da raskinete ugovor. Ponovna popravka je moguća samo uz Vašu izričitu saglasnost.
Sve troškove koji su neophodni da bi se roba saobrazila ugovoru, a naročito troškove rada, materijala, preuzimanja i isporuke, snosi prodavac.
Reklamaciju možete izjaviti usmeno na prodajnom mestu gde je roba kupljena, odnosno drugom mestu koje je određeno za prijem reklamacija, telefonom, pisanim putem, elektronskim putem, odnosno na trajnom nosaču zapisa, uz dostavu računa na uvid ili drugog dokaza o kupovini (kopija računa, slip i sl.). Prilikom izjavljivanja reklamacije prodavac je dužan da Vam izda pisanu potvrdu ili elektronskim putem potvrdi prijem reklamacije, odnosno saopšti broj pod kojim je zavedena njegova reklamacija u evidenciji primljenih reklamacija. Prodavac je dužan da Vam bez odlaganja, a najkasnije u roku od osam dana od dana prijema reklamacije, pisanim ili elektronskim putem odgovori na izjavljenu reklamaciju. Odgovor prodavca na reklamaciju mora da sadrži odluku da li prihvata reklamaciju, izjašnjenje o Vašem zahtevu i konkretan predlog i rok za rešavanje reklamacije. Rok ne može da bude duži od 15 dana, odnosno 30 dana za tehničku robu i nameštaj, od dana podnošenja reklamacije. Prodavac je dužan da postupi u skladu sa odlukom, predlogom i rokom za rešavanje reklamacije, ukoliko je dobio prethodnu saglasnost potrošača. Ukoliko prodavac iz objektivnih razloga nije u mogućnosti da udovolji Vašem zahtevu u roku koji je dogovoren, dužan je da Vas obavesti o produžavanju roka za rešavanje Vaše reklamacije i obavesti Vas o kom dodatnom rok će je rešiti, kao i da dobije Vašu saglasnost za to. Produžavanje roka za rešavanje reklamacija moguće je samo jednom.
Koja je razlika između prava koja potrošač ima po osnovu zakona i prava iz garancije?
Ugovorna garancija, kao što je “HP Ograničena Garancija”, izdaje se dobrovoljno i njome davalac garancije obećava potrošaču dodatne pogodnosti u vezi sa kupljenim proizvodom. Davalac garancije je lice koje preuzima obaveze prema potrošaču po osnovu izdate garancije, a najčešće je to prodavac ili proizvođač.
Ugovorna garancija može imati različit period trajanja i pokrivenost u odnosu na zakonsku garanciju, i uobičajeno (kako je slučaj kod “HP Ograničene garancije”) nije neophodno bilo kakvo dokazivanje u pogledu nastalog nedostatka.
Ugovorna garancija ne isključuje niti utiče na prava potrošača koja proizilaze iz zakonske odgovornosti prodavca za nesaobraznost robe ugovoru.
Shodno tome, „HP ograničena garancija“ koju dobijate uz vaše HP proizvode je nezavisna, komplementarna sa, i ni na koji način ne utiče na prava koja imate u pogledu saobraznosti Vašeg HP proizvoda, a koja možete ostvariti kod prodavca od koga ste kupili Vaš HP proizvod.
Dostupnost rezervnih delova
HP će nastojati da obezbedi ili da učini dostupnim usluge održavanje hardvera ili servisiranja delova u periodu od 3 do 5 godina (u zavisnosti od konkretnog proizvoda) nakon što je proizvodnja proizvoda prestala (zastarela) na korporativnom cenovniku, poznat kao datum poslednje prodaje proizvoda.
HP će nastojati da obezbedi ili da učini dostupnim usluge održavanje hardvera ili servisiranja delova u periodu od najmanje 3 godine nakon što je proizvodnja proizvoda prestala (zastarela) na korporativnom cenovniku, poznat kao datum poslednje prodaje proizvoda.
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.ptt.rs.



+2789 Profil

icon Re: Kleveta za kršenje autorskih prava06.06.2017. u 22:58 - pre 82 meseci
Nije bilo nikakve fabričke nalepnice. Čim ne nađu nalepnicu, odma' te 'apse.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

stopnarkomaniji

Član broj: 336064
Poruke: 11



+54 Profil

icon Re: Kleveta za kršenje autorskih prava07.06.2017. u 00:43 - pre 82 meseci
Eto, stigao mi računar iz servisa.
Potpisao sam da imam "legalan OS" i već je sve popravljeno, čak radi bolje nego nov :)

Citat:
Nedeljko:

Danas mi je stručno lice reklo da se na sudu uzima da klijent nema pojma o zakonima

Naravno da je tako. Zato će ti sudija poslati opomenu za plaćanje takse jer ti nemaš pojma o Zakonu o taksama!

Šta bi sa onim "istražnim sudijom"? Da li još istražuje gde se zagubila loptica u kukuruzima?

Ipak, ne sekiraj se, dobićeš onih 6 godina garancije
tako što će računar biti u servisu 4 godine.
Već su počeli da odbrojavaju :)


O, gle, gle, vratio se i Predrag Supurovic.
Nadje li ti onaj Zakon kojim je odredjeno šta je to "legalan OS"?
 
0

stopnarkomaniji

Član broj: 336064
Poruke: 11



+54 Profil

icon Re: Kleveta za kršenje autorskih prava07.06.2017. u 00:54 - pre 82 meseci
Citat:
rmilić:

Znači, davalac garancije mora da dokaže da je Linuks odgovoran za hardverski kvar!

Samo ako je naveo Linux kao dozvoljen OS.
Ako na listi dozvoljenih OS-a nema Linux-a tada ne mora da dokazuje.

To ti je isto kao kad kupiš auto. Uputstvom za upotrebu je odredjeno da koristiš bezolovni benzin. I ti si dužan da to primeniš.
Ako na svoju ruku koristiš dizel i rikne motor, nema šta da da se dokazuje čim se utvrdi da si koristio dizel.

Naravno, u praksi nije uvek sve crno-belo. Ti možeš da priznaš da si štetu napravio koristeći dizel
ali da je nastali kvar u jednom delu posledica i (recimo) nestručne montaže. No, tada ti to dokazuješ.
Itd.
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.ptt.rs.



+2789 Profil

icon Re: Kleveta za kršenje autorskih prava07.06.2017. u 05:49 - pre 82 meseci
Kupljen je sa FreeDOS-om, ali bez nalepnice. Po istom kriterijumu bi i tada bilo napisano isto.

U garantnim uslovima se nigde ne pominje OS. Piše pod kojim uslovima se poništava garancija, ali tu nema nikakvog softverskog uslova. Prema tome, ne mogu na taj način da prekršim uslove pod kojima se nudi garancija.

Ja sam pisao o problemu koji nema veze samnom, nego koji je širi - masovno sistematsko lupetanje po zvaničnim dokumentima koje ljudi potpisuju. Nije reč samo o jednom servisu, već je kod svih tako. Onda su neki prebacili temu na nešto što nema veze s tim.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

SlobaBgd

Član broj: 70350
Poruke: 2348



+5071 Profil

icon Re: Kleveta za kršenje autorskih prava07.06.2017. u 07:51 - pre 82 meseci
Znači, Lave, ako je na HP na laptopu stavio FreeDOS, i ja formatiram ceo hard disk i instaliram kupljeni (od zvaničnog MS distributera) Windows, neko u servisu će moći da napiše da nemam legalan OS? Daaaj!

A ovaj biser koji je napisao stopkrtsupalcu da je logično da se na komp sa FreeDOS-om instalira Windows je posebna priča. Niti FreeDOS ima veze sa Microsoftom, niti FreeDOS ili MS DOS imaju veze sa Windowsom još os verzije XP pa naovamo, evo već skoro dve decenije.
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.static.sbb.rs.



+2789 Profil

icon Re: Kleveta za kršenje autorskih prava07.06.2017. u 08:08 - pre 82 meseci
Lavlja Jazbina

Formalno je pravno definisano sta znaci legalan OS i nema tu servis sta da izmislja definicije. Nije servis narodna skupstina.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.static.sbb.rs.



+2789 Profil

icon Re: Kleveta za kršenje autorskih prava07.06.2017. u 08:49 - pre 82 meseci
Pa, znas sta, tako je lupao i o meni. Nista cudno. Naravno da se takve stvari moraju shvatati ozbiljno.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

stopnarkomaniji

Član broj: 336064
Poruke: 11



+54 Profil

icon Re: Kleveta za kršenje autorskih prava07.06.2017. u 09:00 - pre 82 meseci
Zaustavi mene saobraćajac i kaže "vozio si u nedozvoljenom smeru".
- "Nisam, ne postoji znak koji zabranjuje smer", odgovorim ja.
I saobraćajac meni lepo napiše zapisnik i da mi da potpišem.
Ja uzmem i dopišem "nema saobraćajnog znaka koji zabranjuje smer kretanja!".
Saobraćajac me pita "Hej, šta ti to pišeš?".
- Ovo je moja izjava i ja potpisujem moju izjavu a ti si potpisao svoju izjavu".

Posle nekoliko meseci stigne mi poziv u sud.

Znaš kad je saobraćajac došao da utvrdimo da li je bilo znaka ili ne?

NIKAD! Slučaj je zastareo i ja sam dobio rešenje o obustavljanju postupka.

To se tako radi kad potpisujete dokumenta.
Ako imate legalan OS (ma šta god vi pod tim podrazumevali) onda tako i napišete i potpišeta.
A žaliti se što ste potpisali glupost... to u diznilendu.


Citat:
Nedeljko:

U garantnim uslovima se nigde ne pominje OS. Piše pod kojim uslovima se poništava garancija, ali tu nema nikakvog softverskog uslova. Prema tome, ne mogu na taj način da prekršim uslove pod kojima se nudi garancija.

Zaista?

A šta ako taj tvoj Linux ima sistemsku grešku i svaki dan tačno u podne briše boot sektor?
Ko će platiti troškove servisiranja?
- "Davaoc garancije", odgovorićeš ti!

Ko je davaoc garancije za "nelegalan OS"?


Citat:
Nedeljko:

Ja sam pisao o problemu koji nema veze samnom, nego koji je širi - masovno sistematsko lupetanje po zvaničnim dokumentima koje ljudi potpisuju.

Ne kaže se to tako.

Nego "masovno sistematsko potpisivanje dokumenata koje niste ni pogledali"!

Citat:
Nedeljko:

Formalno je pravno definisano sta znaci legalan OS

U kom Zakonu?


Jao, a pazi ovo:
Citat:
SlobaBgd:

Niti FreeDOS ima veze sa Microsoftom, niti FreeDOS ili MS DOS imaju veze sa Windowsom još os verzije XP pa naovamo, evo već skoro dve decenije.

OK, "FreeDOS nema veze sa Microsoftom".
Ali kad je već tako zašto ti pominješ MS DOS? Da ne kažem Microsoft DOS!
Na ovoj temi niko pre tebe nije pomenuo MS DOS.
 
0

SlobaBgd

Član broj: 70350
Poruke: 2348



+5071 Profil

icon Re: Kleveta za kršenje autorskih prava07.06.2017. u 09:23 - pre 82 meseci
Zato, genije, što DOS nije samo MS DOS, postoji još nekoiko verzija DOS-a: https://en.wikipedia.org/wiki/DOS I zato što očigledno imaš ozbiljnu rupu u znanju ako kažeš da iz činjenice da je na laptopu fabrički instaliran FreeDOS sledi da treba instalirati samo Windows.

Zašto je važno da se spreči tvoje lupetanje po gomili tema? Zato što očigledno ne znaš ništa (i slovima - ništa) o materiji za koju se predstavljaš da si stručnjak, i zato što tako širiš neznanje po tehničkom forumu i srozavaš ionako poljuijani ugled ovog foruma. I što truješ Internet prostor kvazi-znanjem i kvazi-stručnošću, ne samo u ovoj oblasti nego i u mnogim drugim. I zato što kvazi-znanje i kvazi-stručnost koristiš da bi dodatno ispoljio zlobu, napadao ljude bez razumnog razloga i širio negativnu atmosferu. I zato što mnogima ideš na qrac.
 
0

component

Član broj: 182885
Poruke: 1243



+442 Profil

icon Re: Kleveta za kršenje autorskih prava07.06.2017. u 09:26 - pre 82 meseci
Citat:
Nedeljko:
Formalno je pravno definisano sta znaci legalan OS


I ja bih voleo da znam gde je to definisano šta znači legalan OS? Jednom mi je ovo trebalo za posao i da se ubijem nigde nisam mogao da nađem definiciju... Ni ja ni pravnici.
Hajde, molim te, daj neki citat gde je to definisano a da važi na teritoriji Republike Srbije?
"Nadam se da će aktuelna vlast, kada se sve ovo završi imati pošteno i fer suđenje."
 
0

rmilić

Član broj: 336697
Poruke: 79



+37 Profil

icon Re: Kleveta za kršenje autorskih prava07.06.2017. u 10:29 - pre 82 meseci
Evidentno je da je konstatacija servisa besmislena i nekompetentna.
Nedeljko nije reklamirao softver, jer ga nije ni bilo na lap topu, nego hardver, na čega je i dobio garanciju.
U ostalom, na softver se ne daje garancija pa time servis nema šta da konstatuje po tom pitanju a nisu ni nadležni.
U Srbiji bi svi da budu stručnjaci za sve bez obzira na znanje i kompetencije.

[Ovu poruku je menjao flighter_022 dana 09.06.2017. u 14:55 GMT+1]
 
+1

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.static.sbb.rs.



+2789 Profil

icon Re: Kleveta za kršenje autorskih prava07.06.2017. u 10:30 - pre 82 meseci
Ko ne zna sta znaci rec "legalno", neka ode do pravnika da se raspita.

@stopnarkomaniji

A sta ako taj tvoj Linux ima sistemsku gresku...

Sta mene briga ima li sistemsku gresku ili nema. U garantnom listu stoje garantni uslovi od kojih nisam prekrsio nijedan.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

[es] :: Advocacy :: Kleveta za kršenje autorskih prava
(Zaključana tema (lock), by flighter_022)
Strane: << < .. 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 31726 | Odgovora: 248 ] > FB > Twit

Postavi temu

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.