[es] - Kleveta za kršenje autorskih prava

component

Član broj: 182885
Poruke: 1250

+455 Profil

Re: Kleveta za kršenje autorskih prava

^{08.06.2017. u 12:12 - pre 83 meseci}

Nedeljko,

Neće sudija nikako protumačiti pošto sudija nikada neće videti ovaj predmet. Umišljaš da postoji neki slučaj, neka parnica, da će forenzičar da ispituje dokaze, sudija da tumači.
Neće se zaustaviti saobraćaj dok kroz centar grada prenesu blindiranim kolima tvoj ugovor i neće biti porote ni advokata.
Dobićeš svoj raunar nazad. Možda popravljen, možda ne. Instaliraj koji god OS hoćeš i koristi ga kako znaš i umeš.
Čak i ako staviš Windows koji si skinuo sa piratskog sajta i ne platiš ništa ni Microsoftu, a ni državi porez, neće ti specijalci uleteti u kuću i tebe odvesti vezanog lisicama.

Zato, opusti se. Manje gledaj filmove, više čitaj.

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.static.sbb.rs.

+2790 Profil

Re: Kleveta za kršenje autorskih prava

^{08.06.2017. u 12:17 - pre 83 meseci}

Sve ja to znam da se nista posebno nece desiti.

Medjutim, clan stopnarkomaniji je pitao sta bi bilo u slucaju sudskog spora.

A sto se tice filmova i citanja, koja je tvoja poenta? Pazi na izrazavanje!

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Lavlja_Jazbina

Član broj: 298367
Poruke: 8226

+5028 Profil

Re: Kleveta za kršenje autorskih prava

^{08.06.2017. u 14:29 - pre 83 meseci}

Kad covek bolje razmisli,treba uzeti ovo tvoje napisano za ozbiljno i pristedeti svoje vreme na forumu.

Ako citaju i ovi iz servisa temu,oprostice ti.Nisi ti kriv,nije ti lako.

A vidi se iz tvog posta drvenog advokata da nije u pitanju kleveta nego povredjena tvoja ČAST.Cisto da premorfulises tuzbu.

Prikačeni fajlovi

vala istinu govoris.jpg - 17.92k

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.static.sbb.rs.

+2790 Profil

Re: Kleveta za kršenje autorskih prava

^{08.06.2017. u 14:37 - pre 83 meseci}

U svakom slucaju, nikako da odgovoris clanu Predragu Supurovicu na vrlo ozbijno pitanje koje ti je postavio.

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.ip.telfort.nl.

+7177 Profil

Re: Kleveta za kršenje autorskih prava

^{08.06.2017. u 14:47 - pre 83 meseci}

@Nedeljko,

Nisam advokat ali koliko je meni poznato, laicki, u slucaju sudskog spora bi na tebi bilo da dokazes da je a) to sto se iznosi nestina, b) da je tuzena strana svesno iznela navedeno znajuci da je u pitanju neistina.

Obrati paznju - b) je tezak deo posto zahteva dokazivanje konkretne maliciozne namere.

U slucaju klevete moras takodje pokazati da je trece lice ili javnost saznala navedenu klevetu. Opet, nisam advokat i laicki rezonujem ali ako je dokument bio licno adresiran na tebe, mislim da bi ti to otezalo slucaj i zahtevalo dodatna dokazivanja / izjave.

To sto je taj servis radio moze biti puka nekompetencija, neobavestenost, greska itd... Mislim da je izbor termina nesrecan i bilo bi bolje da su umesto toga napisali nesto tipa "nema podrzani OS" ili slicno, ali za klevetu ce ti trebati malo vise od ovoga.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Lavlja_Jazbina

Član broj: 298367
Poruke: 8226

+5028 Profil

Re: Kleveta za kršenje autorskih prava

^{08.06.2017. u 14:52 - pre 83 meseci}

Mislim da je ovo sto si napisao poenta,precizno definisano.

Lock bi legao kao kec na dva keca.

stopnarkomaniji

Član broj: 336064
Poruke: 11

+54 Profil

Re: Kleveta za kršenje autorskih prava

^{08.06.2017. u 15:13 - pre 83 meseci}

Citat:

Ivan Dimkovic

Obrati paznju - b) je tezak deo posto zahteva dokazivanje konkretne maliciozne namere.

To pod b) će dokazati tako što će pismeno prigovoriti na šta mu servis mora odgovoriti pismeno u roku od 8 dana.
U prigovoru Nedeljko treba da navede da poseduje sva odobrenja autora softvera i traži objašnjenje zašto i kako se u reversu koji je potpisao našla klauza o "nelegalnom OS" te da traži da se ista prevede u "poseduje legalan OS".

Kad dobije pismeni odgovor Nedeljko će imati sve potrebne dokaze i može ići na sud ukoliko nije zadovoljan. Pri tome teško će nešto postići sa klevetom jer kleveta nije krivično delo. Ono što može da traži to je oslobadjanje od odgovornosti za štetu koja je posledica eventualno netačne fraze "nema legalan OS".

Medjutim, Nedeljko neće da komunicira
nego očekuje da se sve reši nekakvim automatizmom.

I tako, čekamo... i čekamo...

Predrag Supurovic
Pedja YT9TP
Užice

Član broj: 157129
Poruke: 6279

Sajt: pedja.supurovic.net

+1571 Profil

Re: Kleveta za kršenje autorskih prava

^{08.06.2017. u 15:14 - pre 83 meseci}

Citat:

stopnarkomaniji:
Tvrdio si da je "legaln OS" definisan zakonom.

Ja sam objasnio šta znači legalno a posle mene je to još neko uradio. Isto legalno se odnosi na sve: i na OS i na pljačku i ubistvo, vređanje, klevetu i ostalo.

E sad, kvaka je što ti ne vidiš ono što nećeš da vidiš a insisiraš na poptuno iracionalnim i besmislenim bjašnjenjiam koja daješ a koja blage veze nemaju ni sa logikom, ni sa stvarnođću i onda na osnovu toga vređaš i omalovažavaš ljude.

A stvarno posle ovoga što si napisao:

Citat:

Po krivičnom zakonu legalan je softver koji ne pravi štetu na računarskim sistemima.

Stvarno bi trebalo da se uzdržavaš o daljeg pisanja, jer svakim komentarom samo sebe još više pokopavaš.

http://pedja.supurovic.net - http://wireless.uzice.net - Besplatni .RS domeni - Mikrotik uputstva - YT9TP - OpenStreetMap Srbija

Predrag Supurovic
Pedja YT9TP
Užice

Član broj: 157129
Poruke: 6279

Sajt: pedja.supurovic.net

+1571 Profil

Re: Kleveta za kršenje autorskih prava

^{08.06.2017. u 15:16 - pre 83 meseci}

Citat:

Predrag Supurovic:

Citat:

Predrag Supurovic:

Citat:

Predrag Supurovic:

Citat:

Lavlja_Jazbina:
Imam ih poprilicno tako da cu uvek imati za pisanje.A ti se drzi kluba i pokusaj da ne prevaris nekog.;).

Objasni mi ovo za varanje, pošto ovako kako si napisao izgleda kao da tvrdiš da sam nekog za nešto prevario.

Lavlja_Jazbina još uvek nisi odgovorio na ovo. Savetujem te da odgovoriš, jer ja ovakve stvari shvatam vrlo ozbiljno.

Još uvek nisi pojasnio ovu tvoju tvrdnju kojim si me oklevetao i oblatio.

Stvarno bi bio red da pojasniš ovo što si izrekao ovde, javno. Zdravija za tebe bilo da to uradiš, jer ovo što si uradio je vrlo ozbiljna stvar koja ti neće proći tek tako. Da se praviš da nisi rekao, to neće da prođe.

http://pedja.supurovic.net - http://wireless.uzice.net - Besplatni .RS domeni - Mikrotik uputstva - YT9TP - OpenStreetMap Srbija

stopnarkomaniji

Član broj: 336064
Poruke: 11

+54 Profil

Re: Kleveta za kršenje autorskih prava

^{08.06.2017. u 15:18 - pre 83 meseci}

Zašto temu pretvaraš u lečenje sopstvenih frustracija?

Ako misliš da nisam nešto napisao kako treba objasni zašto to nije tako.

Ja nisam tražio da mi tumačiš pojmove.
Navedi zakon u kome je definisan "legalan OS" ili ćuti.

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.static.sbb.rs.

+2790 Profil

Re: Kleveta za kršenje autorskih prava

^{08.06.2017. u 15:21 - pre 83 meseci}

Ivane,

Kad oklevetas nekoga, na tebi je da dokazes svoje navode.

Ako X javno iznese teske optuzbe na racun Y i Y ga tuzi za klevetu, onda je na Y da dokaze da je X zaista javno izneo te optuzbe, a onda je na X da dokaze te optuzbe.

Takodje, nisi pratio temu. Ne radi se ovde o meni, nego o sistematskoj pojavi. U mail-u su napisali da je osnov za takav navod to sto na uredjaju nije bila vidljiva nalepnica OS-a, tako da nije dokazano da ima legalan OS. Naravno da takva nalepnica nije bila vidljiva, kada i ne postoji. Dakle, to pisu svakome ko nema nalepnicu, bez obzira da li je nalepnica uopste neophodna.

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Lavlja_Jazbina

Član broj: 298367
Poruke: 8226

+5028 Profil

Re: Kleveta za kršenje autorskih prava

^{08.06.2017. u 15:24 - pre 83 meseci}

Citat:

Zdravija za tebe bilo da to uradiš,

Ti meni nesto pretis?

stopnarkomaniji

Član broj: 336064
Poruke: 11

+54 Profil

Re: Kleveta za kršenje autorskih prava

^{08.06.2017. u 15:26 - pre 83 meseci}

Citat:

Nedeljko

U mail-u su napisali da je osnov za takav navod to sto na uredjaju nije bila vidljiva nalepnica OS-a, tako da nije dokazano da ima legalan OS

Pa lepo.

Da li si onda tražio da stav "nema legalan OS" prevedu u "ima legalan OS"?

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.ip.telfort.nl.

+7177 Profil

Re: Kleveta za kršenje autorskih prava

^{08.06.2017. u 15:27 - pre 83 meseci}

Hm, opet ja kao laik razumem da to sto kleveta nije krivicno delo samo znaci da Nedeljko eventualno moze da ide po sudovima i parnici se trazeci da mu se plati za, recimo, pretrpljenu dusevnu bol.

Naravno, za uspeh toga je i dalje neophodno da Nedeljko dokaze da je pocinjena kleveta.

Pismena komunikacija sa servisom i zahtev za korekciju zvuce kao razumna stvar u razumnim okolnostima. Ali ako Nedeljko sumnja na malicioznost on nije uopste obavezan da trazi bilo sta od servisa vec moze odmah na sud ako zeli.

Meni ovo deluje vise kao najobicniji los izbor termina a ne neka zla namera i najjednostavnija stvar bi bila upravo korespodencija sa servisom i zahteva za promenu, ali opet nemam pojma o slucaju i samo Nedeljko zna vise o tome.

Lavlja_Jazbina

Član broj: 298367
Poruke: 8226

+5028 Profil

Re: Kleveta za kršenje autorskih prava

^{08.06.2017. u 15:32 - pre 83 meseci}

On je trebao da potpise sporazumni ugovor o odrzavanju racunara i sta je definisano tim ugovorom.

Ja sam postavio sa HP sajta kako je definisano a Nedeljko treba da prikaze sta je potpisao,odnosno sta su oni naveli.

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9517
89.216.32.*

+10255 Profil

Re: Kleveta za kršenje autorskih prava

^{08.06.2017. u 15:33 - pre 83 meseci}

Rekli šalteruši koja radi na prijemu: ako ima Win nalepnicu - piši "ima legelan OS" a ako nema nalepnicu - piši "nema legalan OS"
Nije njeno da razmišlja o Linuxu

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.ip.telfort.nl.

+7177 Profil

Re: Kleveta za kršenje autorskih prava

^{08.06.2017. u 15:33 - pre 83 meseci}

Citat:

Nedeljko
Kad oklevetas nekoga, na tebi je da dokazes svoje navode.

Ako X javno iznese teske optuzbe na racun Y i Y ga tuzi za klevetu, onda je na Y da dokaze da je X zaista javno izneo te optuzbe, a onda je na X da dokaze te optuzbe.

Takodje, nisi pratio temu. Ne radi se ovde o meni, nego o sistematskoj pojavi. U mail-u su napisali da je osnov za takav navod to sto na uredjaju nije bila vidljiva nalepnica OS-a, tako da nije dokazano da ima legalan OS. Naravno da takva nalepnica nije bila vidljiva, kada i ne postoji. Dakle, to pisu svakome ko nema nalepnicu, bez obzira da li je nalepnica uopste neophodna.

Hm, nisam siguran da je to nacin na koji pravni sistem funkcionise (osim ako jedna od strana nije poreska sluzba :-)

Nije na meni da dokazujem bilo kakve navode, vec je na strani koja optuzuje da dokaze da sam ja prekrsio zakon, ugovornu obavezu i sl.

Ako smatras da je servis ucinio tako nesto na tebi je da nesto uradis povodom toga, mozes da zahtevas korekciju ili da tuzis, u kom slucaju ti moras dokazati da si u pravu.

stopnarkomaniji

Član broj: 336064
Poruke: 11

+54 Profil

Re: Kleveta za kršenje autorskih prava

^{08.06.2017. u 15:33 - pre 83 meseci}

Citat:

Ali ako Nedeljko sumnja na malicioznost on nije uopste obavezan da trazi bilo sta od servisa vec moze odmah na sud ako zeli.

Bilo bi dobro da se on ipak obrati servisu sa zahtevom za korekciju.

Iz prostog razloga jer je potpisao da "nema legalan OS".

Tako da je Nedeljko odgovoran za eventualnu štetu koja može biti posledica netačnog "nema legalan OS".

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.static.sbb.rs.

+2790 Profil

Re: Kleveta za kršenje autorskih prava

^{08.06.2017. u 16:25 - pre 83 meseci}

Ne, Ivane, ne sumnjam ja uopste u malicioznost servisa, nego su se pojavili trolovi na forumu, kao sto je uobicajeno.

Sto se teme tice, stvar je prosta. Pravi se sistematska greska sa pisanjem netacnih iskaza ljudima koji imaju alternativni OS. Naravno da je u pitanju nekompetentnost, a mozda i nemarnost.

Sigurno sad tamo niko ne trlja ruke misleci "Ohoho, potpisao je, sad cemo mi njega...", nego su forumaski trolovi prebacili temu na nesto deseto.

Nisam ja nikoga planirao da tuzim, vec da istaknem jednu nepravilnost u drustvu.

Medjutim, naislo se na besmislice tipa "nije na salterusi da razmislja o Linux-u" (na ovoj stranici). Naravno, da nije, ali nije na servisu da pise gluposti. Takodje su se pojavile rasprave o tome da li je formalno pravno definisano sta to znaci legalno ili je znacenje tog izraza proizvoljno i koje je. To je vec druga tema koaj se tice nivoa obrazovanja gradjana Srbije.

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

rmilić

Član broj: 336697
Poruke: 79

+37 Profil

Re: Kleveta za kršenje autorskih prava

^{08.06.2017. u 17:10 - pre 83 meseci}

Pročitao sam temu ponovo od početka i prelomni momenat, u sasvim benignoj temi, dali su stopnarkomaniji i lavlja jazbina na drugoj strani teme:
http://www.elitesecurity.org/p3760891
http://www.elitesecurity.org/p3760905
http://www.elitesecurity.org/p3760911

Citat:

Nedeljko:
Kupio ja HP-ov top lap i rekli su mi da imam garanciju od 2 godine, ali ako nosim top lap na redovan godišnji servis koji košta 10 evra u dinarskoj protivvrednosti, onda se garancija može produžavati do 6 godina.

I tako prođe tih godinu dana i odnesoh ja top lap na redovan godišnji servis. Dobih papir da sam ga predao i evo šta su mi napisali pod "Operativni sistem": "Nema legalan OS".

I ja bi, najverovatnije, takav papir potpisao tretirajući ga revers?
Ne vidim ništa spornom u tome što je Nedeljko potisao taj papir misleći....?
Jednostavno, dešava se.
Koliko sam ja shvatio, nije reč o tome što je on potpisao nego je reč o tome šta su oni napisali?
Čemu sve ovo prepucavanje i mudrovanje sem u lečenju kompleksa pojedinaca?