flamewar: da li sam fotograf ako koristim autofokus?

flamewar: da li sam fotograf ako koristim autofokus? 28.01.2009. u 12:19 · pre 216 meseci #1

prokomentarisao sam na drugoj temi kako je neki (mauelni) objektiv po mom mišljenu skup za to što nudi (full metal i zeiss znak) a nema af... dobio sam odgovor koji me je naterao da sebi postavim pitanje iz naslova :D da stvar bude još interesantnija, taj odgovor sam dobio od dzure koji je sličan objektiv (ista duzina i brzina, druga marka) platio oko 10 puta manje ;)

dakle, da li je autofokus nastao zbog realne potrebe ili samo kao dodatna komlikacija koja će samo češće da se kvari i da nam na tome uzimaju pare?

Potpis

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

Re: flamewar: da li sam fotograf ako koristim autofokus? 28.01.2009. u 12:36 · pre 216 meseci #2

I bicikli je nastao da bi se čovek kretao brže. E sad svakako je neko pritom zaradio...i da, povremeno se kvari... al ima blatobrane i može da se vozi po kiši :D

Progres valjda...

Re: flamewar: da li sam fotograf ako koristim autofokus? 28.01.2009. u 12:46 · pre 216 meseci #3

ma jasno je to meni, to je "unapređenje i modernizacija" :D mene prvenstveno interesuje odgovor što više članova foruma na pitanje iz mog posta... daću ga i ja, al ne prvi :)

Potpis

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

Re: flamewar: da li sam fotograf ako koristim autofokus? 28.01.2009. u 12:53 · pre 216 meseci #4

Autofokus - zasto da ne, iako sam dosta dugo slikao samo MF i to sa objektivima uglavnom 1.8 i 2.8 fiksne blende (znaci potrebno je dobro oko i procena fokusa).

Mislim da fotografija nije samo autofokus, niti da gubi na znacaju zbog autofokusa. Onaj ko shvati fotografiju, iskoristice sve prednosti samog sebe bez obzira da li koristio manuelni, auto fokus, plasticni aparat ili vrh DSLR.

Svejedno, autofokus ima znacaja, po meni. Glupo je reci da neko ne shvata fotografiju zato sto koristi autofokus.

Re: flamewar: da li sam fotograf ako koristim autofokus? 28.01.2009. u 13:42 · pre 216 meseci #5

glupo je uopšte bilo šta generalizovati, al to je sad manje bitno :D sad dolazimo do poente ovog topica...

ja insistiram na autofokusu iz dva razloga... prvo, da bih mogao da fotkam samo desnom rukom dok mi leva ostaje slobodna za pridržavanje nečega (npr. blica ili samog sebe dok se krivim negde)... drugo, bilo koji fazni af u poslednjih 5 godina može da prati pokretnu metu bolje od mene i fokusira brže od mene u svakoj situaciji (naravno osim kad ne radi uopšte, a ako neko od vas može bolje, svaka čast)

jednostavno još jedan komoditet na koji sam toliko navikao da se ponekad pitam kako sam mogao bez njega, baš kao i bežična tastatura koja upravo crkava pa sam ograničen žicom :D

Potpis

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

Re: flamewar: da li sam fotograf ako koristim autofokus? 28.01.2009. u 14:11 · pre 216 meseci #6

Citat:

Backy: da stvar bude još interesantnija, taj odgovor sam dobio od dzure koji je sličan objektiv (ista duzina i brzina, druga marka) platio oko 10 puta manje

znas kako kaze stara narodna ... "u rukama Mandusica Vuka..."

Re: flamewar: da li sam fotograf ako koristim autofokus? 28.01.2009. u 14:23 · pre 216 meseci #7

Tema je potpuno besmislena... ja to ovako, a onaj onako... i pokusati da se onim drugima objasni zato ovo DA, a ono NE.

Sto se tice objektiva platio sam ga oko 20X manje tj 30 evra, u poredjenju sa Zeiss-om koji kosta skoro 600, to mu dodje oko 20X.

Cinjenica je da pored svih AF-a i ostalih modernih pomagala ti i dalje imas muku da snimis lepu sliku (o spektakularnim i da ne govorim). Poenta mog posta je i bila da je nekom dzaba i Ferrari ako ne ume da vozi. Dakle kompozicija, motiv, kontrast su jos uvek pojmovi koji su od tebe poprilicno daleko. Da je to napisao Kintec ili neko ko ume da fotografise pa ajde, ali tvoje misljenje je potpuno irelevantno u svakom smislu.

AF sitem je prvenstveno izmisljen za SLR aparate, koji se u najvecoj meri koriste za reportersku fotografiju, pre svega zato sto su lagani, lako se sa njima manipulise itd... dakle to je vrsta fotografije gde je potrebna brzina, kao sto su sportska dogadjanja, razne manifestacije, tu se opaljuje veliki broj snimaka, itd... ovo za sta ti koristis aparat, ne vidim da ti je potrebno bila sta bolje od kompakta.

Evo da malo ilusustrujem svoj post... Pricao sam vec o onom mom ortaku vajaru, ovo je uslikao sa Olympusom E-1, dok smo namestali rasvetu za snimanje nekog prozivoda kod njega u studiju. Njegova i proba izgleda fantasticno u svakom smislu, kompozicija, kontrast, motiv, sve...

ko sto rece Beske "u rukama Mandusica Vuka..."

A kad smo kod MF objektiva evo jos jednog primera koji je (eto slucajnosti) snimljen bas MF objektivom i mojim D200

P2245302.jpg293.17k _DZU0013-1.jpg181.07k

Forum kao aplikacija na telefonu

Srodne teme